Лечебно-санитарное состояние Сибири за 1923

аптекам на 21253 р. или 10,48 проц. к обороту, а весь оборот с учре­ ждениями Губздравотдела и страхкассой составил 56,15 проц. к обще­ му обороту фармуправления. Весь ан 1 ив фармуправления, не считая основного капитала, вы­ ражающегося в богатом, но неподвижном оборудовании, главным об­ разом склада и аптеки N а и незначительном аптечном инвентаре, оцененных на 1 е сентября 1922 г. в 19000 золот. рублей, выражался в наличии товарного фонда на сумму 51,500 р у б , оцененного по оп­ товым прейс-курантам 1911 г. бывшей фирмы Штоль и Шмидт. На­ личия денежных средств и хозяйственных припасов на лицо не было. После 13-ги месяцев работы, на 1 октября 1923 г., актив фарм управления представляется в следующем виде: товарный фонд, нотой же оценке, что и на 1 е сентября 1922 г., оказался на сумму 49.430 зол. рублей, а кроме того, на это время состояло хозяйственных ма­ териалов на 2304 зол. руб. и денег в наличии и ожидающих к по ступлению 14.716 зол. рублей. Кроме того, ценность инвентаря, благодаря пополнению и обнов­ лению его, с 19000 зол. руб. поднялась до 20175 зол. рублей. Как видно из приведенных цифр, актив фармуправления зн а ч и ­ тельно возрос, несмотря на то, что половина оборота производилась без наценки на прибыль—по себестоимости Себестоимость фармуправлению одного рецепта, отпущенного у ч ­ реждениям Губздравотдела, при общем годовом количестве их в 23387 ш г , определилась в 32.41 зол. копейки, а себестоимость рецеп­ та для застрахованных, при общем количестве их 116202 рецепта, обошлась фармуправлению в 30 41 золот. коп. Эту себестоимость нужно признать весьма скромной, если при ­ нять во внимание, что в дореволюционное время себестоимость рецеп­ та крупной аптеки определялась не ниже 20 коп. эол., а действи­ тельная стоимость медикаментов была ниже теперешней не менее как в 3 раза. Однако, для Губздравотдела и страхоредств оказалось непосиль­ ным медснабжение даже по себестоимости и они могли оплатить о т ­ пуск медиваментов только в размере: Губздравотдел по 25,8 зол. коп. в среднем эа рецепт, а страховые по 27,8 зол коп. за рецепт, и та­ ким образом, фармуправление понесло значительные убытки по этим своим основным операциям, а именно: по медснабжению Губздравских учреждений в г. Томске 14.536 зэл . руб. и по медснабжению застра­ хованных 8.476 зол руб., а всего 23 010 зол. руб. Эти убытки фармуправлению уделось покрыть без заметного ущерба для дела за счет своих коммерческих прибылей, которых за первый год работы фармуправление получило в сумме 34,106 зол. рублей. Здесь следует обратить внимание на крайнюю малопомощность местного бюджета, за счет которого производится медснабжение у ч ­ реждений Губздравотдела. Списывание фармуправлением убытков по медснабжению Губ здравотдела за счет коммерческих своих прибылей нельзя признать нормальным, так как коммерческие прибыли—явление не постоянное и может давать значительные колебания в ту и другую сторону, кро­ ме того коммерческие прибыли в аптечном дэле должны быть весьма ограничены, вследствие самого характера аптечного производства.