Лечебно-санитарное состояние Сибири за 1923

й эксплоатируемые последними в целях наибольшего извлечения при­ былей, тэ имели достаточных оборотвых средств для нгобходвмой за­ купки медикаментов. Между тем, являясь в тгже время и складами медикаментов для участковых больниц, фельдшерских пунктов, уезд­ ные больницы должны иметь сравнительно большие оборотные кааита- лы и значительное количество медикаментов. Некоторые волости ясно понимали это обстоятельство и произ­ водили самообложения на приобретение медикаментов. Так, напр., это наблюдалось в Томском у. в участках: Пзлинском, Романовском, Суд- женском и Мариинском у., в Марьинском и Прокопьевском участках, В Кузнецком у. было произведено обложение по 8 к. е человека. Следующая таблица даег сравнительную оценку кредитов на медснябжение. Название города или уезда Я 4> я • Р* О* <Х> 2 яй 5 и • § йй 1 9 2 2 - 1 9 2 3 года я . >= Ы- О Ч И са Ы >©г д о Л ь о И л 1923—1924 года ев Ы ра ш . « сЗ «2 «.§ со д. « 5 \© И в Смета губ. значения . Г. Томск ........................ Томский уезд . . . . Мариинский уезд . . Щегловский уезд . Кузнецкий уезд Нарыл, край ... . . Бочатский рай^н Прокопьев, район . Анжерско-Судженский район Ленинский район . . . 7920 8916 0180 6390 3900 2460 960 5 ,1% 6 „ 10,8 „ 10.7 „ 10.8 „ Ю „ 15,5 „ № 10084 16872 11050 15825 6766 че'но I 7000 I ’ I 1900 16306 20 20б<>/<У 9863 39 110,6 „I Сведен ий не по­ лу 550| 1550 I 438 I 547 5 , 3 > 9 „ 21.3 „ 22 , 23.1 „ 20 ,9 „ 20 12.4 „ 27 „ 5 ,4 „ 13.2 „ 1000 Сведен полу 2 '.,' ий не В с е г о 37326 7,6о/о I 72582 12,27> Примечание: Перерасход на медикамеатозн. снабжение по сметам губ. значения и г. Томска был покрыт за счет прибылей фармуправления. Из этих данных мы видим, что проц. предположенных на мед- снабжение средств в общем равняется за 1922|23 г. 7,6 проц., а за 1923(24 г. 12 2 проц. ебщей ометы здравоохранения, проц. фактическ. выполнения за 1922/23 г., по г. Томску и смете губернск. значения, значительно превышает сметные предположения, а за 1 -й кварт. 1923/24 г . , по этим сметам пока получено только 1000 руб., вслед­ ствие задерж ания губкомхозом ввиду безденежья его обязательства. В некоторых уездах проц. фактич. выполнен, за 1922 г. доходил до 24 проц.