Лечебно-санитарное состояние Сибири за 1923

Если учитывать только 565 коек Губздрава , то 1 койка прихо ­ дится на 132 чел. общего населени я , если же считать все койкЪ, то приходи тся 1 койка Н 1 80 челов. Амбулаторная помощь за 1-й квартал выполнялась следующи­ ми учреждениями: Название амбулаторий Число амбулат. Число приемов Количество ча­ сов в день Из нпх 1 Количество боль* 1 ных я § о и >• в о ~ Количество по­ сещений ►в » а> ч&=> о И5 ^ § о № Количество врачей в штаты, един. ос м•а ог? да ее се о о Общих И ЯШ Л сз сг аг а> Я О Амбул. Губздрав................... 8 27 80 21 60 20023 1 71,5 54853 62,9 Больн. Димзака ................... 2 5 6 ; — — 2044 7,0 7052 8.1 К л и н и к и ....................................... — — — — — 4648 16,5 11664 13,3 Ф из .-тер . и н -т . . • . . . 1 8 — — — — 9477 10 ,9 Аиб. водного транспорта 1 1 3 — — 1456 5,0 2175 2,5 Амб. ;келезной дороги . . . 1 С в е д е п и й в 0 Т Р аз 'езд . понощ. на дому . . ! 1 3 17 — ■ 17 — — 1972 ‘2,3 Ночи. д еж у р ст в ................... 1 1 8 — 8 — — — — Каб. скорой помощи . . . 1 1 24 — 24 — — — — И т о г о . . . 14 46 138 21 109 28171 -■ 87193 — Количество врачей указано общее—как за счет местного бюд­ ж ете , так и го суд ар ственн ою и др. средств . В виду перегрузки работы некоторых амбулаторий увеличено общее количество врачей в них на 4 единицы и количество р а з 'е зд - ных врачей на 2 единицы . У Е З Д Ы : Как уже было отмечено, работа уездных больниц врачебных и фельдшерских пунктов за 1922[23 ю д происходила с значительно меньшей нагруекой, чем это должно быть, согласно производственному плену. Это об ‘я сн я е т с ? , с одной стороны , общей неблагоустроенностио сельских лечебных учреждений, главным об ­ резом в чести отопления , п родовольстви я , белья и проч. инвента­ ря, затем отсутствием медикаментов, которые как известно , наибо ­ лее привлекают на еление к больницам и, наконец , применявш ейся в начале бюджетного года платой ва медикаменты, кодовая мера хотя и была вскоре и зж ита , но не м< гла не повлиять на количе­ ство обращ аемости веселения в лечебные учреждения. Из сравнения работы всех п я ти уезлов следует отметить, что там, где руководители местным бюджетом не п роявляли достаточ ­ ного вним ания к делу здравоохран ени я и не выполняли смету не только полностью.' но хотя бы в более значительном о/о, там н аи ­ более проявилось разруш ение дела здравоохранения . Эго в особен ­ ности следует отн ести к Томскому уезду.