Лечебно-санитарное состояние Сибири за 1923

Платы, ее реальная ценность в переводе на зол. рубль снижалась до ничтожных размеров, как напр, в г. Томске в сентябре мес. для 6 разряда—4 р. 91 к , для 10 разр. 6 р. 88 к. и для 15 разр. 8 р. 61 к., а в сельских местностях доходила для врача в 4 р. 80 к , для лек- пома в 1 р. 50 к и для сиделки в 80 коп. При наличии такого маломощного бюджета Томск, губ. и учи ­ тывая размеры фактического осуществления расходной сметы по здравоохранению в 1922/23 году, Губздравотдел при составлении сме­ ты на 1923/24 год не считал возможным значительно увеличивать ее. Подвергавшаяся неоднократным сокращениям эта смета в конечном итоге выразилась в доходной части (поступления за лечение с нетруд. элемента, от аптеки, от губ. санит. мероприят. и др.)—35912 р., а в расходной части 593508 р., что составляет по 65 коп. на человека в отношении всего населения губ., а к общему губернскому бюджету— 9,8°/°. Несмотря на то, что новая смета превышает смету 1922-23 года на 90827 р. все же процентное отношение ее к губернскому бюджету ниже предыдущего года на О,5о/0. Это обгоняется тем, что в минувшем году в общегубернский бюджет коммунальное хозяйство входило только своим конеч­ ным сальдо, а в настоящем году оно вошло всей своей расходной сметой, равняющейся, приблизительно, одному милл. рублей, что в значительной сте­ пени понизило проц. участия других отделов. Распределение этой сметы и фактическое осуществление за 1-й квартал выражается следующим образом: Название города и и уезда Назначено по смете ев » и ® 2? Э н ^ 'О ® К о к о О 2 к . а О Рн ес Н га сов> к ь СЕ<Я (Г ' 2 . к 5 тнЗ о м иЩ оо м ме Сеие . м5 °/о выполнен, к смете з* 1 квврт. °/О ВЫПОЛЯ. смет на год Расх. общегуберн. назначения . 189458 _ 31,9 47362 — 1 46445 20 98 24,5 Г. Томск ................................... 1870(50 — 31,5 46715 — | 48216 21 103,1 25,8 Томский у е з д ....................................... 51590 - 8,7 19897 05 10631 02 81,7 20,4 Маривнск. . ............................................ 71813 — 12,1 17953 25 | 12700 25 70,7 17,6 Щегловский .. ........................................... 28825 4,8 7131 25 2231 82 | 31,3 7,8 Ку8нефий ........................................... 33405 — 5,9 8351 25 3595 1 6 | 43 10,7 Нарымский к р а й .................................. 9471 — 1,6 2367 75 899 40 | 38 9,4 Анж.-Суд. р ай он .................................. 8030 — 1,3 2007 50 2007 50 1 100 2,5 Бочатский ............................................ 4339 — 0,7 оОО 75 601 75 55 ,4 13 ,8 Ленинский ............................................ 4120 — 0 ,6 1030 887 75 86,1 2 1 ,5 Прокэиьевский....................................... 5707 — 0 ,9 1426 75 1426 75 100 2,5 В с е г о . . . 593508 1ООО/о 148377 _! 1 2 9 5 4 2 99 87,3 21,8 В эту смету включены также расходы и по волостным бюджетам ука­ занных уездов в сумме 4923 р. 75 к., причем на волбюджет приняты такие расходы, как коммун, расходы больниц на 10 кров, и фельдшерских пунктов также содержание по одному сторожу при указанных лечебных учреждениях’