Лечебно-санитарное состояние Сибири за 1923

Сравнительное подробное изображение постановки медпомощи видно из приложенной таблицы. Таблица 4. На 1 койку На врача На 1 левпома На 1 акушерку На 1 больницу На 1 врач, амбулат На 1 фельд пункт Вообще на амбулат. ая ►с г сО 0о5 о Иса ро4 Сеий !Э=Н 1о о и га Сог* Осв О яв; из оЯ и> О Иса Эо" \© <л Си к 5 а § ! ° 1 о ИМ О4 в >в©З Си аа С5 А <о яю о Иеа V \©о св и* я I ф о О Ива о* >о сов яя 2Я <оь О И Ко сОв си § 3 1 о И Я оег >е©в си Кузбасс . . . 73 30 1710 684 614 295 10833 4337 4642*1855 4642 1857 1 10833 4333 3250,1300 Черембасс . . 153 60 2500 1000 — — — — 5000 2000 2500 1000 5000 2000 1666 666 Кемеров. . . 164 80 5000 2000 — — — — 7500 3000 7500 3000 — — 7500|3000 Донзолого . . 75 30 3093 1237 743 275 2062 827 4124 1649 I 4124 1649 1546 618 1124; 450 1 Что касается специальных видов помощи в этих районах, то, как это видво из таблицы N 3, специальные виды имеются только по хирургии 126 коек, по акушерству 62 койки, гинекологии 8 коек. В отдельности по каждому району число имеющихся коек более чем обеспечивает население, сравнительно с требуемой нормой обес­ печения, еа исключением гинекологической помощи, которой нет совсем в Черембассе и Ленволоте. Необходимо отметить, что по некоторым видам специальной помощи, а также и в отношении социальных болезней имеют слабую организацию. Необходимо об­ ратить внимание на борьбу с социальными болезнями и усилить зубпомощь, как в губерниях, так и в районах копей. В то время, как Кузбасс постановку всего лечебного дела стро­ ит на страховые взносы, средства отделов здравоохранения на ле­ чебную помощь складываютея из ассигнований центра, местных средств и сумм фонда „Г“. Ассигнования центра не значительны, местные средства составляют от 45 69»/0общей здравоохрааительной сметы, фонд „Г* от 12-38<у0. Фонд л. „Г- , являясь дотационным, всю­ ду идет на улучшение медпомощи исключительно застрахованным и, главным образом, на оказание медикаментозной. Все вышесказанное вполне подтверждает, что тарифицированное население во всех населенных местах скопления рабочих масс, как амбулаторным, так и стационарным видом медпомощи обеспечено достаточно удовлетворительно, как в количественном отношении, так и в отношении квалификации. В отношении зубпомощи тарифицированное население обеспе­ чено слабо и ее необходимо усалить по крайней мере в 2 раза. В некоторых губерниях страховые организации имеют тенден­ цию задерживать передачу сумм фонда „Г* в здравотделы. Фонд „Г“ должен целиком поступать в отделы здравоохранения, и не­ обходимо употребить все меры к своевременному его поступлению. Современные об'ективные условия в постановке дела здравоох­ ранения вызывают ряд общих дефектов, дающих повод к недоволь­ ству и к нареканиям со стороны застрахованных, к устранению которых здравотделы должны принять все зависящие от них меры иутем расширения сети амбулаторий и аптек с преимущественным исключительным обслуживанием застрахованных.