Сборник материалов Конференции молодых специалистов НГОНБ - 2018

25 период жизни издания. К П.Б. Струве «Русская мысль» перешла после смерти ее предыдущего редактора В. А. Гольцова. Под руководством П. Б. Струве журнал отказался от одного из главных свойств толстого журнала – единого выдержанного направления, а главным крите- рием при отборе материала для публикации стала «оригинальность и свежая постановка проблем». В одном из номеров этого журнала, хранящегося в фонде ценных и редких книг НГОНБ, и были опубли- кованы воспоминания сибирской журналистки Т.М. Фарафонтовой о Г. Н. Потанине (Приложение № 1). «Исторический вестник» также позиционировал себя как журнал вне политического направления и ставил перед собой цель «знакомить читателей в живой, общедоступной форме с современным состоянием исторической науки и литературы в России и Европе». В «Историче- ском Вестнике» не печатались сырые и необработанные материалы, он славился высоким художественным уровнем произведений. Это, наряду с общедоступным изложением материала, во многом способ- ствовало приобретению им коммерческого успеха. Кроме того, в этом органе периодики печаталось очень много различных воспоминаний. Так, В.В. Тимофеева опубликовала в нём свои впечатления от знаком- ства и встреч с Ф.М. Достоевским (Приложение № 1). «Голос минувшего» тоже претендовал на беспартийность, но все же в основном сохранял либерально-народническое направле- ние. В отличие от остальных упомянутых журналов, он издавался не в Санкт-Петербурге, а в Москве. По мнению автора «Литературной энциклопедии», «Голос минувшего» «был задуман как журнал, соеди- няющий строгую „научность“ с занимательностью и доступностью для широких кругов русской интеллигенции» [2]. Главная для нас особенность данного периодического издания заключается в том, что в нем было опубликовано много писем, документов и воспоминаний. В том числе В.Н. Цеховской, работавшей некоторое время репортером одной из киевских газет (Приложение № 1). Стоит отметить, что при анализе уже самих эго-документов жур- налисток следует учитывать, что в них сотрудницы периодики стре- мились сформировать у читателя определенное представление, иногда даже выдавали желаемое за действительное. В то же время необхо- димо учитывать и цензурные ограничения, имевшиеся в дореволю- ционных журналах, невозможность открыто выразить свои взгляды в условиях императорской России.