Сборник материалов Конференции молодых специалистов НГОНБ - 2018

23 в определенном журнале, ориентировались при их написании или редактировании на «картину мира», транслируемую журналом. «Вест- ник Европы» к началу ХХ в. являлся самым старым из толстых жур- налов. Стоит отметить, что этот журнал с начала своего издания (в 1866 г. М.М. Стасюлевич, К. Д. Кавелин, А.Н. Пыпин, В. Д. Спасо- вич, Б. И. Утин выпустили в свет журнал, названный в честь «карам- зинского» «Вестника Европы») стал выразителем центристских взгля- дов. Позже К. К. Арсеньев писал: «Я соединяю под именем «центра» сторонников безостановочного движения по той дороге, на которую вступила Россия в эпоху великих реформ... Нужно было охранять сделанное и настаивать на осуществлении всего задуманного во всей его полноте... Все это увеличивало потребность в новом журнале, который, оставаясь одинаково свободным от воздыхания о прошлом и от стремления покончить с ним сразу и всецело, освещал бы путь, ведущий без потрясений к заветной цели» [3]. Главной своей целью редакционный коллектив журнала считал пропаганду «реформист- ской деятельности как основного залога прогресса России» [3]. В № 1 за 1913 г. В.В. Тимофеева, работавшая одно время в «Вестнике Европы», оставила очень теплые воспоминания о главном редакторе данного журнала М.М. Стасюлевиче (Приложение № 1). «Русское богатство» являлось одним из крупнейших ежемесяч- ных журналов второй половины XIX в. Оно также как и «Вестник Европы», издавалось в Санкт-Петербурге. Однако «Русское богат- ство» транслировало совершенно другую политическую картину мира. Данный орган печати имел либерально-народническое направ- ление. Во главе него с 1892 г. стоял «властитель умов», знаменитый народник Н. К. Михайловский, поэтому и беллетристический отдел состоит из публицистов-народников, а в журнале повсеместно встре- чаются выпады против работ К. Маркса, Ф. Энгельса, и Г. В. Плеха- нова. Помимо народнических взглядов, журнал пропагандировал слу- жение литературы обществу, критиковал иной взгляд на вещи, эстетов и сторонников «чистого искусства». Принципы организации номера журнала С. Я. Махонина описывает так: «„Русское богатство“ состо- яло из двух основных разделов. В первом печатались научные статьи и беллетристика. Все остальное считалось публицистикой и входило во второй отдел, который называли „корпусным“. По мнению редак- ции, именно публицистика составляла „корпус“ журнала, что было характерно для издания публицистического типа. В „корпусном“