Историческая энциклопедия Сибири II

Китайцы в России (1860—1930): Обзор отечественной историогра­ фии //Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке. Хабаровск, 2003. Т. 3; Ларин А.Г. Китайцы в России вчера и сегодня. М., 2003; Нестерова Е. Китайцы на рос­ сийском Дальнем Востоке: люди и судьбы /УДиаспоры. М., 2003. № 2; Петров А .И. История китайцев в России. 1856—1917 годы. СПб., 2003; Синиченко В.В. Правонарушения иностранцев на вос­ токе Российской империи во второй половине XIX — начале XX века. Иркутск, 2003; Тимофеев О.А. Российско-китайские отно­ шения в Приамурье (сер. XIX —нач. XX в.). Благовещенск, 2003; Залеская О. В. Приграничные отношения между Россией и Китаем на Дальнем Востоке в 1917—1924 гг.: исторический опыт. Благове­ щенск, 2004; «Мост через Амур». Внешние миграции и мигранты в Сибири и на Дальнем Востоке. М.; Иркутск, 2004; Болотин Д .П ., Забияко А .П ., Пан Т.А., Аниховский С.Э. «Маньчжурский клин»: История, народы, религии. Благовещенск, 2005. В. Г. Дацышен КИТОЙСКАЯ КУЛЬТУРА, распространена в верх. П р и а н г а р ь е , на юж. побережье Байкала, Верх. Лене. Относится к эпохе неолита (кон. VI —сер. V тыс. до н. э.). Первые раскопки проведены Н.И. Витковским в кон. XIX в. Классификация прибайкал. н е о л и т а раз­ работана А . П . О к л а д н и к о в ы м в 1950-е гг. После полу­ чения Н.Н. Мамоновой и Л.Д. Сулержицким значит, серии датировок по костям человека периодизация пре­ терпела изменения, хотя обоснованность выделенных этапов (культур) не подлежит сомнению. К. к. изуче­ на по материалам могильников Китойский, Циклодром (Локомотив), Фофановский. Захоронения осуществля­ лись в глубоких могил, ямах. Кам. кладки надмогил. сооружений встречаются как исключения. То же сле­ дует сказать о следах столбов и кольев как неких над­ могил. конструкций. Доминирует обряд трупоположе- ния. Как правило, погребенных хоронили на спине, в вытянутом положении, головой на С, СВ, реже СЗ и В, отд. тела помещены головой в противоположную сторо­ ну. Погребенные густо посыпались охрой. Болынинст- Типовой инвентарь китойской культуры во погребений одиночные, однако встречаются так­ же коллект. (2 и более) и ярусные. Довольно частое явление —захоронения без голов, а также расчленен­ ные костяки. Отмечены явные следы воен. столкнове­ ний: кости скелета с застрявшими в них наконечника­ ми стрел. Керамика встречается в захоронениях край­ не редко. Это круглодонные сосуды, гладкостенные, а также украшенные сеткой-плетенкой и отпечатками шнура. Погреб, инвентарь богат и разнообразен: кам. и костяные предметы вооружения, орудия труда и украшения. Особенно широко представлены орудия, связанные с рыболовством. Это гарпуны, рыбки-при­ манки, составные рыболов, крючки. Кам. наконечни­ ки стрел чаще всего треуг. с вогнутым основанием. К предметам вооружения и охоты относятся кост., кам. и вкладышевые кинжалы, наконечники дротиков и копий. К орудиям труда —всевозможные ножи, ши­ лья и проколки, скребки и скребла, игольники и иг­ лы. Мн. изделия (топоры, тесла, ножи) изготовлены из нефрита. Костюмы погребенных были богато ук­ рашены всевозможными подвесками из зубов и ког­ тей животных (они же использовались в кач-ве бус). Голов, уборы украшались расщепленными клыками кабана, кольцами из мрамора, нефрита, перламутра. Найдены бусы из камня и раковин, кост. браслеты. Нередки произведения пластич. искусства —головки лосей, рыбок-амулетов, голова бородатого мужчины из мрамора. Кости диких животных, захоронения собак свидетельствуют о высокоразвитом охотничьем хоз-ве, а предметы, связанные с рыболовством, — о значении этой сферы хоз деят-ти. Сложная структура погреб, обряда позволяет предполагать наличие зна­ чит. соц. градации и разноэтнич. состава населения, о чем свидетельствуют суммар. краниологические дан­ ные исслед-я жен. скелетов. Влияние К. к. фиксиру­ ется далеко на западе. Лит.: Окладников А .П . Неолит и бронзовый век Прибайкалья. Материалы и исследования по археологии СССР. М.; Л ., 1950. № 18; Мамонова Н .Н ., Сулержицкий Л . Д. Опыт датирования по 14С погребений Прибайкалья эпохи голоцена / / С о в . археология. № 1. 1989; Неолит Северной Евразии. Археология. М., 1996. В. И. Молодин КЛАДНИЧКИНА Татьяна Олеговна (р. 11 авг. 1956, Советск Калининградской обл.), артистка балета, народная артистка РФ (1994). После окончания Н о в о с и б и р с к о г о х о р е о ­ г р а ф и ч е с к о г о у ч и л и щ а (1974, педа­ гог А.В. Никифорова) танцевала на сцене Н о в о с и б и р с к о г о гос. а к а д . т е ­ ат р а о п е ры и б а л е т а (НГАТОиБ). Классич. танцовщица. Партии: Маша («Щелкунчик» П. Чайковского), Ав­ рора («Спящая красавица» П. Чай­ ковского), Одетта-Одиллия («Лебе­ диное озеро» П. Чайковского), Ли­ за («Тщетная предосторожность» П. Гертеля), Катерина («Каменный цветок» С. Прокофьева), Жизель («Жизель» А. Адана), Китри («Дон Кихот» Л. Минкуса), Джульетта («Ромео и Джульетта» С. Прокофьева), Барышня («Барышня и хулиган» на муз. Д. Шостаковича), Фригия («Спар­ так» А. Хачатуряна), Эффи («Сильфида» Ж. Шнейц- хоффера), Ширин («Легенда о любви» А. Мелико­ ва), Мария («Привал кавалерии» И. Армсгеймера). В 1990—92 работала в Югославии. С 2001 —педагог-ре­ петитор НГАТОиБ. Лауреат Междунар. конкурсов артистов балета в Варне (1978), Москве (1981), Междунар. премии «Мас­ тер сцены» от компании «Филип Моррис» (2001).