Историческая энциклопедия Сибири II

в национальных. Решение о «ликвидации кулачества как класса» принял Камчатский окружком ВКП(6). В число «раскулаченных» попадали дворы, к-рые счита­ лись середняцкими (в Канском окр. —20% от общего числа экспроприированных). К лету 1930 у сиб. кулаков конфисковали имущества на сумму ок. 15 млн руб. Свы­ ше 11 млн руб. передали колхозам (34% их неделимых фондов). На Д. Востоке колхозы получили 3,4 млн руб. (26%). Стоимость конфиск. имущества была невелика (в Сибирском кр. — 326 руб. на хоз-во). Это стало результатом снижения состоятельности ранее зажит, крест, хоз-в, «Р.» дворов, к-рые никогда кулацкими не были, занижения стоимости экспроприир. имущества и его расхищения активистами колхоз, движения. К лету 1930 в деревне не осталось не только кулац­ ких, но даже сколько-нибудь зажит, крест, хоз-в. Тем не менее руководители сов. гос-ва пребывали в увереннос­ ти, что сел. буржуазия и политически, и экономически еще далеко не разгромлена. В связи с этим политика «ликвидации кулачества как класса» продолжилась. «Р.» и депортации теперь подлежали бывш. (в т. ч. бежавшие в город) или «вновь выявленные кулаки». К «кулакам» могли отнести и политически неблагонадеж­ ных с точки зрения властей крестьян. Запсибкрайком ВКП (б ) 25 дек. 1930 предложил провести конфискацию имущества и депортацию «наи­ более злостных кулаков, активно вредящих делу коллек­ тивизации». Из 21 р-на выселили более 700 семей (3,1 тыс. чел.). В марте 1931 в крае провели экспроприа­ цию и выселение еще одной группы семей из 14 р-нов сплошной коллективизации. 27 апр. 1931 Запсибкрайком принял пост. «О ликвидации кулачества как класса», в к-ром ставилась задача подвергнуть экспроприации и выселению «все твердо установленные кулацкие хозяйст­ ва, а также кулаков-одиночек из сельской и городской местности края, а также кулаков, проникших в колхозы, совхозы и др. предприятия и учреждения». В мае 1931 в крае выселили ок. 44 тыс. семей (182,3 тыс. чел). В 1931 «Р.» проводилось также в Вост. Сибири, на Д. Востоке. В 1930—31 в Дальневосточном кр. «раскулачили» более 5 тыс. хоз-в, 2,9 тыс. из них депортировали. Названные кулаками крестьяне выселялись из р-нов сплошной коллективизации и погран. местности. «Ликвидация кулачества как класса» осуществлялась в нац. р-нах. Достаточно масштаб, депортацию крест, семей провели в 1933. После данной акции массовые выселения «кула­ чества» были прекращены. В дальнейшем происходили лишь локал. высылки. Насильств. экспроприация выступала основным, но не единств, методом «Р.». Этой цели подчинялась и налог, политика. Все хоз-ва, квалифицированные как кулацкие, подлежали индивид, обложению сельскохо­ зяйственным налогом. Причем перечень признаков, по к-рым хоз-во можно было отнести в разряд «кулац­ ких», постоянно расширялся. В 1933 к таковым начали причислять любое хоз-во, когда-либо имевшее хоть один «кулацкий» признак, но к индивид, обложению по какой-то причине не привлекавшееся. «Кулаками» считали крестьян, «злостно» не выполнявших посев, план и иные гос. обязательства. Помимо с.-х. налога т. н. кулаки привлекались к уплате самообложения и культсбора, размеры к-рых составляли для них по 200% оклада с.-х. налога, ряда др. налогов и сборов. Сумма ден. обязательств, начисленная на облагаемые индивид, дворы, превышала их совокуп. годовой доход. Естественно, что таких денег они заплатить не могли. После этого следовали опись и распродажа имущества. Аналог, направленность имела и загот. политика: для хоз-в, отнесенных к кулацким, устанавливались твердые задания, при их невыполнении имущество подлежало продаже, а к «злостным саботажникам» применялись репрес. меры, вплоть до выселения. В итоге во 2-й пол. 1930-х гг. кол-во хоз-в в регионе, официально считав­ шихся «кулацкими», стало исчисляться лишь десятками. Однако вывод о ликвидации в СССР эксплуататорских классов, вкл. «кулачество», был сделан только в 1939. См. Спецпереселенцы. Лит.: Гущин Н .Я . Раскулачивание в Сибири (1928—1934 гг.): методы, этапы, экономические и демографические последствия. Новосибирск, 1996; Политика раскрестьянивания в Сибири. Ново­ сибирск, 2000. Вып. 1; Красильников С.А. Серп и молох. Крестьян­ ская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., 2003. В.А. Ильиных РАСПУТИН Валентин Григорьевич (р. 15 марта 1937, пос. Усть-Уда), писатель. Окончил ист.-фи­ лол. фак-т Иркутского гос. ун-та. Работал корреспондентом газ. «Со­ ветская молодежь», ред. Иркутской студии телевидения. Автор повес­ тей «Деньги для Марии» (1967), «Последний срок» (1970), «Живи и помни» (1975), «Прощание с Мате­ рой» (1976), «Пожар» (1985), «Си­ бирь, Сибирь» (1991, 3-е изд. 2006), «Дочь Ивана, мать Ивана» (2003). Осн. направление лит. творчества — повествование о части, жизни и судьбах тружеников сиб. деревни послевоен. времени. Особое внимание в его произведениях уделяется проблемам нравств. вы­ бора, единства человека и природы, сохранения духов, традиций и опыта предков. Чл. Союза писателей СССР (1967). Лауреат Гос. премий СССР и РФ (1977, 1987, 2004), премии А.И. Солженицына (2000). Депутат Верховного Совета СССР (1989—91). Член Президентского совета СССР в 1990—91. Герой Социалистического Труда (1987). Награды: 2 ордена Ленина, Трудового Красного Знамени. Соч.: Собрание сочинений: В 3 т. М., 1994. Лш.'.ПанасевИ. По страницам творчества. М., 1990; Семенова С. Г. Валентин Распутин. М., 1992; Тендштшк Н.С . Валентин Распутин: колокола тревоги: Очерк жизни и творчества. М., 1999. РЕВИЗИЯ НАСЕЛЕНИЯ, один из механизмов, посредством к-рого гос-во получало информацию о демогр. ресурсах податного населения. Начало Р. н. положено указом Петра I от 26 нояб. 1718. Их целью было введение подушной (вместо подворной) системы обложения налогами и перевод армии на принцип рекрутской воинской повинности. Нек-рые ревизии фиксировали и неподатное население. С 1719 по 1857 проведено 10 Р. н. Все они охваты­ вали и Сибирь. Каждая ревизия состояла из 2 этапов: народ, переписи и последующей сверки (т. е. собст­ венно ревизии) на местах ее соответствия наличному числу т. н. ревизских душ. В этот период выявлялось число записанных дважды, а главное, неучтенных — прописных, утаенных и беглых, в связи с чем наиболее точные данные (в целом по империи) датируются не годом проведения переписи, а годом, предшествующим след., очередной Р. н. Термин «ревизия» в источниках и лит. употребляется в 2 смыслах, счет населения так­ же дается неоднозначно —либо только в муж. душах (они же ревизские), либо в душах обоего пола. Эти моменты часто дезориентируют не только читателей, но и исследователей. Осн. годами Р. н. считаются: I — 1719, II — 1744, III - 1762-63, IV - 1782, V - 1795, VI - 1811, VII -