Историческая энциклопедия Сибири II

Тем не менее полной ликвидации родовых черт крест-ва в период 1930-х —нач. 1950-х гг. не произош­ ло. Своеобразный рудимент индивид, крест, хоз-ва — личное приусадебное хозяйство (ЛПХ) оставалось в это время осн. источником существования колхозников. После юр. ликвидации общины в их среде сохранялись общинные традиции. Традиц. крест, культура не была вытеснена из сознания и поведения значит, части селян, а продолжала существовать «в подполье». Преоблада­ ние конно-ручного труда способствовало сохранению традиц. образа жизни. Даже утрачивая экон. черты, свойственные своему классу, превратившийся в колхоз­ ника сел. житель все еще оставался крестьянином по своему менталитету. Балансируя на грани выживания, большинство колхозников по-прежнему культивировало нормы морал. экономики и в целях самосохранения прибегало к обычным для крест-ва поведенч. стратегиям, лишь приспосабливая их к новым условиям. Второй этап социалистич. Р. деревни начинается с сер. 1950-х гг. Постоянно растущая оплата труда в колхозах и совхозах становится осн. источником су­ ществования сел. жителей. ЛПХ интегрируется с кол- хозно-совхоз. произв-вом. Значит, часть ресурсов для его ведения черпается в с.-х. предприятиях (обработка приусадеб. уч-ков, покупка и хищение кормов и т. п.). Укрупнение колхозов и превращение большинства из них в совхозы привело к более интенсив, размыванию многовековых крест, традиций. Осознание своей при­ надлежности к малой сел. общности и зависимости от нее большинство селян окончательно потеряло в ходе ликвидации «неперспективных» деревень. Качеств, сдвиги в соотношении типов культур в деревне также начались в 1950-е гг., усилились в 1960-е и приобрели необратимый хар-р в 1970-е гг. В 1960—70-е гг. корен, образом изменился социо­ культур. тип сел. жителя. Индустриализация аграр. произв-ва, переход на оплату труда, не зависящую от его конечных результатов, связанное с этим отчуждение от земли превратили бывш. крестьян, вне зависимости от того, где они работали —в колхозах или совхозах, в наем. с.-х. рабочих. Процесс Р. сиб. деревни завер­ шился. См.: Аграрная политика советского государства в Сибири, Аграрный строй. Лит.: Ильиных В.А. Тенденции и этапы процесса раскрестья­ нивания в Сибири в советский период (к постановке вопроса) / / Гум. науки в Сибири. 1998. № 2; Политика раскрестьянивания в Сибири. Новосибирск, 2002. Вып. 2. В.А. Ильиных «РАСКУЛАЧИВАНИЕ» , насильств. адм. экспро­ приация крест, хоз-в, отнесенных властями к категории кулацких (см. Кулачество), сопровождающаяся высе­ лением семей с постоян. места жительства. Являлось состав, частью массовой коллективизации и одним из осн. средств ее осуществления. Теоретически «Р.» обосновывалось необходимостью ликвидации последнего бурж. класса в СССР. Однако т. н. кулачество являлось не сел. буржуазией, а неотъемлемой частью крест-ва, состоятельность к-рой во мн. детерминировалась раз­ мерами семьи. Кроме того, к кон. 1929 усиленное на­ логообложение зажит, части деревни и загот. политика гос-ва (см. Урало-сибирский метод хлебозаготовок) привели к тому, что абс. большинство дворов, ранее отнесенных к кулацким, либо самостоятельно сократило свои размеры («самораскулачилось»), либо разорилось, либо было репрессировано. В итоге к нач. 1930 т. н. кулачество как соц.-имуществ. группа деревни свое существование фактически прекратило. Насильств. экс­ проприация одной части деревни понадобилась для того, чтобы заставить др. ее часть под страхом применения к ней подоб. мер пойти в колхозы. Рассчитывали власти и на кулацкое имущество как средство укрепления мат. базы создаваемых колхозов. Впервые курс на «ликвидацию кулачества как класса» был обоснован И. В. Сталиным в докладе на конференции аграрников-марксистов 27 дек. 1929, а затем как парт, директива закреплен в пост. ЦК ВКП(6) от 5 янв. 1930. Развернутая программа по осущест­ влению «Р.» и массовых депортаций содержалась в секрет, пост. ЦК от 30 янв. 1930 «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». На его основе ЦИК и СНК СССР приняли 1 февр. 1930 публичное пост. «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сель­ ского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством». 2 февр. 1930 последовал приказ ОГПУ СССР № 44 /21 , регулирующий действие органов по проведению «Р.». «Кулаки» подразделялись на 3 категории. К 1-й отнесли «контрреволюционный кулацкий актив». Они подлежали «немедленной ликви­ дации» —аресту и расстрелу, а их семьи —выселению в отдаленные р-ны. Категория 2-я —«наиболее богатые кулаки, бывшие помещики и полупомещики, местные кулацкие авторитеты и весь кулацкий кадр, из которого формируется кулацкий актив, кулацкий антисоветский актив церковников и сектантов», — вместе с семьями выселялась в отдален, сев. р-ны СССР. Кулаков 3-й категории, признанных «лояльными по отношению к советской власти», первонач. предполагалось расселять в пределах своих адм. р-нов на спец. отведенных зем­ лях. Вне зависимости от категории принадлежавшие кулацким хоз-вам средства произв-ва (земля, скот, с.-х. инвентарь, хоз. сооружения), жилье, запасы продоволь­ ствия безвозмездно конфисковывались и передавались в неделимые фонды колхозов в кач-ве вступит, взносов бедняков и батраков. Доля крест, хоз-в, подлежавших «Р.», определялась в 4—5% для Сибири и в 3—5% для Д. Востока. Массовая операция по насильств. адм. экспроприа­ ции хоз-в, отнесенных к кулацким, и их депортации за пределы постоян. места жительства начались в февр. 1930. К лету в Сибирском кр. репрессировали 10,5 тыс. кулаков 1-й категории. 16 тыс. семей 2-й катего­ рии (82,9 тыс. чел.) выселили в отдален, необжитые и малообжитые р-ны. Расселение кулаков 3-й категории предполагалось завершить до 1 апр., но провели его лишь в немногих р-нах, а с нач. весен, сева отложили. Большую часть «раскулаченных» по данной категории мобилизо­ вали на стр-во пром. объектов (Кузнецкстрой, Кузбасс- уголь, Комбайнстрой и др.), а также на лесозаготовки, горноруд. предприятия и стр-во совхозов. В Сибирском кр. из официально выявленных на весну 1930 76,3 тыс. «кулацких хоз-в» раскулачили 59,2 тыс. (77,6%), в т . ч. по пост. ЦИК и СНК СССР от 1 февр. 1930 —26,2 тыс. (44% от общего числа «раскулаченных»). Остальные были экспроприированы по др. причинам и в значит, части до принятия этого постановления, в т. ч. 14,7 тыс. хоз-в —при 5-кратном обложении за невыполнение твер­ дых заданий по хлебозаготовкам; 10,6 тыс. —по различ. судеб, решениям; 4 тыс. самоликвидировалось. В офиц. актах парт, и сов. органов декларировалось, что «Р.» должно осуществляться на базе и по мере сплошной коллективизации. В действительности оно практиковалось почти повсеместно и использовалось как средство ускорения коллективизации. «Р.» охватило свы­ ше 90% всех сельсоветов. Процент экспроприир. хоз-в был почти одинаково высокий как в р-нах сплошной кол­ лективизации, так и в тех, где она не проводилась, в т. ч.