Историческая энциклопедия Сибири II

дане от 17 до 35 лет с законченным ср. образованием могли поступать в любой вуз. Программы Р. стали составляться на основе программ 10-леток. Постепенно Р. превращались в общеобразоват. школы обыч. типа, кол-во их неуклонно сокращалось. В 1933/34 в СССР был 831 Р. (271,1 тыс. чел.), в 1934/35 —774 (278,5 тыс. чел.). В 1938/39 кол-во Р. сократилось по сравнению с 1933/34 почти в 2 раза, числ. учащихся —более чем в 2,5 раза. В кон. 1930-х —нач. 1940-х гг. Р. упразднены (последний закрыт в Москве в окт. 1941). В 1960-е гг. — возрождение Р. в новом качестве, когда при нек-рых вузах и пром. предприятиях стали появляться школы для рабочих-производственников с целью подготовки в вузы рабочих, уже имевших ср. образование. Массовое появление «рабфаков» нового типа привело к орг-ции при вузах спец. подгот. отд- ний для раб. и сел. молодежи, ставших впоследствии структур, частью вузов (пост. ЦК КПСС и Совета министров СССР от 20 авг. 1969). В 1969/70 подгот. отд-ния открылись при 190 вузах страны. Лит.: Баландина Л.Г. Рабфаки и пролетарская интеллигенция / / Из истории советской интеллигенции. Новосибирск, 1974; Катун- цева Н .М . Опыт СССР по подготовке интеллигенции из рабочих и крестьян. М., 1977; Штамм С.И. Управление народным обра­ зованием в СССР (1917—1936). М., 1985. Л. И. Пистина РАБОЧИЙ КЛАСС. Р. к. Сибири до 1917 прошел те же ступени формирования, что и пролетариат Рос­ сии: предпролетариат —ремесленники и подневольные работники (XVII —1-я треть XIX в.), мануфактур, про­ летариат (2-я треть XIX —кон. XIX в.) и пролетариат машинной индустрии (нач. XX в.). Формирование отряда Р. к. Сибири разделяется на след, этапы: 1) XVII —1-я четв. XVIII в. —нач. части, раннекапиталистич. предпринимательства в весьма скромных масштабах; 2) 2-я четв. XVIII — 1-я четв. XIX в. —рост и доминирование феод, предприниматель­ ства казны, Кабинета е. и. в., дворянства в мануфактур, пром-ти; 3) 2-я четв. XIX в. — 1861 — кризис феод, пром-ти, рост и победа части, капиталистич. предпри­ нимательства на транспорте и в пром-ти, становление и развитие капиталистич. мануфактуры в золотодобыче, нач. пром. переворота на водном транспорте; 4) 1861 — 1-я пол. 1890-х гг. —господство капиталистич. мануфак­ туры, нач. пром. переворота в пром-ти и ж.-д. стр-ве; 5) 2-я пол. 1890-х гг. — 1930-е гг. — пром. переворот во всех отраслях экономики, нач. индустриализации. Особенность сиб. варианта становления индустрии и формирования отряда рабочих сводилась к отставанию по времени этих процессов от аналог, российских, зависимости темпов и масштабов модернизации края от капитала центра страны и экон. политики гос-ва, решающей роли транспорта, сырьевой направленности развития, дефициту раб. силы, особенно квалифицир., к-рый покрывался за счет пром. колонизации. Индустр. развитие Сибири и России в целом, начав­ шись в XVII в. как частнокапиталистич., продолжилось затем как гос.-феод, предпринимательство казны, Каби­ нета, дворянства, монастырей. Купечество в условиях дефицита труд, ресурсов пользовалось внеэкон. спосо­ бами рекрутирования раб. силы. Несложное произв-во сиб. предприятий удовлетворялось такими работниками, как каторжные, ссыльнопоселенцы, крестьяне и мещане- недоимщики. В XVII в. мануфактур, пром-ть Сибири мало использовала наем. труд. Он применялся в осн. в судоходстве и на пушных промыслах (покрученники). Общее число наем, работников оценивается исследо­ вателями в 3 тыс. чел. В сер. XVIII в. в Сибири на 32 заводах вместе с обслуживавшими их рудниками было занято ок. 7 тыс. чел., из них немногие работали по вольному найму на винокур., солевар, заводах и текстил. фабриках. Крестьяне и мещане, работавшие в пром. заведениях, не являлись вольнонаемными, а были нередко из числа недоимщиков, отрабатывавших казен. подати. В сферу вольного найма входили мелкие горные предприятия, стр-во, реч. транспорт, добыча соли, рыб. промыслы. В городах Сибири в 1760-е гг. насчитывалось 6,5 тыс. чел., занятых ремесл. трудом, и 3,5 тыс. наем, работников. В судостроении трудилось 2,5—3 тыс. чел. В 1-й пол. XVIII в. это были обязанные работники, с 1760-х гг. —наемные. В судоходстве региона, как и в Европ. России, эта отрасль являлась наиболее развитой сферой найма. Если принять ср. числ. команды круп, судна (барк, дощаник) в Зап. Сибири в 25 чел., то на всех 300 судах должны были работать не менее 7,5 тыс. чел. (в т. ч. 2 тыс. обязанных крестьян по проводке ка­ зен. судов в Тобольской губ.). В Вост. Сибири при ср. числ. команды судна в 5 чел. кол-во занятых достигало 1 тыс. Рыбопромысл. заведения основывались только на наем, труде. Итого по Сибири во 2-й пол. XVIII в. насчитывалось не менее 8,5 тыс. судорабочих. В целом на 9 тыс. подневольных работников в Си­ бири в летнюю пору приходилось в 1760—70-е гг. ок. 13 тыс. наем, работников. В зимнее время индустр. сфера края обходилась преим. принуд, трудом. В 1-е десятилетия XIX в. феод, предпринимательство в Сибири продолжало расширяться. Кабинет полностью монополизировал горноруд. произв-во. В Тобольске , Томске, Иркутске, Верхнеудинске для утилизации труда ссыльных открываются ремесл. работные дома. В Иркутской пересыльной тюрьме, на Омской войсковой ф-ке арестанты занимались сукноделием. Тельминская ф-ка ( Иркутская губ .) на рубеже XVIII—XIX вв. из захудалого купеч. заведения преобразуется казной в круп. пром. комплекс на основе использования труда ссыльнорабочих и приписных крестьян. Хотя проект кригсшталмейстера Новицкого не был осуществлен (вместо 6 тыс. работников было набрано 2,3 тыс., а затем оставлено менее 1 тыс.), это предприятие включало су­ кон., стекол., мукомол., кирпич., поташное, писчебум., кожев., свечное и мыловар, произв-ва почти на 68 тыс. руб. продукции в год и являлось крупнейшим в Сибири. Ссыльные составляли осн. костяк работников на вино­ кур. и солевар, з-дах, использовались на стр-ве зданий и дорог. В 1820-е гг. власти попытались сформировать постоянные воен.-раб. команды из ссыльных по образцу нестроевых воен. подразделений для устройства путей сообщения. В 1825 числилось по штату 1 150 таких стро­ ителей. В нач. 1830-х гг., с открытием зол. россыпей, появился новый источник доходов для казны, царской фамилии и дворянства — золотопромышленность, к-рая на землях Кабинета опиралась искл. на труд мастеровых и ссыльных. Экон. целесообразность применения принуд, труда исчезла с расширением рынка наем. раб. силы и ее удешевлением вследствие роста ссылки и переселений. Принуд, труд был малоэффективен (по производи­ тельности наемный превосходил его в 2—3 раза). Он требовал больших расходов на содержание работников, стражу, стр-во острогов и казарм. В XVIII в. сначала от услуг каторжников отказалось судостроение, затем распустили воен.-раб. команды, сократилось употребле­ ние каторж. труда в солеварении. В кон. 1820-х —нач. 1830-х гг. рухнуло основанное на каторж. порядках казен. винокурение. До реформы 1861 дожили 3 каторж. завода —Успенский, Екатерининский в Тобольской губ. и Александровский — в Иркутской, сосредоточившие