Историческая энциклопедия Сибири II

ПРАВДУХИН 671 сер. 1960-х гг., вблизи Академгородка новосибирского планировалось развернуть сеть спец. констр. и констр.- технол. бюро (ОКБ и СКТБ) «двойного подчинения», призванных доводить до стадии практич. применения разработки акад. институтов. Проблему финансирова­ ния этих учреждений предполагалось решить за счет заинтересованных в инновациях мин-в и ведомств. Позднее понятие П. в. охватило инновац. структуры и иной (в т. ч. акад.) принадлежности, вкл. НИИ прикл. хар-ра. Первым элементом системы стало созданное в порядке эксперимента в 1964 при ЗапсибСНХ СКБ гидроимпульсной техники (СКБ ГИТ), к-рое было призвано обеспечить разработку машин и установок с импульсными водометами, а также др. машин по пред­ ложениям институтов СО АН СССР. Предполагалось, что уже к 1966 общая числ. его сотрудников достигнет 800 чел. В кон. 1966 вышло распоряжение Совета министров СССР «Об ускорении практического использования ре­ зультатов научно-исследовательских работ, проводимых научными учреждениями СО АН СССР», предусмат­ ривающее формирование вокруг науч. центра системы КБ. В 1968 в СО АН СССР создан директорат по стр-ву новых КБ и опытных произв-в. Успешный опыт орг-ции СКБ ГИТ при совнархозе продемонстрировал принци­ пиальную возможность создания орг-ций подобного рода с привлечением сторон, средств. После выхода правительств, распоряжения в Новосибирском научном центре (ННЦ ) СО АН СССР началось формирование СКТБ катализаторов с опытным произв-вом Мин-ва хим. пром-ти СССР (совм. с Ин-том катализа), СКТБ по произв-ву и испытанию ферментов, биол. активных и биохим. препаратов с опытным произв-вом Гл. упр-ния микробиол. пром-ти при Совете министров СССР с до­ левым участием Мин-ва здравоохранения СССР (совм. с Ин-том цитологии и генетики, Новосибирским ин-том органической химии и Ин-том биологически активных веществ), Сибирского филиала Особого конструктор­ ского бюро (СибОКБ) Мин-ва геологии СССР (совм. с Ин-том Геологии и геофизики и Ин-том автоматики и электрометрии), НИИ систем (совм. с Ин-том эко­ номики и организации промышленного производства), СКБ «Энергохиммаш» Мин-ва хим. и нефтяного маши­ ностроения СССР (совм. с Ин-том теплофизики), СКБ «Экстракция» (совм. с Ин-том неорганической химии) и др. Предусматривалась разработка согласованных планов работы КБ и акад. институтов, при этом функции коор­ динатора возлагались непосредственно на СО АН СССР. Большая часть КБ «двойного подчинения» вступила в строй действующих в кон. 1960-х —нач. 1970-х гг. 1-й опыт работы КБ «двойного подчинения» был признан удачным, поскольку привел к увеличению кол- ва внедренных в произв-во разработок институтов СО АН. Однако вскоре интересы ведомств, обеспечивающих финансирование КБ, свели науч. рук-во СО АН к ми­ нимуму: созданные структуры были переориентированы на решение внутр. текущих задач соотв. мин-в. К кон. 1970-х гг. невозможность эффектив. реализации идеи П. в. на осн. методологии «двойного подчинения» стала очевидной, и к сер. 1980-х гг. сотрудничество по такой схеме практич. прекратилось. Более перспектив, была признана стратегия форми­ рования в СО АН собств. инженер, корпуса и прикл. базы в виде акад. СКБ и СКТБ, а затем —конструктор­ ско-технологических институтов (КТИ). 1-м акад. КБ в СО АН СССР стало СКБ ГИТ —оно передано в состав СО после упразднения совнархозов в 1965 г. СКБ на­ учного приборостроения возникло в нач. 1970-х гг. В дальнейшем образованы СКТБ монокристаллов, СКБ прикладной геофизики, СКБ вычислительной техники, СКБ спецэлектроники и аналитического приборострое­ ния и др. В нек-рых акад. институтах формировались собств. КБ на правах структур, подразделений. Наи­ более известным из них является КБ ускорительной техники Ин-та ядерной физики СО АН СССР /РАН , представлявшее собой один из первых в стране науч.- техн. комплексов. В связи с нач. в экономике России рыночных реформ в нач. 1990-х гг. прежние концепции П. в. утратили свои структурообразующие элементы. В наст, время перспективы использования результатов науч. исслед-й в производств, практике СО РАН связываются с форми­ рованием вокруг его науч. центров системы технопарко- вых зон, включающих инновационно ориентированные венчурные компании. Лит: Водичев Е.Г. Путь на Восток*. Формирование и развитие научного потенциала Сибири. Середина 1950-х — 1960-е гг. Ново­ сибирск, 1994. Е.Г. Водичев, Н.Н. Покровский ПРАВДУХИН Валериан Павлович (псевд. В. Ша- нявец) (21 янв. 1892, станица Таналыкская Оренбург­ ской губ. — 15 июля 1939), критик, прозаик. Род. в семье сел. священника. Окончил духовное училище и ист.- филол. фак т Народного ун-та А. Ша- нявского (Москва). После Окт. ре­ волюции работал в Челябинске: учи­ тельствовал, создавал дет. дома, труд, колонии, организовал 1-й в стране театр юного зрителя , для к-рого вместе с женой Л .Н . Сейфуллиной писал пьесы. В 1921 переехал в Новониколаевск , где возглавил Сибгосиздат. В этом же году с группой энтузиастов основывал ж. «Сибирские огни», затем на протяжении 10 лет был членом редколлегии журнала, занимаясь организац. деят-тью. Проявлял особую заботу об авт. составе из­ дания, возглавил критико-библиогр. отдел. Публикации П. на страницах «Сибирских огней» 1920-х гг. надолго определили идейно-эстет. программу журнала (статьи «Искусство в стихии революции», «Литература о ре­ волюции и революционная литература», «Виссарион Белинский — основоположник социальной эстетики», «Эстетствующие политики и литература», «Художест­ венная литература за семь лет. Проза 1917—1924», «Ли­ тературные течения современности», «Сергей Есенин» и др.). Им опубликовано значит, кол-во рецензий на новые книж. и журн. издания. Лит. процесс современности П. осмыслял в широ­ ком контексте общерус. и мирового опыта. Его критич. статьи отмечены общим для эстет, мысли 1920-х гг. напряженным интересом к проблеме соц. активности искусства, но разговор о «революционности» перево­ дился в плоскость общих законов творчества, а поиск критериев оценки совр. лит. шел в сфере общечеловеч. ценностей и идеалов. Прогнозируя лит. завтрашнего дня, П. утверждал непродолжительность эпохи «по­ литической борьбы пролетариата», настаивая на том, что будущее за народ, литературой. Необычной была по тем временам и формула «областной» лит., к-рая мыслилась как нерушимое триединство нац., областного и индивидуального. Резкие нападки со стороны РАПП, ЛЕФ , насаждав­ ших директив, политику в искусстве и лит., вынуждают П. оставить лит. критику. С 1929 он публикует лишь охотничьи истории и рассказы о путешествиях, напоми­ нающие прозу Аксакова, Тургенева, Пришвина, Соко