Историческая энциклопедия Сибири II

И.М. Ветлугина, Е.С. Буравлева, Ю.П. Гордиенко, Л.В. Решетникова, И.Г. Краснова, М.А. Небогатова, Е.М. Павличенко, Ю.Д. Левитанского и др., чье твор­ чество раскроется в послевоен. десятилетия. Для сиб. поэзии послевоен. лет характерно, как и в 1930-е гг., усиление эпич. начала. Появляются поэмы М.И. Юдалевича «Иван Ползунов» и «Алтай­ ский горный инженер», В.Д. Федорова «Проданная Венера», К.Л. Лисовского «Русский человек Бегичев», Н.И. Перевалова «В сельской школе», А.И. Смердова «Пушкинские горы». На 1950-е гг. приходится рас­ цвет творчества К.Л. Лисовского (1919—80), а также В.М. Пухначева (1910—82). Изв. больше как поэт-песен­ ник, авт. слов песен «Над широкой Обью», «Сибирский вальс» и др., В.М. Пухначев создавал также большие эпич. поэмы, среди к-рых —поэтич. трилогия «Сказ о Васюганье» (1969), где центр, героем становится Сибирь в ее прошлом и настоящем. В период «оттепели», на рубеже 1950—60-х гг., в П. С. усиливается лирич. начало. Особое значение об­ ретают «вечные» темы любви и природы, сопряженные с корневыми ценностями бытия. Исчезает декларатив­ ность, уступая место подлинным чувствам и настроени­ ям, естественней становятся интонации. Резко возраста­ ет интерес к «мелочам» жизни и «простым истинам», что не отменяет важной роли соц. проблематики (творчество Е.К. Стюарт, Л.Н. Мартынова, В.Д. Федорова). В 1960-х гг. появляются новые поэтич. имена: в Новосибирске — А.А. Романов, Н.И. Созинова, И.О. Фоняков, В.Ф. Балачан, В.А. Крещик, Н.М. Гре­ хова; Омске —В.А. Макаров, В.Я. Озолин; Томске — В.И. Казанцев; Барнауле — Л.С. Мерзликин; в Ке­ мерове — В.М. Баянов, И.М. Киселев; Иркутске — А.В. Преловский, С.А. Кузнецова; Чите — Р.В. Фи­ липпов; Красноярске — В.Н. Белкин, Р.Х. Солнцев, З.Я. Яхнин; Хабаровске — М. Асламов. Тематич. и жанровый диапазон поэтов 1960-х гг. отличается ши­ ротой и разнообразием: диалектика человеч. отношений (В.И. Казанцев); романтич. полемика с обывательским строем мыслей и чувств (Р.Х. Солнцев); воспевание сильных и мужеств. людей Севера (В.Я. Озолин). З.А. Яхнин, И.О. Фоняков пишут лирич. репортажи о людях разных профессий, меняющих лицо сиб. земли; А.В. Преловский, удостоенный за свод поэм «Вековая дорога» Гос. премии СССР, прославляет сиб. стройки. Неброская красота сиб. природы воспета В.М. Бая­ новым, в лирике Л.Н. Мерзликина сильно фольклор, начало. На передний план в творчестве этого поэтич. поколения выходит экол. тематика, тревога за сохране­ ние природ., ист.-культур, и духов, ценностей в связи с науч.-техн. революцией. Тема духов, преемственности звучит в стихах А.Н. Плитченко. Утончен, лиризм и поэтич. новизна характерны для любов. и филос. лирики Н.М. Греховой. Один из самых ярких поэтов, заявивших о себе в 1960-е гг., — А.А. Кухно (1932—78). Его творчеству свойствен доходящий до трагедийного накала драма­ тизм. В поэме «Море» (1965) осмысляются трагич. стороны Сталин, эпохи. В 1970—80-е гг. заявляют о себе поэты Г.М. Лысенко (1941—78), В.М. Башунов (1946—2005), Н.М. Закуси- на, Т.Г. Четверикова, Л.А. Никонова, А.П. Кутилов (1940—85). Творчество последнего близко по духу поэ­ зии П.Н. Васильева и Н.М. Рубцова. 1970—80-е гг. — пора расцвета искусства поэтич. перевода в лит. Сибири. Переводятся зарубеж. авторы, но особенно актив, работа ведется с нац. сиб. поэтами. Благодаря рус. поэтам-переводчикам широкую извест­ ность обрели нац. сиб. поэты: алтайцы А .О . Ада- ров, П. Самык, Б.У. Укачин\ якуты С.П. Данилов, Л.А. Попов; ненец Р.П. Ругин и др. Продолжается начатая И.А. Мухачевым еще в 1920-е гг. работа по переложению на рус. яз. нац. фольклора. Большое соц.- культур. значение имеют осуществленные в 1980-е гг. А.В. Преловским, А.П. Плитченко, А.А. Романовым по­ этич. переводы героич. эпосов народов Хакасии , Горн. Алтая, Якутии и др. сиб. регионов. Рубеж XX—XXI вв. отмечен появлением новых значит, имен почти в каждом регионе Сибири. Лит.: Очерки русской литературы Сибири. Новосибирск, 1982. Т. 1, 2; Горшенин А.В. Беседы о сибирской литературе. Новоси­ бирск, 1997; Он же. Абрисы. Новосибирск, 2001. А. В. Горшенин ПОЯРКОВ Василий Данилович (ок. 1615—?), зем­ лепроходец. Из кашинских дворян. В 1638 назначен письменным головой к 1-м якут, воеводам П. Голови­ ну и М. Глебову. В 1643—46 возглавил посланный из Якутска на Амур отряд служилых людей. Прошел по Алдану, вышел на Зею, спустился по Амуру к Охот­ скому морю, по побережью к-рого дошел до устья Ульи, откуда вернулся в Якутск. Во время похода собрал мн. сведений о населении Приамурья : тунгусах, даурах, дючерах, нивхах, а от последних —о Сахалин, айнах. Собирал сведения о природ, богатствах края. Отличался суровым нравом, жестокостью по отношению к собств. подчиненным и аборигенам. Отряд понес значит, потери, в т. ч. из-за голода во время последней зимовки отряда на побережье Охотского моря. Вернувшиеся из похода служилые и пром. люди подавали в Якутске жалобы на действия П., обвиняя его в «корысти» и подталкивании к людоедству. После похода П. население Приамурья относилось к рус. служилым и пром. людям с насто­ роженностью, недоверчиво, а во время похода отряда Е. Хабарова обращалось за помощью против них к маньчжурам. Лит.: Первое столетие сибирских городов. XVII век. История Сибири. Первоисточники. XVII век. Новосибирск, 1996. Вып. 7. А.А. Бродников ПОЯС ВНЕДРЕНИЯ, система учреждений, вы­ полняющих функции посредников между н.-и. под­ разделениями Сибирского отд-ния АН СССР (ныне — Сибирское отд-ние РАН ) и сферой произв-ва и обес­ печивающих адаптацию полученных в акад. институтах разработок и их доводку до стадии внедрения в произ­ водств. практику. Изначально приоритетом в деят-ти СО АН СССР являлось обеспечение устойчивых связей фундамент, исслед-й с произв-вом, однако этому препятствовала недостаточная технол. и производств, готовность из­ делий акад. институтов к массовому пром. внедрению. Одной из ключевых причин возникших сложностей признавалось отсутствие в СО АН развитой констр.- технол. базы. В нач. 1960-х гг. в условиях реформ в акад. секторе науки, приведших к выводу учреждений техн. профиля из состава АН СССР, формирование собств. корпуса инж.-техн. учреждений в СО АН СССР было затруднено. Вместе с тем развитие аналитич. при­ боростроения (разработка уник, приборов, установок и др. оборудования для н.-и. сферы) рассматривалось как самостоят. направление прикл. исслед-й СО АН на перспективу. Решить проблему предполагалось посредством создания при СО П. в., замкнув науч.- производств. цикл и сделав комплекс его учреждений самодостаточной науч.-техн. системой. Идея создания вокруг Академгородка П. в. с при­ влечением средств мин-в и ведомств принадлежит акад. М .А. Лаврентьеву. Большую роль в ее реализации сыграли академики Г . И. Будкер , Л.В. Канторович, Г.К. Боресков, С.С. Кутателадзе и др. В соотв. с первонач. замыслом, концептуально оформленным к