Историческая энциклопедия Сибири II

666 походы освоение Урала в конце XI — начале XVII века. Иркутск, 1990; Плигузов А. Текст-кентавр о сибирских самоедах. М.; Ньютонвиль, 1993; Очерки истории Коды. Екатеринбург, 1995; Очерки истории Югры. Екатеринбург, 2000. И. В. Побережников ПОХОДЫ НОВГОРОДЦЕВ В СЕВЕРНОЕ ЗАУРАЛЬЕ В XII—XV вв. Включение Великого Новго­ рода с XI в. в систему европ. торговли, складывавшейся на Балтике, стимулировало поиски новгородцами новых территорий, богатых пушными ресурсами. Расположе­ ние Новгорода на севере рус. земель благоприятство­ вало установлению его связей с жителями сев.-вост. пределов Европы и Сев.-Зап. Сибири. Распространение Новгород, территорий шло по дуге, протянувшейся от Новгорода на сев.-восток по землям, примыкавшим к Студеному морю, — через Заонежье. Новгородцы выступали доминирующей силой в освоении крайнего севера Зап. Сибири до сер. XV в., установив контакты с населявшими его народами. Они налаживали торг. отношения с финно-угор. населением, к-рое помогало им продвигаться по не­ известным рекам и волокам на восток, к горам Сев. Урала и Зауралья. Вслед за «разведчиками» на Сев. Урал направлялись ватаги предприимчивых торговцев и звероловов, а за ними —воен. экспедиции, снаряжаемые Новгород, республикой и отд. Новгород, боярами для сбора дани с тузем. населения. Во 2-й пол. XI в. новгородцы достигли местностей, непосредственно граничивших с горами Сев. Урала. Вначале новгородцы вели с аборигенами меновую тор­ говлю, к рая со временем расширялась, стимулируя развитие Новгород, ремесла. Чтобы заставить абориге­ нов платить дань, новгородцы стали совершать воен. походы, нередко встречая яростное сопротивление ту­ зем. князьков. Успех воинских экспедиций Новгорода зависел от согласованности интересов гос-ва и Новгород, купцов и промышленников, нередко приносивших в жертву гос. интересы. В результате Новгород, походов в XIII в. Югра, обитавшая первоначально преим. к западу от Урала, стала номинально подчиняться Новгороду. Зависимость югор. «князей» ограничивалась нерегуляр. выплатой дани. Новгород, воинские экспедиции стали одним из поводов к началу перемещения югров в р-ны Ниж. Приобья, где ко 2-й пол. XIV в. дислоцировались, их осн. группы. С сер. XIV в. новгородцы совершали походы в Зауралье, «по Оби реке до моря» (маршрут движения воен. экспедиции под рук-вом А. Абакумовича и С. Ляпы в 1364). Югра наряду с Пермью, Печорой, Терским берегом относилась к тем окраин, зависимым землям Новгорода, где —в силу их огромной удаленности —невозможно было устроить постоян. становища-погосты. Туда от­ правлялись отряды сборщиков дани, «даньников», к-рые опирались на абориг. элиту — старейшин, князьков. Сбор дани требовал учета населения. В реальности поставки и объем дани зависели от настроений самих аборигенов. Отправка промысл, ватаг, сбор дани, ме­ новая торговля с тузем. населением Сев. Приуралья обеспечивали широкий поток в Новгород пушнины и др. богатств Севера. На югор. мехах выросло богатс­ тво и могущество влиятельнейшей боярской фамилии Гюритиничей. Походы носили хар-р более или менее случайных набегов, производившихся под начальством «воевод новгородских» шайками добровольцев, «путников». Значимость данных экспедиций состояла в сборе геогр. сведений и прокладке маршрутов через Урал в Сев.-Зап. Сибирь, к-рые широко использовались впоследствии при орг-ции торг. обмена с населением Сев. Приуралья и Зауралья. Новгородцы проложили первые пути на Урал и в Сибирь. Наиболее ранним трансуральским маршру­ том стал печор. путь, получивший позднее наименование «чрезкаменного». Он пролегал в месте геогр. сближения бассейнов Печоры и Оби. Вост. притоком Печоры — Усой — «чрезкаменный» путь подходил к Уральским горам. Из Усы попадали в ее приток Собь, а из Соби в Елец (Ель). Верховья Ельца близко подходили к верхо­ вьям другой Соби, принадлежавшей Обскому бассейну. Новгород, купцы и промышленники пересекали Ураль­ ские горы «каменным волоком», к-рый прерывался 7 озерами (в промежутках между ними лодки и поклажу приходилось перетаскивать на руках). От устья Соби, недалеко от места расположения будущего Обдорска (Салехарда), двигались либо вверх по течению Оби, в глубь Сибири, либо вниз к Обскому устью. В XIV—XV вв. Новгород, торг. люди проложили более юж. путь для перехода через Урал др. притоком Печоры —Щугором. Торговцы и промышленники под­ нимались до верховьев Щугора, переваливали через горы, спускались по р. Сыгве (Ляпин), затем — по р. Киртас и попадали в Сев. Сосьву, впадающую в Обь. Известно еще об одной Новгород, дороге в Сибирь, шедшей по 3-му притоку Печоры —Илычу. Новгород, водными маршрутами можно было поль­ зоваться лишь в летнее время, т. к. зимой перевал через Уральские горы был затруднен. Однако эти пути имели и преимущества. Во-первых, печор. путь первоначально был единственно возможным, поскольку юж. подступы к Уралу, в части, камский, длит, время были отрезаны от русских сильными соседями — волж. булгарами, а затем казан, татарами. Во-вторых, печор. путь через Сев. Двину и ее притоки —Юг и Сухону, вытекавшие с Алаунской возвышенности, был связан с центром Рус­ ской равнины, поэтому со временем данным маршрутом воспользовалось и население «низовских» княжеств, в границах к-рых размещалось ядро будущего Русского централиз. гос-ва. Наконец, сев. пути в Зауралье были достаточно обжиты, по крайней мере, в своей европ. части, новгородцами, что обусловило длительность их использования (в XVI и XVII вв.). Во 2-й пол. XV в. Новгород Великий утратил свои позиции на Севере. Русско-югор. отношения продол­ жили походы московских воевод в Северное Зауралье в X V—XV I вв. Лит.: Вернадский В .Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М.; Л ., 1961; Мачинский Д.А. Этносоциальные и этнокуль­ турные процессы в Северной Руси ^ Р у с с к и й Север. Л ., 1986; Мачинский Д .А ., Мачинская А .Д. Северная Русь, Русский Север и Старая Ладога в VIII—XI вв. //К у л ь т у р а Русского Севера. Л., 1988; Костомаров Н .И . Русская республика (Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки). Исторические монографии и исследо­ вания. М.; Смоленск, 1994; Очерки истории Югры. Екатеринбург, 2000; Могильников В.А. К проблематике взаимоотношений Руси и Югры в XI—XV веках //Р у с с к и е старожилы: Материалы III Сиб. симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири» (11—13 дек. 2000, Тобольск). Тобольск; Омск, 2000; Насонов А.Н. «Русская Земля» и образование территории древнерусского госу­ дарства. Историко-географическое исследование. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси. СПб., 2002. И. В. Побережников ПОХОДЯШИН Максим, верхотур, купец сер. XVIII в. Владел Богословским медеплавил. и Петропав­ ловским железоделат. з-дами. В 1740 основал Уковский винокур, з-д, позже проданный графу П.И. Шувалову. В 1770-х гг. П. принадлежало 8 винокур, з-дов. По контракту, заключенному с генерал-губернатором Д.И . Чичериным , П. поставлял более 175,5 тыс. ведер вина в год в Сибирскую губ. Построил церкви на всех своих заводах.