Историческая энциклопедия Сибири II

камеры. Конструкция очагов вариабельна. В жилище от 1 до 4 очагов. Выявлены круп. хоз. ямы. Погреб, обряд характеризуют захоронения в грунт. (Лихачево, Окунево и др.) и курган. (Потчеваш и др.) могильниках. Характерно сочетание трупоположений с трупосожже- нием. Кремация совершалась на стороне, и кальцинир. кости захоранивались в неглубоких могилах, в погре­ бенной почве, куда предварительно помещается погреб, инвентарь (тесла, ножи, наконечники стрел, панцир. пластины, стремена, детали одежды, поясные наборы, застежки, пряжки, бляхи, и бусы, пронизки, зоо- и ант­ ропоморф. изображения из бронзы, сосуды. Трупополо- жения, как правило одиночные, совершались в прямоуг. или овальных ямах. Умершие лежат на спине, головой на СЗ. В могиле устраивалась камера из бересты и де­ рева. Погреб, инвентарь идентичен тому, что находился в могилах с групосожжением. Надмогил. сооружения представляют собой землян, насыпи диам. 7—16 м, выс. 0,3—1 м, возводившиеся над 1—6 могилами. Предметы, обнаруж. в потчеваш. комплексах, изготовлены из железа, бронзы и кости. Найдены орудия бронзолит. произв-ва. Поражают разнообраз. формы желез, нако­ нечников стрел. Предметы конской упряжи включают стремена, удила, пряжки, псалии. Использовались на­ борные поясные гарнитуры, характерные в целом для древнетюрк. эпохи и попадавшие к потчевашцам с юга. Характер, особенностью П. к. является своеобраз. зве­ риный стиль. Среди сюжетов —медведь, лось, хищная птица, бобер, соболь, антропоморф, личины и змеи. Большинство изображений односторонне-плоскостное, имело культовое значение. Керамика круглодон., пред­ ставлена 4 осн. типами. Узором покрывались шейки и плечики, редко дно и тулово сосудов. Для орнамента характерна строгая зональность. Венчик выделен рядом ямок или «жемчужин». Орнамент наносился наклонны- Типовые предметы потчевашской культуры ми оттисками гребенч. штампа, горизонт, каннелюрами, прочерченным, треуг. или фигур, штампом, штампом в виде «уточки». Хоз-во многоотрасл., сочетающее охоту, рыболовство, скот-во и, вероятно, земледелие. В раз­ личных экол. системах доминируют производящие или присваивающие отрасли экономики. Наиболее развитая отрасль —скот-во. Разводили преим. лошадей, а также круп, и мелк. рогат, скот. Актив, развитие получили ремесла, в т. ч. металлург. П. к., по-видимому, прина­ длежит угорскому населению. Лит.: Генинг В .Ф ., Корякова Л .Н ., Овчинникова Б .Б ., Ф е ­ дорова Н.В. Памятники железного века в Омском Прииртышье / / Проблемы хронологии и культурной принадлежности памятников Западной Сибири. Томск, 1970; Могильников В.А., Коников Б.А. Могильники потчевашской культуры в Среднем Прииртышье / / Сов. археология. М., 1983. № 2; Могильников В.А. Угры и самодийцы Урала и Западной Сибири /У Археология СССР. Финно-угры и балты в эпоху средневековья. М., 1987; Коников Б.А. Омское Прииртышье в раннем и развитом средневековье. Омск, 2007. В. И. Молодин ПОХОДЫ МОСКОВСКИХ ВОЕВОД В СЕ­ ВЕРНОЕ ЗАУРАЛЬЕ В XV—XVI вв. Предпосылки перехода от Новгород, (см.: Походы новгородцев в Се­ верное Зауралье в X I I—X V вв . ) к раннему моек, этапу освоения Сев. Зауралья были подготовлены борьбой ростово-суздал., а затем и моек, князей с Новгородом за господство над Европ. Севером (Подвинье) и за кон­ троль над путями в «полунощные страны», лежавшие к сев.-востоку от Урала. Эта борьба обострилась в XIV в. Серьез. угрозу для новгородцев представлял Великий Устюг, зависимый от ростово-суздал. князей. Устюжане громили и грабили новгородцев, совершавших походы на Югру, в 1323. В 1324 новгородцы одержали верх над устюжанами и заставили их князей заключить мирный договор, к-рый, однако, соблюдался Великим Устюгом недолго (известно о нападении устюжан на Новгород, рать, возвращавшуюся из Югры, в 1329). В кон. XIV в. Московское княжество начинает актив, наступление на север. Недовольство Москвы успехами Новгорода на сев.-востоке усиливали рост пушной торговли через Смоленск со странами Зап. Европы и развитие дипломатии, требовавшей щедрых подарков пушниной. Вошедший в состав Моск. княжества Устюг стал играть роль форпоста в противостоянии Москвы и Новгорода. С этого времени начинается наступление Москвы на Двину и Печору. Удар по торг. монополии новогородцев Москва нанесла в послед, четв. XIV в. В 1379 миссионер Стефан Пермский начал просвет, деят-ть в Перми Вычегодской (Перми Малой, или Старой) среди коми-зырян, к-рых к кон. XIV в. хрис­ тианизировали. В 1383 с благословения моек, духов, властей на р. Выми учреждается Пермская епархия с центром в Усть-Выми, к-рая становится проводником моек, влияния среди коми-зырян, в бас. рек Вычегды и Выми, а также исход, пунктом для утверждения власти Москвы на Печоре и в Верх. Прикамье. Создание новой епископии обеспечивало распространение далеко на север Моск. Руси ее духов, и княжеско-гос. влияния. В дальнейшем коми-зыряне активно участвовали в вост. походах русских в кач-ве проводников и переводчиков, способных контактировать с угро-самодийск. населени­ ем. Приспособленные к тяжелым походам в сложных условиях приаркт. областей, коми передавали свой опыт рус. колонистам. В 1397 Москве удалось на короткое время отнять у Новгорода Двинскую землю. В XIV —нач. XV в. появ­ ляется оседлое рус. население в Верх. Прикамье (Пермь Великая), начинается стихийн. колонизация края преим. выходцами с Севера, из бывш. ростово-суздал. земель, а в 1451 Пермь Великая формально присоединилась в кач-ве удела к Москве. После успешного похода моек.