Историческая энциклопедия Сибири II

ставили сети, в прошлом из жил кита, с исчезновением китов в прибреж. водах в результате интенсив, промыс­ ла мор. зверя амер. и яп. китобоями возникла потреб­ ность в покупных сетях, слишком дорогих для керек. общин. Большое значение имела ловля птиц и сбор яиц на мор. скалах. На кайр и бакланов охотились сетями, использовались также петли на шестах. Изредка К. охо­ тились на круп, дичь: дикого оленя, горн, барана, мед­ ведя. По случаю удачной охоты устраивался праздник благодарения. На волков охотились с помощью пласти­ нок из китового уса, вмороженных в жир, разбрасывая приманку по волчьим следам. В голод, годы добывали также мелких грызунов (мышей, сусликов, тарбаганов), песцов и лисиц, к-рых выкапывали из нор, ели собак. Промысел сусликов (сикакана) нашел отражение в назв. сезона года «сикакайиллын» («месяц сусликов»). Пуш­ ной промысел не играл существ, роли в хоз. жизни К., за искл. промысла росомахи и реч. выдры, чьи шкуры высоко котировались при обмене с чукчами и коряка­ ми. К. разводили ездовых собак, к-рые очень высоко ценились у чукчей и коряков, а также спец. выращива­ ли собак для жертвоприношений. Средствами передвижения К. служили летом байда­ ры коряк, типа, зимой —собачьи упряжки с нартами, аналог, грузовым нартам чукчей и коряков. Были рас­ пространены ступательные лыжи. Лит.: Леонть ев В .В . Этнография и фольклор кереков. М., 1983; Красная книга языков народов России: Энциклопедический словарь-справочник. М., 1994. А.Ю. Охотников КЕТСКИЙ ОСТРОГ, КЕТСК, рус. поселение на тер. совр. Томской обл. на левом берегу р. Кеть. В 1596—1764 — центр самостоят. уезда, в 1765 вошел в Нарымский у. Ныне —с. Кетское Колпашевского р-на Томской обл. Возник как форпост в результате рус. продвижения на юго-восток Сибири. Перестраивался и переносился с места на место не менее 5 раз: 1-й острог на р. Кеть основан в 1596, в 1602 перенесен восточнее совр. с. Кетского, в 1608 вновь перенесен вниз по реке, в 1612 сдвинут ближе к устью. Острог имел форму прямоугольника, длина к-рого составляла 15 саж., шир. — 8,5 саж. (полностью уничтожен во время пожара в 1627). К нач. 1630-х гг. был отстроен на новом месте рядом с пепелищем: прямоугольник длиной 15 саж. и шир. 9,4 саж., со стенами высотой ок. 3 саж.; по углам располагались 2 жилые башни. В 1641 появилась первая Троицкая церковь. К кон. XVII в. в остроге сделана перестройка, в результате чего на карте С. У. Ремезова К. о. показан уже одним частоколом без башен. В сер. XVIII в. острог представлял собой поселение в виде пятиугольника с 2 башнями: одна (глухая) была обращена в сторону одной из проток р. Кеть, др. (проезжая) выходила на небольшую р. Успенка. В остроге находился двор приказчика, приказная изба, «государевы» амбары, жилые строения. За пределами острога стояла Троицкая церковь. Гарнизон К. о. с 1622 по 1720 состоял из 20—30 казаков. В 1675 здесь насчитывалось 20, в 1720 —34 двора. Всего в Кетском у. в 1720 числилось 88 дворов и 340 чел. Мест, население составляли оседлые селькупы, занимавшие земли в ср. течении р. Оби между устьями ее притоков р. Чулым на юге и р. Тым на севере. К. о. с самого начала был «небольшим и малоторговым городом». Гл. его функция —сбор ясака, но пушнина была не очень хорошего качества. Осн. торг. движение шло мимо острога. В 1640-х гг. здесь поселили 16 крест, семей. И хотя хлебопашество было сопряжено с рядом трудностей, к кон. XVII — нач. XVIII в. острог уже смог обеспечивать себя хлебом. К. о. принадлежит выдающаяся роль в первонач. ос­ воении Сибири. Именно отсюда впервые были разведа­ ны земли по рекам Чулыму и Енисею, отстоящие от са­ мого острога на мн. тысячи верст. Кетские казаки были и в числе первых строителей Енисейского острога. В кон. XIX в. в с. Кетском насчитывалось 17 жилых домов, школа. Население составляло 103 чел., занимавшихся звероловством и рыболовством. На кетской гор. печати 1635 была изображена рысь, а около вырезано: «Печать государева земли Сибирские Кетцкого города». Лит: Первое столетие сибирских городов. XVII век. Новоси­ бирск, 1996; Ре зун Д .Я ., Васильевский Р .С . Летопись сибирских городов. Новосибирск, 1989, Таможенные книги сибирских горо­ дов XVII в. Новосибирск, 2002. Вып. 5. Д. Я. Резун, И. Р. Соколовский КЕТСКИЙ ЯЗЫК (устар. назв. —енисейско-остяц­ кий). Относится к енисейским языкам (кетско-югская группа) и является их единств, сохранившимся пред­ ставителем. Нек-рые исследователи включают К. я. в палеоазиатские яз. Названия «кеты» (< кет. ке?т ‘че­ ловек’) и «кет. яз.» окончательно утвердились в отеч. науке лишь в 1920-х гг. К. я. — агглютинативного типа, с использованием префиксации (преим. в системе глагола) и суффиксации (в осн. в системе существительного), иногда говорят о наличии инфиксации, имеются также элементы инкор­ порации. Есть основания предполагать, что на ранних этапах развития К. я. ему был свойственен аналитизм. К. я. имеет нетипичный для языков Сев. Евразии фо- нетич. и граммат. строй. Характеризуется отсутствием сингармонизма и наличием 4 слоговых тонов —слоговой акцентуации, однако ее функцион. нагрузка незначи­ тельна, т. к. в многосложных словах тональные оппози­ ции нейтрализуются. Существительное имеет категории граммат. класса (муж., жен., вещный), числа, падежа. Имеется большое кол-во способов выражения катего­ рии числа. Отсутствует формальное противопоставление падежа подлежащего и прямого объекта, эти функции маркируются субъект.-объект, показателями глагола. Система спряжения сложна и включает неск. парадиг­ матических рядов (серий) субъект.-объект, показателей, дистрибуция к-рых до сих пор не получила однознач­ ного семантич., морфол. или синтаксич. обоснования. Посредством субъект.-объект, показателей глагол согла­ суется с актантами по категориям лица, числа и класса. При этом категории лица и числа субъекта выражаются раздельно: показатели лица занимают левую крайнюю позицию в словоформе, а числа —правую. Лично-субъ- ект. показатели префигируются. К. я. с нек-рыми ого­ ворками относят к языкам номинативного строя, а ряд исследователей отмечает отд. реликт, черты эргативного и актив, строя. Порядок слов —преим. субъект, объект, предикат, а его изменение может быть вызвано потреб­ ностями коммуникативного выделения. Связь частей сложного предложения осуществляется асиндетически (посредством интонации) или с помощью скреп, в функ­ ции к-рых используются служеб. слова, восходящие к вопросит, местоимениям и наречиям либо формально совпадающие с падеж, показателями и послелогами. Собственно союзы практически отсутствуют. Выдвигаются гипотезы, сближающие в типол. плане К. я. с сев.-кавказ., сино-тибет., бурушаски, баскским, индейскими и нек-рыми др. языками. Выявлены заимст­ вования из селькупского яз., немного из тюркских и в большом кол-ве из рус. яз. Считается, что кеты проникли в Сибирь с юга. Ко времени прихода русских на Енисей соседями кетов были предки селькупов и хантов (на западе), тундрен- ных и лесных энцев (на севере), ненцев (на сев.-запа-