Историческая энциклопедия Сибири II

ночное протяжение водопровод, сети составляло 58,8 км, то в 1958 — 106 км, подача воды равнялась соотв. 7,6 и 26,7 тыс. куб. м в сутки. Вступил в строй мощ­ ный водопровод, проложенный на десятки километров от р. Кара-Чумыш к Прокопьевску и Киселевску. Он обеспечил хорошей питьевой водой эти шахтер, цент­ ры Кузбасса. Потребление воды населением из водопровод, сети заметно возросло. В 1955 оно составило в Новосибир­ ске 40 л в сутки на 1 чел., а в 1959 —98 л. В Красно­ ярске в том же году этот показатель равнялся 50 л, в Омске —45 л. Однако положение с водоснабжением в др. сиб. городах продолжало оставаться очень трудным. Потребности населения в воде удовлетворялись только на 50—60%. Недостаточная мощность водопроводов не позволяла подключать к имевшимся сетям вновь строив­ шиеся жилые и культ.-быт. здания. Одна из гл. причин такого положения заключалась в том, что пром. пред­ приятия, потребляя свыше пол. всей воды из гор. во­ допроводов, систематически не выделяли достаточного кол-ва финанс. средств и мат. ресурсов на стр-во объек­ тов водоснабжения. Мест, органы упр-ния стремились привлечь предприятия к решению этих вопросов. Бла­ годаря настойчивости Барнаульского горкома КПСС и горисполкома круп, заводы города стали участвовать в развитии К. г. х. Так, з-д транспортного машиностро­ ения за счет собств. средств пробурил и ввел в эксплу­ атацию 2 артезиан. скважины, проложил водопровод, линию в пос. Мирный, построил ряд др. коммунал. объектов. Однако ведомств, интересы часто оказыва­ лись сильнее. Пром. предприятия, выделяя средства на стр-во жилья и дет. учреждений, от чего непосред­ ственно зависело их обеспечение раб. силой, затраты на К. г. х. стремились переложить на мест, бюджет. В 1960—70-е гг. в сиб. городах новые заводы и фабрики нередко сдавались в эксплуатацию без соотв. выделения кап. вложений на развитие коммунал. инфраструктуры, подключали свои инж. коммуникации к гор. сетям, что увеличивало нагрузку на них. В 1980-е гг. удалось добиться значит, прогресса в обеспечении гор. жилого фонда коммунал. удобствами. Электрификация жилья в городах Сибири и Д. Востока практически достигла 100%. Более 80% семей рабочих и служащих, проживавших в гос. и кооп. квартирах, пользовались центр, отоплением, водопроводом и кана­ лизацией. Все шире внедрялось в быт «голубое топли­ во». В гор. местности Омской обл. газификация жилья практически завершилась, в Тюменской обл. и Т у в и н ­ с к о й А С С Р превысила 80%. В кон. XX —нач. XXI в. в городах Сибири и Д. Востока шире развернулась га­ зификация индивид, жилого сектора. Лит.: Коммунальное хозяйство Союза ССР к концу первой пятилетки. М., 1935; Букин С .С . Жизненный уровень рабочей се­ мьи в Сибири (1946—1960 гг.). Новосибирск, 1984; Рабочий класс Сибири. 1961—1980 гг. Новосибирск, 1986; Исаев В .И. Коммуна или коммуналка? Изменения быта рабочих Сибири в годы индус­ триализации. Новосибирск, 1996. С. С. Букин, В. И. Исаев КОММУНАЛЬНЫЕ КВАРТИРЫ (коммуналки), многокомнатные квартиры, в к-рых проживало неск. семей. Появились в XIX в., на раннем этапе и н д у с т ­ р и а л и з а ц и и , в процессе формирования гор. образа жиз­ ни как следствие низкой мат. обеспеченности широких слоев об-ва, прежде всего рабочих. Расселение неск. семей в одном жилом помещении рассматривалось как вынужденная и временная мера. Но после установле­ ния в стране сов. власти К. к. получили еще большее распространение. «Уплотнение» представителей бывш. привилегир. классов сопровождалось превращением их больших квартир в коммунальные. Недостаток жилья также стал оправданием существования коммуналок. В нач. 1-й пятилетки необходимость сохранения К. к. неожиданно получила идеол. обоснование. В эти годы в СССР активно пропагандировалась идея социалист, перестройки быта. Широко обсуждалась программа его коллективизации, т. е. отказа от семейного хоз-ва как осн. формы орг-ции части, жизни людей. В связи с этим предполагалось, что индивид, жилище гор. се­ мьи как наследие капитализма должно быть заменено домами коллектив, проживания, в к-рых будут орга­ низованы совместное потребление и коллектив, досуг. Однако после ожесточенных дискуссий и принятого 16 мая 1930 пост. ЦК ВКП(б), осудившего «левацкие пе­ регибы» в перестройке быта, осн. типом гор. застройки все же стали обычные многоквартир. дома. В условиях острого дефицита финанс. и др. ресурсов их строили, экономя на всем, в части., уже тогда «вошли в моду» низкие потолки, тесные кухни и т. п. Заселялись такие дома, как правило, по коммунальному принципу: 1 се­ мье —1 комнату. Отд. квартиры в 1920—30-х гг. имело не более четверти гор. семей. В нек-рых городах Урала, Сибири и Д. Востока пы­ тались создавать т. н. социалистические города. При­ мером может служить Н о в о к у з н е ц к , где вокруг К у з ­ н е ц к о г о м е т а л л у р г и ч е с к о г о к о м б и н а т а были пост­ роены шеренги однотипных зданий с тесными и не­ удобными квартирами. После критики подобных про­ ектов застройки на XVII съезде ВКП(6) в 1934 ситуа­ ция немного улучшилась: начали строить просторные, с высокими потолками квартиры, воплощавшие мечту рабочего класса о прекрасной жизни при социализме. Однако на практике недостаток жилья вынуждал гор. власти вселять в новые квартиры неск. семей, превра­ щая их в коммунальные. Т. о., утопические проекты создания нового быта и домов-коммун, получившие в 1919 офиц. оформление во 2-й Программе РКП(6), на практике воплотились в К. к. Традиция заселения одной квартиры неск. семьями сохранялась в воен. годы и 1-е послевоен. десятилетие. Лишь во 2-й пол. 1950-х гг. в связи с увеличением мас­ штабов жилищ, стр-ва наметился качественно новый подход к распределению жилплощади. На ряде урал., сиб. и дальневост. предприятий новоселам стали пре­ доставлять преим. отд. квартиры. В сент. 1959 в Н о ­ в о с и б и р с к е их имели уже 38,8% рабочих и служащих, проживавших в гос. домах. Остальные 61,2% рабочих и служащих размещались в К. к., в каждой из к-рых проживало в ср. по 3 семьи, насчитывавших 7—8 чел. В них на 1 жильца приходилось 4,9 кв. м жилплощади. Круп, программы жилищ, стр-ва, выполненные в 1960—70-е гг., привели к улучшению быта широких слоев гор. населения. Большим соц. достижением ста­ ло не только массовое переселение горожан из ветхого и неблагоустр. жилья, но и расселение семей, прожи­ вавших в К. к. В нач. 1980-х гг. отд. квартиры в бла- гоустр. кирпич, и панел. домах имели ок. 80% жителей урал., сиб. и дальневост. городов. В период «перестройки» ставилась задача предоста­ вить к 2000 каждой семье отд. квартиру, что, скорее, являлось лозунгом, чем реальной перспективой. В ры­ ночных условиях в связи с быстрым ростом стоимости жилплощади возможности значит, части населения, осо­ бенно молодежи, обеспечить себя отд. квартирой резко снизились. Опред. надежды возлагаются на нац. проект «Доступное жилье», в т. ч. создание приемлемых для широких слоев населения условий ипотеки. Лит.: Букин С .С . Жизненный уровень рабочей семьи в Сиби­ ри (1946—1960 гг.). Новосибирск, 1984; Исаев В .И . Коммуна или коммуналка? Изменения быта рабочих Сибири в годы индустриа­ лизации. Новосибирск, 1996. С. С. Букин, В. И. Исаев