Историческая энциклопедия Сибири II

В регионах, с одобрения Центра, этот процесс ре­ шили еще более ускорить. 2 февр. 1930 Сибкрайком по инициативе его 1-го секр. Р .И . Э й х е выдвинул задачу завершения К. весной текущего года. Решение о ее фор­ сировании приняло и рук-во ДВК. 26 его р-нов объяви­ ли р-нами сплошной К. Массовая К. началась в нац. р-нах. Задачу вовлечения в колхозы осн. массы сел. населения поставили Ойротский и Хакасский окруж- комы, Бурят-Монгольский обком. В условиях повыше­ ния темпов К. мест, власти усилили нажим на деревню. На 20 янв. 1930 в Сибирском кр. в колхозах числилось 11% крест, хоз-в, на 10 февр. — 32, на 10 марта — 53%; на Д. Востоке к марту —45%. В отд. округах уро­ вень К. значительно превосходил ср. показатели: в О й ­ р о т с к о й А О он составил 86%, в Б а р а б и н с к о м о к р . — 76, Б и й с к о м — 72, С р ет е н с к о м о к р . — 71%. Состав­ ной частью К. и одним из осн. средств ее осуществле­ ния была насильств. экспроприация хоз-в, отнесенных к кулацким, — « р а с к у л а ч и в а н и е » . Форсировались не только темпы колхоз, стр-ва, но и степень «обобществления» крест, имущества. «Вы­ сшей» формой коллектив, хоз-ва провозглашались к о м ­ м у н ы . В коммуны крестьяне должны были сдавать все средства произв-ва и труда, вплоть до домаш. птицы. В Маслянинском р-не Н о в о с и б и р с к о г о о к р . коммуны ста­ ли единств, формой колхоз, стр-ва. В 54 коммуны, со­ зданные на 10 марта 1930, «записалось» примерно 92% бедняц. и середняц. дворов. Была организована гигант, льноводческая коммуна «Сибирский долгунец», объеди­ нявшая 5 сельсоветов и св. 2 тыс. хоз-в. На макс. «обоб­ ществление» крест, имущества ориентировали не только коммуны, но и с.-х. артели. Создавались колхозы-гига­ нты, в к-рые входили десятки селений, разбросанных на огромной территории, с кол-вом дворов, исчисляемых тысячами. В ДВК функционировало 108 колхозов-ги­ гантов, объединявших более 32 тыс. дворов. Результатом явилось резкое падение производит, сил с. х., особенно ощутимое в жив-ве (см. С е л ь с к о е х о з я й с ­ т в о ) . Чтобы окончательно не уничтожить аграр. сектор экономики и предотвратить массовое крест, восстание, власти скорректировали свою политику по отношению к деревне. Насильств. методы К. были официально де­ завуированы в изв. статье Н .В . С т а л и н а «Головокру­ жение от успехов» и в спец. пост. ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930. Крестьяне стали в мае. порядке выходить из колхозов. Процент К. к лету 1930 снизился по Си­ бирскому кр. до 20, по ДВК —до 25. Отступление носило тактич. хар-р. Дек. (1930) Пле­ нум ЦК ВКП(6) поставил задачу возобновления массо­ вой К. В Сибири и на Д. Востоке в течение 1931 над­ лежало вовлечь в колхозы не менее 50% крест, хоз-в. Ограничение землепользования, полит, и адм. давление, постоянная угроза экспроприации вынуждали крестьян- единоличников (см. Е д и н о л и ч н и к и ) либо вступать в колхозы, либо бежать из деревни. Задания Центра по темпам К. были перевыполнены. В нач. 1931 в колхо­ зах состояло ок. Уб крест, хоз-в Сибири и Д. Востока, к маю —более 1/з, летом —более V/ К кон. 1931 уро­ вень К. в З а п а д н о - С и б и р с к о м к р . (ЗСК ) составлял 61 %, в В о ст о ч н о -С и б и р с к о м к р . (ВСЮ —56, в ДВК — 58%. По офиц. данным, к 1 дек. 1931 во Владивосток­ ском р-не в колхозы вовлекли все наличные крест, дво­ ры. Базовой формой колхоз, стр-ва стала с.-х. артель. Коммуны повсеместно переводились на устав с.-х. арте­ ли. Разукрупнялись оставшиеся колхозы-гиганты. В 1932 колхоз, движение переживало спад. В ВСК процент К. снизился с 56 до 50, в ДВК —с 60 до 55. В ЗСК уровень К. вырос на 2,5%, но при этом число колхоз, дворов сократилось с 755,5 тыс. до 749,6 тыс. Осн. причиной выхода части крестьян из колхозов стал г о л о д , к к-рому привело практически полное изъ­ ятие произведенной колхозами продукции. З а г о т о в ­ к и с е л ь х о з п р о д у к ц и и г о с у д а р с т в е н н ы е в это время по сути превратились в ограбление деревни. Пред. З а п - с и б к р а й и с п о л к о м а Ф .Н . Г р я д и н с к и й отдал руково­ дителям р-нов приказ —в случае невыполнения плана мясозаготовок колхозами выполнять его за счет л и ч ­ н ы х п р и у с а д е б н ы х х о з я й с т в (ЛПХ) колхозников, не останавливаясь перед изъятием у них единств, коров. Одновр. с этим проводилась кампания по массовому «обобществлению» оставшегося у колхозников скота. В ряде юж. р-нов Сибири последней коровы лишились до 70% крест, дворов. С целью преодоления спада К. власти предприня­ ли ряд мер по о р г а н и з а ц и о н н о - х о з я й с т в е н н о м у у к р е п ­ л е н и ю к о л х о з о в . Была реформирована загот. система. Отличавшуюся нестабильностью загот. заданий к о н - т р а к т а ц и о н н у ю с и с т е м у заменили фиксир. о б я з а ­ т е л ь н ы м и п о с т а в к а м и . Колхозам оказали семенную помощь. Расширились масштабы их обслуживания м а ­ ш и н н о -т р а кт о р н ы м и с т а н ц и я м и (МТС). Офиц. осуж­ далось принуд, «обобществление» скота, а мест, власти получили указание оказывать колхозникам содействие в обзаведении скотом. Относит, стабилизация положения колхозов и колхозников придала К. новый импульс. В 1933 в ЗСК ее уровень поднялся до 71 %, в ВСК —до 58, в ДВК - до 64%. Однако уже с кон. 1933 колхоз, стр-во вновь вош­ ло в полосу застоя. В ЗСК на 1 янв., 1 апр. и 1 июля 1934 уровень К. оставался неизменным (68,2%), в ДВК за полгода вырос на 0,7%. В ВСК повышение уровня К. на 5,8% проходило на фоне сокращения числа колхоз, дво­ ров. Меньше колхозников стало и в Зап. Сибири, и на Д. Востоке. Отток из колхозов стал следствием, во-первых, их массовых чисток от «классово чуждых и разложивших­ ся элементов», к-рыми руководили п о л ит от д е лы М Т С и со в хо зо в ; во-вторых, добровол. выходов, связанных с неудовлетворенностью крестьян своим мат. положением. В этот период единоличники, экон. и полит, давление на к-рых ослабло, жили лучше, чем колхозники. Пережив 1-е годы К., они адаптировались к сложившимся полит.- экон. условиям, заметно улучшили в 1933 мат. положение и не желали терять свое единолич. состояние. Сложившаяся в деревне ситуация вызвала негатив, реакцию центр, органов парт, и гос. упр-ния. Для ее исправления было решено резко увеличить уровень на­ логообложения единоличников. Общие размеры ден. обложения единолич. хоз-в в 1934/35 в ЗСК в 3 ра­ за превысили уровень предыдущего года. Наступление продолжилось и в след. году. Одновр. ряд послабле­ ний получили колхозники. Политотделы упразднялись. В сторону увеличения были пересмотрены норматив, размеры ЛПХ. ЦК ВКП(б) указал органам парт, и гос. упр-ния на необходимость «в кратчайший срок ликви­ дировать бескоровность» ЛПХ колхозников. Усиление налог, пресса вызвало нарастающее сокра­ щение числ. и уд. веса единоличников. Уровень К. к 1 июля 1935 в Зап. Сибири вырос до 83%, в Вост. Сибири — до 79, на Д. Востоке —до 78%; к 1 июля 1936 —до 92, 88 и 91,5% соотв. Однако этот рост происходил не столько за счет приема в колхозы новых членов, сколь­ ко за счет существ, сокращения сел. населения. Бывш. единоличники в большинстве не вступали в колхозы, а уходили в города и раб. поселки. Число колхоз, дворов в ЗСК с осени 1934 по осень 1936 увеличилось всего на 56,4 тыс., или на 8,8%. Н а ц и о н а л ь н ы е а д м и н и с т р а т и в н о -т е р р и т о р и а л ь ­ ны е о б р а з о в а н и я по темпам К. ненамного отставали от осн. с.-х. р-нов. Колхозы Б у р я т и и и Горн. Алтая на 1 июля 1936 объединяли 83 и 84,5% крест, дворов, Ха­ 7 Заказ № 283