Историческая энциклопедия Сибири II

и Монголию; осн. сферы: торговля чаем, лесом, мукой, мануфактурой, пушниной, кит., яп. и колониал. това­ рами; мукомол., кожев., мыловар., пимокат., овчинно- шубное произв-ва, солеварение. В 1905 М. А. вместе с купцом И.И. Черных учредил «Т-во Байкальского па­ роходства и торговли», к 1911 сосредоточил в своих ру­ ках все паи этой компании. Во владение М.А. перешли 14 пароходов, 20 барж, мастерские, пристани, конторы, дома и склады в Иркутске, В е р х н е у д и н с к е , Мысовой, Лиственичной, Т р о и ц к о с а в с к е , а также телефон, линия от Иркутска до Лиственичной. Вкладывал средства в выращивание и обработку хлопка: внедрил новые амер. сорта, механизировал процесс очистки и прессовки с по­ мощью водных турбин. Оказывал финанс. поддержку учеб. заведениям, музеям, б-кам, церквям, экспедициям Н .М . П рж е в а л ь с к о г о , Г .Н . П о т а н и н а , В .А . О б р у ч е ­ в а , и др. путешественников. Лит.: Краткая энциклопедия по истории купечества и коммер­ ции Сибири. Новосибирск, 1995. Т. 2, кн. 2. А. С. Зуев КОКОРЕВСКАЯ КУЛЬТУРА, археол. культура, объединяющая ряд позднепалеолит. стоянок в доли­ не Ср. Енисея, в пределах Северо-Минусинской кот­ ловины. Выделена З .А . А б р а м о в о й в 1970-е гг. Наибо­ лее показательна многослойная стоянка Кокорево I, датированная временем от 15 200±200 до 12 940±270 л. н. Обитатели стоянки строили легкие назем, жилища удли­ ненной овальной формы; внутри сооружались углублен­ ные в пол очаги с кольцевой кам. обкладкой. Гл. объек­ тами охоты были сев. олень и заяц-беляк —характерные представители фауны приледниковой зоны в эпоху пос­ леднего круп, похолодания плейстоцена. Среди находок ископаемой фауны примечательна лопатка бизона с за­ стрявшим в ней острием рогового наконечника дротика. В границах поселения выявлены раб. площадки, где проис­ ходила обработка камня. Производств, основу составляло скалывание с галечных нуклеусов круп, пластин стандарт, формы. Из них сделано большинство орудий —остроко­ нечников, ножей, резцов. Мелкие кам. пластинки вставля­ лись в продольный паз костяных орудий, образуя ровное острое лезвие кинжалов, наконечников копий и дротиков. Из кости и рога изготавливались также иглы, шилья, мо­ тыги. Украшениями служили кост. и кам. бусы, подвески из просверленных зубов животных. Предполагается, что носители кокорев. традиций на заключит, этапе п а л е о л и ­ т а населяли долину Ср. Енисея совместно с представи­ телями афонтовской археол. культуры. Лит.: Абрамова З.А. Палеолит Енисея. Кокоревская культура. Но­ восибирск, 1979; Абрамова З.А. и др. Палеолит Енисея. Л., 1991. М. В. Шуньков КОЛЕСНИКОВА (Сталь) Вера Дионисьевна (29 июня 1909, Енакиево Донецкой обл. —?, Ленинград), специалист по э в е н к и й с к о м у и н е ги д а л ь с к о м у я з . , канд. филол. наук (1947). В 1932 окончила филол. фак-т ЛГУ, ученица Г .М . В а с и л е в и ч и В .И . Ц и н ц и у с . До 1953 преподавала в ЛГУ и Ленинградском гос. педаго­ гическом ин-те им. А.И. Герцена. В 1954—74 —ст. на­ уч. сотр. сектора алт. языков Ленингр. отд-ния Ин-та языкознания. Наиболее существ, вкладом К. являет­ ся «Синтаксис эвенкийского языка» (1966) —1-й опыт спец. исслед-я простого и сложного предложений этого яз. Неск. работ посвящены сравнит.-ист. изучению лек­ сики а л т а й с к и х я з . , ее этимологизированию. Соч.: Негидальский язык //Я зы к и народов СССР. Л., 1968. Т. 5 (соавт.); Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских язы­ ков. Л., 1975. Т. 1; 1977. Т. 2 (соавт.). Лит.: Горцевская В.А. Очерк истории изучения тунгусо-мань­ чжурских языков. Л., 1959; Горелова Л .М . Библиография по со­ ветскому тунгусо-маньчжуроведению (1970—1990 гг.). М., 1991; Афанасьева Е .Ф . Эвенки: язык, фольклор, литература, этногра­ фия. Улан-Удэ, 1998. Б. В. Болдырев КОЛЕШ, читин. купцы 2-й пол. XIX —нач. XX в. Основатель династии, Иван Александрович (1834— 1908), с 1871 состоял во 2-й, с 1896 —1-й гильдии Ч и ­ ты . В 1869 создал торг. дом «И.А. Колеш, наследники и К0». Торговал мануфактур., галантер., скобяными, пар­ фюмер., бакалейн. и жировыми товарами, швейн. маши­ нами, керосином, оружием, бронзой, муз. инструмен­ тами, табаком, чаем, сахаром. Имел кожев., мыловар., свечное, овчинно-шубное, шорное, пимокат, произв-ва, транспорт, и комиссионер, контору. Сдавал в аренду дома. В одном из них в 1907 открылся кинотеатр «Ил­ люзион». Дважды избирался гласным г о р о д с к о й д ум ы . Служил чл. словесного суда, казначеем читин. комите­ та Попечительного о тюрьмах об-ва, дир. жен. приюта, чл. Комитета по переселению на Амур, представителем страх, об-ва «Россия», товарищем пред. «Общества Ки­ рилла и Мефодия», пред. полечит, совета жен. гимна­ зии, чл. комиссии по опекун, делам, почет, смотрителем Читинского ремесл. училища, почет, блюстителем 1-го приход, училища. В дни Читинской республики (янв. 1906) создал комитет народ, обороны от рев. рабочих и уголовников. Круп, жертвователь. Ст. сын И.А., Константин (1864—?), в 1884 причис­ лен в казачье сословие, с 1885 торговал вместе с отцом, с 1893 —читин. купец 1-й гильдии. После смерти отца стал распорядителем торг. дома. Начал продавать элек­ тролампы. Владел магазином Об-ва охотников. Участ­ вовал в «Забайкальском торгово-промышленном т-ве» (1912). Чл. об-ва взаимного кредита, правления Об-ва охотников, пред. Об-ва велосипедистов, попечитель 2 кварталов города по сан. очистке. 2-й сын И.А., Сте­ пан (1867—?), уехал в Москву, где с 1898 состоял во 2-й гильдии. Лит.: Краткая энциклопедия по истории купечества и коммер­ ции Сибири. Новосибирск, 1995. Т. 2, кн. 2. Г.А. Жеребцов КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ, процесс целенаправленной ликвидации индивид, крест, хоз-в и объединения боль­ шей их части в к о л х о зы . Согласно марксист, теории, производств, коопери­ рование крест-ва позволяет широко внедрить в с. х. новейшие техн. достижения, превратить аграр. труд в разновидность индустриального и за счет этого резко повысить его производительность. Пришедшие к влас­ ти в России в 1917 большевики рассматривали К. в кач-ве непременного условия построения социализма в стране. Однако до кон. 1920-х гг. решение задачи К. деревни отодвигалось на отдаленную перспективу. Считалось, что «мелкое» крест, хоз-во «еще долго» бу­ дет оставаться осн. орг.-производств, структурой с. х. страны. Но поскольку мелкотовар. аграр. произв-во перестало отвечать задачам ускор. модернизации, дан­ ную точку зрения пересмотрели. XV съезд ВКП(б) пос­ тавил задачу расширения масштабов колхоз, стр-ва. К 1 окт. 1929 в С и б и р с к ом кр . в колхозы вошло 6,7 %, в Д а л ь н е в о ст о ч н о м кр . (ДВК) —8,1, в СССР в целом — 7,6% крест, дворов. Данные результаты не удовлетворяли руководите­ лей сов. гос-ва. Нояб. (1929) Пленум ЦК ВКП(б) дал директиву значительно ускорить темпы К. В нач. дек. бюро С и о к р а й к о м а В К П ( б ) поставило задачу довести процент К. к кон. 1932/33 до 85 (в т. ч. за 1929/30 — до 22). В принятом 5 янв. 1930 пост. ЦК «О темпе кол­ лективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» планировалось завершить ее в основ­ ном в гл. зерновых р-нах (Сев. Кавказ, Ниж. и Ср. Поволжье) «осенью 1930 г. или во всяком случае вес­ ной 1931 г.», в др. зерн. р-нах (в т. ч. в Сибири) —осе­ нью 1931 —весной 1932, в незерновых р-нах (в т. ч. на Д. Востоке) —к весне 1933.