Историческая энциклопедия Сибири I

тов на платформу сов. власти, о неизбежности сопро­ тивления бурж. верхов интеллигенции новому строю путем вредительства в кон. 1920-х — нач. 1930-х гг., о качеств, превосходстве новой сов. интеллигенции над традиционной, дореволюционной. В сибиреведч. лите­ ратуре данная проблематика рассматривалась в кон­ тексте событий революции и Гражд. войны с позиций учета различ. групп специалистов в расстановке об­ ществ.-полит. сил в борьбе за власть в регионе (пуб­ ликации В.Д. Вегмана, Б .З . Шумяцкого, П.С. Пар­ фенова и др.). Собственно же исслед. традиция, основанная на те­ ор. осмыслении проблемы «Октябрь и интеллигенция», вклада интеллигенции в развитие послерев. об-ва с при­ влечением громадного фактич. материала, ведет свое начало с работ С.А. Федюкина, В .Л . Соскина и др., написанных в 1-й пол. 1960-х гг. В кач-ве самостоят. тематич. направлений выделились исслед-я, в центре к-рых находилось рассмотрение полит, аспектов взаи­ моотношения власти и интеллигенции, изучение струк­ тур. изменений в составе слоя работников умств. труда, исслед-е различ. сторон деят-ти отд. проф. групп спе­ циалистов в 1-е двадцатилетие сов. власти. В.Л. Соски- ным в цикле публикаций осуществлен новатор, подход к рассмотрению проблемы «власть и интеллигенция», центр, место в к-рой он уделил разработке и реализа­ ции парт.-гос. политики в отношении формирования сов. интеллигенции. При его актив, участии уточнена имевшаяся классификация полит, позиций специалис­ тов, определена иерархия и взаимодействие объект, и субъект, факторов, влиявших на дифференциацию во взглядах и поведении интеллигентов рев. эпохи. При характеристике процессов на рос. (сов.) уровне автор активно привлекал сибиреведч. материалы. В совмест. с А.П. Окладниковым публикации В.Л. Соскиным в кон. 1970-х гг. поставлена проблема о соотношении общего и особенного в механизме формирования регион, интел­ лигенции и периодизации данного процесса в 1917—41. Высказанные в ней положения не утратили своей науч. значимости: регион, особенности развития интеллиген­ ции неотъемлемы от специфики самой регион, истории в масштабах страны (в частн., в период 1918—19); с завер­ шением рев. эпохи данные особенности нивелируются и характерны для всех периферийных регионов страны; известную специфику сохранял механизм консолидации сов. интеллигенции в нац. р-нах Сибири. В 1970—80-е гг. историками Сибири (Т.Н. Осташко, Л.И. Пыстина, А.Л. Посадсков, Г.Г. Халиулин, И.А. Лу- тохин, И.И. Осинский, В.Л. Соскин, С.А. Красиль­ ников) выпущен ряд моногр. исслед-й, посвященных кадрам специалистов региона рев. и послерев. перио­ дов. Авторы рассматривали проблему либо в контекс­ те полит, процессов и событий в Сибири периода уста­ новления и 1-го десятилетия сов. власти, либо делали приоритетным анализ механизмов формирования отд. отрасл. и поселенч. отрядов интеллигенции (учительст­ во, журналисты и писатели, производств.-техн., науч.- пед. кадры и др.). Не выходя за рамки существовавшей в отеч. И. парадигмы описания модели становления и развития сов. интеллигенции, сибиреведы внесли свой вклад в становление ряда перспективных направлений в отеч. интеллигентоведении. В работах С.А. Красиль­ никова, В.Л. Соскина феномен полит, позиций различ. слоев и групп специалистов рассматривался не только как сопутствующий и производный от борьбы ведущих классово-полит. сил, но и обладавший опред. самосто­ ятельностью, динамикой и потенциалом, существенно влиявшими на ход и исход событий 1917—18 в Сиби­ ри. А.Л. Посадсков рассмотрел регион, систему печа­ ти и книж. дела периода революции и Гражд. войны в контексте противостояния групп интеллигенции, пред­ ставив в более объект, свете лидеров и идеологов анти­ большевист. движения. В работах сибиреведов процесс формирования ряда отрасл. отрядов специалистов полу­ чил освещение в новых ракурсах (более рельеф, отра­ жение механизмов преемственности «старых» и «новых» кадров, противоречий и конфликтов в соц. политике парт.-гос. номенклатуры в отношении интеллигенции, причин и масштабов проявления «спецеедства» и т. д.). И.И. Осинский на многообразном эмпирич. материале осуществил квалифицир. компаративное исслед-е ста­ новления и эволюции нац. отрядов интеллигенции Си­ бири. Одним из первых сибиреведов он проделал кри­ тический анализ большевист. нац. политики в контексте тех противоречий и издержек, к-рые нанесли этносам региона такие доктринальные действия власти, как пре­ небрежение и отрицание форм и носителей традиц. эт- ноконфес. культуры корен, народов Сибири. Тогда же в кач-ве самостоят. исслед. направления оформилось изучение регион, интеллигенции как эле­ мента соц.-клас. структуры предрев. и послерев. перио­ дов (С.А. Красильников, А.Е. Плотников, В.Г. Рыжен- ко и др.). На основании обработки материалов массовых стат. источников (переписи, справочники и др .) были выявлены базовые характеристики (поселенч., проф., демогр. и иные) данной группы в ист. динамике, не ут­ ратившие своего науч. значения. Регион. И. новейшего времени (с 1990-х гг.) несет на себе печать происходящих в стране и сфере науки динамич. перемен. Совр. этан характеризуется экстен­ сивностью науч. поисков. Происходит резкое наращи­ вание источниковой базы, в науч. оборот вовлекаются документы, относящиеся ранее к секрет, делопроизв-ву центр, и мест. парт.-гос. органов. Традиц. исслед. па­ радигма, основанная на постулатах марксист, теории места и роли интеллигенции в обществ, развитии, пре­ терпела значит, изменения. Она перестала быть единст­ венной, появились др. подходы, в т. ч. выработанные философами и социологами рус. зарубежья (Н.А. Бер­ дяев, Г.П. Федотов, Н.А. Ильин, П.А. Сорокин и др.), зарубеж. историками. В центре внимания вновь оказалось изучение ди­ намики взаимоотношений власти и интеллигенции в контексте рос. истории с пореформенного периода до наших дней. В большинстве работ совр. исследовате­ лей большевист. соц.-культ, политика 1920—30-х гг. представлена в динамике через сочетание 2 тенден­ ций —«мягкой» и «жесткой»; в рамках изучения про­ цессов становления сов. полит, элиты интеллигенция выступает как один из осн. источников ее формиро­ вания. По-прежнему наиболее активно разрабатывае­ мой регионал. исследователями остается тематика соц. истории интеллигенции пострев. эпохи, о чем свиде­ тельствуют результаты работы новосиб. школы исто­ риков культуры (проведение ряда тематич. конферен­ ций, выпуск ряда моногр. работ, сборников статей, серийного докум. науч. издания «Власть и интелли­ генция в сибирской провинции» и др.). Новосиб. ис­ торикам принадлежит приоритет в науч. постановке и разработке таких сюжетов, как осуществление «жест­ кой» политики в отношении регион, интеллигенции (дискриминационно-репрес. практики), причины, меха­ низмы и последствия маргинализации групп интеллиген­ ции, трансформация корпоративных ценностей элитных групп специалистов (инженеры, ученые, адвокатура) в 1-й трети XX в. На смену прежнему излишне идеологи- зир. подходу разрабатываются и приходят более сбалан- сир. исслед. подходы, где жизнедеят-ть интеллигенции