Историческая энциклопедия Сибири I

партизан, движения. Появились обобщающие исслед-я, посвященные революции и Гражд. войне в круп, реги­ онах Урала, Сибири и Д. Востока. После распада СССР заметно увеличивается кол-во исследований, их источниковая база. Активизируется изучение антибольшевист. движения, в то время как ин­ терес к истории революции и сов. власти ослабевает. История формирования органов антибольшевист. власти в сов. время нашла отражение в статьях В.Д. Вег- мана, М.Е. Плотниковой, монографиях Г.З. Иоффе, В.В. Гармизы. На совр. этапе общая оценка полит, процессов в Сибири содержится в монографиях М.В. Шиловского, Ю.Н. Ципкина, Н. Перейра и Дж. Смила. Исслед-я стали более специализированными. Публикации и дис. исслед-я посвящены отд. пр-вам или органам влас­ ти (И .В . Берсенева, В.В. Журавлев, Ю .Н. Ципкин, М.В. Шиловский), казачьим войскам (В.А. Шулдя- ков, С.А. Савченко, В.В. Исаев), соц.-экон. полити­ ке (Ю.Г. Лончаков, С.В. Расторгуев, В.М. Рынков), отд. аспектам культур, процесса (А .Л . Посадсков, К.А. Чеховских, Е.Г. Михеенков, В.А. Королева). Изу­ чение отд. регионов, начатое ранее (П.А. Рощевский, Б.И. Мухачев), продолжается (Н.А. Скорикова, П.А. Но­ виков, А.П. Шекшеев). Традиционно высокий интерес к событиям на нац. окраинах Сибири в 1990-е гг. и в XXI в. даже усилил­ ся. Общие работы о нац. отношениях принадлежат B.А. Демидову, Н .И . Наумовой, И.В. Нам. Алтайс­ кому региону посвящены публикации В.А. Демидова, C.Я. Пахаева, Бурятии — Б. Гирченко, Б .Б . Батуева, В.А. Демидова, П.Т. Хаптаева, Якутии — Новгород- цева. Не менее активно изучается нац. движение экс- территор. народов, в особенности евреев (Н .И . На­ умова, И.В. Нам, С.П. Звягин, Л. Кальмина, немцев (П.П. Вибе) и поляков. В сов. И. доминировала оценка нац. движения пре­ им. как мелкобуржуазного и реакционного. Наиболее четко она выражена в монографии В. А. Демидова. Осн. усилия сов. историков были направлены на ос­ вещение борьбы за сов. власть и против контрреволюции. И.Ф. Плотниковым, М.И. Стишовым созданы обобщаю­ щие труды о болыпевист. подполье и партизан, движе­ нии. При этом уровень орг-ции сопротивления полит, режимам и роль в нем большевиков существенно пре­ увеличивались. Изучался не широкий круг проблем, связанных с историей раб. класса и крест-ва, а их учас­ тие в забастовочном и партизан, движении (В.А. Кадей- кин, Г.С. Куцый, Ю.В. Журов). Параллельно с общими исслед-ями активно разрабатывались регион, сюжеты: В.А. Кадейкин —в Кузбассе, В.Г. Мирзоев —на Алтае, Г.А. Васильев —в Енисейской губ., В.Н. Дворянов —в Прибайкалье. Обобщающие работы, с одной стороны, ба­ зировались на регион, исслед-ях, с др. стороны, задавали схему подачи материала, приводя к тому, что конкретный материал служил иллюстрацией сложившихся оценок. В постсов. период изучение данного аспекта истории Гражд. войны практически прекратилось. Зато совер­ шенно в ином ключе рассматривается повстанч. движе­ ние сиб. крест-ва после восстановления сов. власти в 1920—21. Совр. исследователями опровергнут тезис сов. И. о кулацком хар-ре восстаний и показано, что участ­ никами вооруж. сопротивления стали бывш. партизаны или крестьяне, недовольные не только прод. политикой сов. власти, но и злоупотреблениями при ее проведе­ нии. Наиболее детально изучен Западно-Сибирский мятеж. В.И. Шишкин в 3 докум. сб-ках ввел в науч. оборот ключевые документы, отразившие крест, повс­ танч. движение в Сибири. В. М. Рынков, Д. Г. Симонов Партийное строительство. Исслед-е парт.-полит, и организац. деят-ти Ком. партии началось в 1920-е гг., И. этого периода в осн. представлена публикациями в ви­ де статей и брошюр, посвященных вопросам парт, рук- ва советами, профсоюзами и др. массовыми обществ, орг-циями, работе, направленной на борьбу за восста­ новление народ, хоз-ва, победу колхоз, строя, а также деят-ти мест. парт, орг-ций (М. Гусев, Б. Каврайский, И. Хамармер, В. Кузнецов и др .). Анализируя опыт взаимодействия парт, органов с мест, органами власти, исследователи рассматривали результаты упрощения аппарата, делали вывод о необходимости расширения адм. прав волостных и сел. органов, улучшения их мат. базы и инструктажа (А.А Копяткевич, Д.П. Вележев, Г. Шостак). Появились 1-е работы по истории мест, парт, орг-ций, в к-рых даны количеств, характеристики, изменения качеств, и соц. состава партработников. Парт, орг-ции последовательно рассматривались как авангард трудящихся масс в социалистич. стр-ве и про­ ведении в жизнь постановлений и решений ЦК партии регион, и мест, органами. При этом реальный механизм реализации диктатуры ВКП(б) оставался не раскрытым, а парт, рук-во обезличивалось. В массе своей работы данного периода повторяли общие тенденциозные поло­ жения, не подкрепленные достаточной аргументацией на фактич. архив, материале. С сер. 1940-х гг. активизируются исслед-я по ис­ тории сов. стр-ва, расширяется их тематика. Приори­ тет. направлением становится изучение сиб. специфи­ ки кадровой политики ВКП(б) как важного элемента сложившейся системы упр ния. Категорич. императи­ вом является при этом позитив, опыт этой политики, а все негатив, моменты остаются за пределами рассмот­ рения. Механизм утверждения номенклатур, кадров парт, аппарата, как важнейший инструмент ВКП(б) в реализации властных функций, не исследуется. В работах доминируют классич. положения о подборе работников по полит, и деловым признакам, о руко­ водящих кадрах как золотом фонде партии, о смелом выдвижении молодых работников и т. д. (Н .Н . Ша­ талин, А.К. Колесников, П.И. Котельников). В осн. это науч.-популяр, работы и стенограммы лекций для системы парт. школ. В 1960—80-е гг. появляются 1-е издания, базиру­ ющиеся на солидной источниковой базе. Публикуют­ ся очерки по истории краевых и обл. парт, орг-ций, в к-рых содержатся обобщающие данные о их деят-ти, стат. материалы по кадровому корпусу. В работах В.Ф. Ва­ силенко, З .В . Кузьминой, С .Р . Ризаева, И .В . Яро­ шенко поднимаются вопросы подбора, расстановки, под­ готовки и переподготовки парт.-сов. кадров, орг.-парт, работы. Разрабатываются общие проблемы работы с кадрами. Вместе с тем влияние полит, конъюнктуры не способствовало объектив, рассмотрению кадровых вопросов. Слабо освещались проблемы полит, лидер­ ства, функционирования контрольных органов, инсти­ туционального положения регион, номенклатуры в сов. полит, системе, распределения властных полномочий между парт, и сов. аппаратами. В этот период приоритет отдается изучению станов­ ления сов. системы упр-ния, деяг-ти партии в сферах гос. регулирования аграр. отношений, развития с.-х. произв-ва, борьбы парт, орг-ций за укрепление колхоз, строя, парт, рук-ва социалистич. соревнованием (Божен­ ко Л .И ., Гущин Н.Я., Журов Ю.В., Загайнов Е.П., Ку- перт Ю .В., Пестриков Ф .С .) . В центре многочисл. исслед-й — роль партии в создании и становлении советов. В публикациях Ю.С. Левашова, Н .Н . Но­ викова, В.С. Флерова, В .И . Шишкина, В.Т. Шу- клецова получили отражение вопросы организаторе-