Историческая энциклопедия Сибири I

эсеров и сплотившихся вокруг них деятелей земской оппозиции, к-рым удалось направить в нужное русло гор. подполье и партизан, активность, вовлечь в со­ противление почти поголовно все крест-во. В. Эльцин полагал, что партизан, борьба связана прежде всего с экон. причинами, в ней участвовала осн. масса за­ житочного по рос. меркам ср. крест-ва. Лишившиеся при А .В . Колчаке возможности сбывать с.-х. продук­ цию крестьяне сплотились в партизан, отряды. Автор отмечал совпадение р-нов товарного с. х. и наиболь­ шей активности партизан. Обе концепции подверглись критике за игнорирование полит, рук-ва партизан, и подпол, движением со стороны большевист. партии и преуменьшение роли беднейшего крест-ва в разверты­ вании партизан, борьбы. В отрыве от отеч. И. развивалось изучение Гражд. войны на востоке России в трудах эмигрант, историков. Наиболее значимым стало появление 4-томной моногра­ фии С.П. Мельгунова «Трагедия адмирала Колчака». История антибольшевист. вооруж. формирований на востоке России в 1918—22 нашла отражение в исслед- ях Б .Б . Филимонова. С уходом из жизни эмигрантов — участников Гражд. войны эмигрант. И. этой темы поч­ ти прервалась, но она послужила основой для станов­ ления зап. И. В отеч. ист. науке с сер. 1930-х до нач. 1950-х гг. рев. проблематика почти не затрагивалась. Но в свя зи с возникновением междунар. угрозы для обороно­ способности СССР активизировались исслед-я по воен. проблематике Гражд. войны. В эти годы вышли в свет книги воен. историков Ф .Е . Огородникова, В.Ф. Во­ робьева, А. Федорова, В.В. Хрулева, Е.А. Болтина и др., в к-рых подробно описывались отд. боевые опера­ ции на Вост. фронте. В своей совокупности эти рабо­ ты воссоздают общую картину воен. действий на Вост. фронте с июня 1918 по дек. 1919. Их узкоспец. хар-р предопределил мин. идеол. ангажированность. В то же время авторов интересовал прежде всего победоносный опыт РККА. Поэтому они не рассматривали события, происходившие в Сибири и на Урале летом—осенью 1918, когда антибольшевист. вооруж. формирования действовали успешно. Слабо изученными оставались и воен.-полит, процессы на Д. Востоке в 1918—22. В сер. 1950-х — 1960-е гг. появились многочисл. сб-ки документов и мемуаров, освещающие борьбу за власть советов как в Сибири в целом, так и в ее отд. регионах. Документы тщательно подбирались, публи­ ковались с купюрами и изображали период крайне од­ носторонне. Но их появление совпало с расширением проблематики и источниковой базы исслед-й истории революции и Гражд. войны в Сибири. В частн., опуб­ ликованы монографии по истории «буржуазных» орга­ нов власти в 1917 и их «слому» в ходе борьбы советов за полит, господство (В .Н . Назимок, Е.Н. Бабикова). Стала изучаться деят-ть непролетар. партий —эсеров, меньшевиков, кадетов Сибири. Активно исследовалась история сиб. нац. окраин. Созданы обобщающие труды, посвященные отд. регионам в годы революции и Гражд. войны: Зауралью (П. Рощевский), Алтаю (А.А. Худя­ ков, Д.К. Шелестов) и др. Но в целом исслед-я все более схематизирова­ лись. Обобщающие монографии М.М. Шорникова, В.П. Сафронова претендовали на многоаспектное осве­ щение событий революции и 1-х месяцев сов. власти, а на самом деле сводили ист. процесс к руководящей ро­ ли большевиков. За пределами ист.-парт, тематики гл. внимание уделялось выступлениям рабочих и крестьян против Временного пр-ва и установлению раб. контро­ ля на предприятиях. Тем не менее значит, объем новых конкретно-ист. публикаций, выполненных в локал. тер­ ритор. рамках, позволил в 1986 выпустить комплекс, исслед-е о рев. событиях в регионе («Победа великого Октября в Сибири» под ред. И.М. Разгона). Его осн. концепция вписывалась в общерос. схему революции. В то же время показывались регион, особенности: бо­ лее позднее, чем в европ. части страны, утверждение сов. власти, низкая орг-ция пролетариата, слабая опора большевиков в сиб. деревне. Истории возникновения, трансформации и гибели антибольшевист. пр в посвящены монографии В.В. Гар- мизы, Г.З. Иоффе, К.В. Гусева, Л.М. Спирина, статьи М .Е . Плотниковой, С.Г. Лившица. Благодаря этим ра­ ботам в сов. И. окончательно утвердилось представ­ ление об антибольшевист. пр-вах как монархических, буржуазно-помещичьих по своим соц.-полит, устрем­ лениям. В рамках этого исслед. направления впервые стали привлекаться документы лагеря контрреволю­ ции, что позволило более достоверно восстановить со­ бытийную канву. Наибольшее влияние на последую­ щую И. оказали статьи М .Е. Плотниковой. В них обосновывалась мысль о том, что сиб. эсеры своими необдуманными действиями, стремлением к власти и попустительством силам контрреволюции спровоциро­ вали колчаковский гос. переворот. Г.З. Иоффе пока­ зал, что гл. движущей силой в лагере контрреволюции стало авантюрное стремление к власти. Проекты про- грес. реформ имели целью лишь отвлечь трудящихся от понимания существа режима —стремления к рестав­ рации дорев. порядков. После Великой Отеч. войны существенно больше внимания стало уделяться роли интервенции в собы­ тиях на востоке России. Поиск в этом направлении стимулировался холодной войной, а также полити- ко-идеол. интересами. Роль интервентов оценивалась как более значимая, чем внутр. контрреволюции. Ис- след-я В.А. Боярского, А.А. Геронимуса, А. Гулыги, С.С. Григорцевича, С. Иванова, А.Х. Клеванского, С.Г. Лившица, А.И. Мельчина, М .И . Светачева пре­ следовали цель доказать зависимость антибольшевист. режимов от иностр. мат. и дип. поддержки. Более то­ го, иностр. гос-ва представлялись инициаторами Гражд. войны в России. При этом авторы активно использова­ ли иноязыч. источники и зарубеж. И., показали проти­ воречия в стане участников интервенции и обосновали мысль о том, что соперничество между интервентами существ, снизило сам эффект иностр. вмешательства и в то же время дестабилизировало ситуацию на вос­ токе России. В рамках изучения соц.-полит, процессов сиб. уче­ ные пытались привести регион, историю в соответствие с общерос. концепцией Гражд. войны. Для этого пред­ стояло показать, что раб. класс и беднейшее крест-во всегда поддерживали большевиков и сов. власть, а вр. победа контрреволюции обусловлена вр. колебанием ср. крест-ва в сторону контрреволюции. Поэтому при изучении раб. класса и профсоюз, движения внимание обращалось только на забастовки и участие рабочих в деят-ти ангиколчак. подполья, всячески подчеркива­ лись связи рабочих с большевиками. Круг этих воп­ росов был рассмотрен в монографиях В.А. Кадейкина и С.Г. Куцего. Анализируя ситуацию в сиб. деревне, исследователи акцентировали внимание на т. н. вос­ становлении воен.-полит, союза раб. класса и крест-ва. Речь шла о выяснении рубежа, после к-рого крест-во перешло к открытому противостоянию контрреволюции. Д.К. Шелестов датировал переход крест-ва на сторону советов 2-й пол. 1918. Ю.В. Журов показал, что подоб­ ные выводы носят в целом декларативный хар-р и опи