Историческая энциклопедия Сибири I

В изучении облаетнич. движения существ, подвижки произошли с сер. 1920-х гг. При этом одна часть иссле­ дователей (Г. В. Круссер, А.П. Бородавкин, И .М . Раз­ гон, М.Г. Сесюнина и др .) вслед за социал-демокр. публицистами нач. XX в. рассматривала всю его ис­ торию как процесс сотрудничества буржуазии и ин­ теллигенции региона, а само областничество квалифи­ цировала как разновидность бурж. либерализма. Др. часть (М.А. Гудошников, Н. Степанов, Я .Р. Кошелев, С .Ф . Коваль, В .Г. М ир зо ев ) отстаивала концепцию эволюции движения от рев. демократии к либерализму. Промежут. положение в дискуссии заняли А. Терентьев и М . К. Ветошкин, заявляя, что областники изначально разделились на народников во главе с Н.М. Ядринце- вым и либералов под рук-вом Г.Н. Потанина. В работах И.Г. Мосиной, Н.В. Блинова, Л.А. Ж а ­ дан и М.Б. Шейнфельда рассматривалось областничест­ во с кон. XIX в. и до февр. 1917. При этом 3 первых характеризовали движение с нач. XX в. как разновид­ ность либерализма, идейно и организационно сомкнув­ шегося с кадетами. М .Б. Шейнфельд, квалифицируя областничество как такую разновидность, его своеобра­ зие видел в специфике взаимоотношений областников с кадетами (не сливались с ними, но и не противостояли им) и неонародниками (имели точки соприкосновения), хотя прямо не заявлял о сосуществовании в движении либерал, и народнич. тенденций. С кон. 1980-х гг. существенно изменилось отноше­ ние к сиб. областничеству, в т . ч. в плане определения его обществ.-полит, направленности. На принципиаль­ но новом уровне, с введением в оборот новых источни­ ков, продолжилась разработка биографий идеологов и актив, участников движения А.П. Щапова, Г.Н. Пота­ нина, А .В . Адрианова, Г.Б. Патушинского, П .В . Во­ логодского, В.М. Крутовского и др., появились первые обобщающие исслед-я М . В. Шиловского. Празднование 20-летнего юбилея Первой русской ре­ волюции, а также актив, деят-ть мест, отд-ний Истпар- та дали импульс к изучению истории социал-демокр. орг-ций региона. В публикациях Н .Н . Баранского, В .Д . Вегмана, Н. Ростова, А. Милыптейна, Л.Э. Криц- мана, В.В. Максакова, А .А . Ансона, В.П. Гирченко и др. упоминались группы и комитеты РСДРП, создан­ ные накануне и во время революции, а также регион, парт, центр —Сибирский союз РСДРП. Деят-ть соци­ ал-демократов рассматривалась без четкого разделения их на большевиков и меньшевиков, в контексте бурж.- демокр. хар-ра соц. катаклизма 1905—07. С кон. 1920-х гг. в историографии социал-демокр. движения происходило утверждение ортодоксального, марксистско-ленинского направления. В итоге появи­ лись моногр. исслед-я проф. революционера и историка М.К. Ветошкина, к-рый стал первым и единств, специ­ алистом, попытавшимся комплексно рассмотреть исто­ рию сиб. орг-ций РСДРП с момента их возникновения и до янв. 1906. Используя архив, материал, периодику, мемуары, он проанализировал процесс оформления со­ циал-демокр. орг-ций в регионе, их участие в наиболее значимых событиях 1905, прежде всего в образовании Красноярской и Читинской «республик». Вместе с тем именно М.К. Ветошкин осуществил четкое разделение мест, социал-демократов на большевиков и меньшеви­ ков. При этом смена полит, ориентации группы или комитета объяснялась им чисто механич. фактором — приездом или отъездом того или иного большевист, фун­ кционера, канонизированного в этом качестве уже пос­ ле 1917 (В .В . Куйбышев, С .М , Киров , И.С. Якутов и др*). Работы М.К. Ветошкина, со всеми их достоинст­ вами и недостатками, надолго, а по ряду положений вплоть до наст, времени стали определяющими при ос­ вещении истории орг-ций РСДРП региона накануне и во время революции 1905—1907. С сер. 1950-х и вплоть до кон. 1980-х гг. проявлял­ ся устойчивый интерес к изучению истории социал-де­ мокр. формирований, прежде всего в период Первой русской революции. По самым приблизит, подсчетам, по истории орг-ций РСДРП нач. XX в. защищено 5 докт. дис. (М .К. Ветошкин, Н.И. Кабацкий, С.В. Макарчук, В .М . Самосудов, Н.Н. Щербаков). Еще в 3 (3 .71 /. Ха- зиахметов, Н.В. Блинов, А.П. Толочко)эта тема доми­ нирует. Деяг-ть социал-демократов Сибири в 1905—07 исследовалась в 26 канд. дис., имевших ист.-парт, на­ правленность. По др. периодам в избранных хронол. рамках канд. дис. защитили 22 исследователя. Изуче­ ние проблемы ставится на качественно новый уровень в очерках истории обл. и краевых орг-ций КПСС, в к-рых отд. главы посвящались дорев. периоду. К 1990 подобные издания имели практически все тер. Сибири от Кургана до Якутска, искл. Томск и Новосибирск. Т. о., отложился значит, массив лит., охватывающей мн. стороны истории мест, орг-ций РСДРП до 1917. В то же время такие вопросы, как состав (половозрастной, образовательный, социальный и национальный) объеди­ нений, источники финансирования и содержания слоя проф. революционеров, оставались без внимания. Но гл. итог изучения истории РСДРП заключался в пред­ намеренной подмене социал-демократии большевизмом, в искусств, размежевании на большевиков и меньше­ виков на уровне первичных орг-ций, чего на практике до 1917 в Сибири не было. Здесь формирования явля ­ лись не объединенными, а едиными, проявляя по тем или иным вопросам меньшевист. или большевист. под­ ходы. Искусств, размежевание сопровождалось подоб­ ным же разделением заслуг и просчетов. Причем боль­ шевикам отводилась роль безусловных лидеров в рев. процессе, организаторов всех наиболее радикальных и массовых выступлений. На меньшевиков возлагалась ответственность за все слабые стороны, ошибки и не­ удачи. Подробное распределение «ролей» объективно не укрепляло, а подрывало миф о рук. роли большевиков в обществ, движении. «А коль скоро неудачи и слабые места в движении чаще всего объяснялись действия­ ми меньшевиков и эсеров, — заметил по этому поводу Н.В. Блинов, —то тем самым их влияние на рабочее движение, вообще на восставшую массу преувеличива­ лось во много раз». После выхода в 1987 обобщающей монографии В.М. Самосудова прекратилось целенаправленное изу­ чение и осмысление многогранной деят-ти сиб. орг-ций РСДРП. О происходивших изменениях можно судить на основании анализа указателя работ по истории парт.- полит, движения в Сибири нач. XX в. за 1985—2000 из историогр. публикации А.П. Толочко. Всего в ней учте- но 373 работы, из к-рых социал-демократам посвящено 180 (42,8%). Отмеченная тенденция продолжается до наст, времени, что на практике консервирует осн. кон­ цепт. подходы, сформулированные еще М.К. Ветошки­ ным в кон. 1930-х гг. В 1920—60-е гг. практически не разрабатывалась история орг-ций партии социалистов-революционе­ ров (ПСР ) и либерал, движения в Сибири. Об эсерах и либералах говорилось скороговоркой, в осн, приме­ нительно к событиям Первой русской революции, их деят-ть оценивалась негативно, как тормоз в освобо­ дит, движении. С нач. 1970-х гг, эсеры региона ста­ ли объектом пристального внимания А.П, Толочко, Л.Л. Афанасьева, М.И. Казанцева, А.А. Каминско­ го, В.В. Кучера, Н.И. КурускановоЙ, Н.Н, Федото