Историческая энциклопедия Сибири I

мени). С сер. 1950-х гг. начинается целенаправленное науч. изучение сиб. города на базе расширения источ- никовой базы. В обобщающих работах универсально­ го хар-ра, раскрывающих историю отд. гор. поселений региона (Иркутск, Красноярск, Томск, Кемерово, Куз­ нецк (Новокузнецк), Новониколаевск (Новосибирск), Барнаул, Омск, Тюмень, Тобольск, Бийск и т. д.), рас­ сматривается их соц.-экон., демогр., культур, развитие во 2-й пол. XIX —нач. XX в. Однако практически не анализируются вопросы развития торг. сферы, сослов­ ной и соц. структуры. С 1970-х гг. объектом планомер. изучения становят­ ся гор. предприниматели, прежде всего купечество. К этим сюжетам обращаются Г.Х. Рабинович, И.Г. Мо­ сина, В.А. Скубневский, В.П. Бойко, Ю.М. Гончаров, А.В. Старцев, О.Н. Разумов, Т.К. Щеглова, Л.В. Каль- мина и др. С кон. 1950-х гг. начинается разработка истории различ. отраслей пром-ти и соотв. групп ра­ бочих, к рая находит свое отражение в авторских мо­ нографиях и статьях Г.А. Бочановой, А.А. Мухина, С .Ф . Хроленка, В.Н. Большакова, В.А. Скубневско- го, Д.М. Зольникова, В.П. Зиновьева, Б.И . Земерова, Б.К. Андрющенко, П.С. Коновалова, а также в коллект. исслед и «Рабочий класс Сибири в дооктябрьский пери­ од» (1982). По мнению авторов, окраинное положение Сибири отразилась на структуре пром-ти (переработка с.-х. сырья, золотодобыча), в к-рой преобладали ману­ фактур. произв-ва. Техн. переворот с кон. XIX в. за­ хватил судоходство, ж.-д. транспорт, горно-металлург. предприятия. «Рост промышленного производства и товарности сельского хозяйства, приток российских и иностранных капиталов, массовая миграция рабочих и крестьян, рост системы банковского и кооперативного кредита, торговли и транспортных средств, наконец, слияние сибирского рынка с российским и мировым капиталистическим рынком обусловили превращение окраины в один из районов интенсивного, в сравнении с предшествующим периодом ее истории, хозяйствен­ ного и социального преобразования». Числ. рабочих к 1861 составила 61 тыс. чел., а в кон. XIX в. —не менее 360 тыс. чел. В нач. 1917 в сфере индустр. труда здесь было занято 344 тыс. чел., всех лиц наем, труда, за искл. служащих, насчитывалось не менее 670 тыс. С нач. 1990-х гг. внимание к истории сиб. отряда ра­ бочего класса существенно понижается, зато интенсивно разрабатываются различ. аспекты деят-ти предпринима­ телей. Обобщением наработок в этой сфере становится многотомная «Краткая энциклопедия по истории купе­ чества и коммерции Сибири», в к-рой ее инициатору и отв. ред. Д.Я. Резуну удалось задействовать практичес­ ки всех специалистов по данному направлению. Итоги пром. освоения региона подвел В.П. Зиновьев. В рам­ ках исследуемого периода он выделил 2 этапа: 1861 — 1-я пол. 1890-х гг. —крах феод, предпринимательства, господство капиталистич. мануфактуры в пром-ти, нач. пром. переворота, ж.-д. стр-ва, утверждение пароходст­ ва; 2-я пол. 1890-х — 1930-е гг. —пром. переворот во всех отраслях экономики, индустриализация. С сер. 1990-х гг. резко возрастает число работ по сиб. урбанистике. Существенно расширяется жанровое разнообразие в этой сфере. Образуются устойчивые на­ правления (школы) по истории дорев. сиб. городов в Омске, Томске, Новосибирске, Барнауле и Иркутске. Объектом пристального внимания становятся демогр. процессы, многообразные аспекты экон. развития гор. поселений. Накопленный в предшествующее время и вновь выявленный фактич. материал приводит к по­ явлению принципиально нового типа многоплановых исслед-й по истории Барнаула, Томска, Тюмени, Ом­ ска, Иркутска. След, шагом является издание энцикло­ педий и хроник, посвященных Барнаулу, Томску, Но­ восибирску и Омску, а также обобщающего исслед-я B.А. Скубневского и Ю.М. Гончарова. Одним из перспективных направлений регион, ур­ банистики стало изучение самоупр-ния в нормативных рамках городовых положений 1870 и 1892. У его ис­ токов стояли А .П . Толочко и И.А. Коновалов, выпус­ тившие в 1997 небольшую по объему работу по Омс­ ку. Вслед за этим последовали публикации И.А. Коно­ валова, Е.Ю. Меренковой, О.В. Чудакова, К.В. Лен, А.В. Литягиной, Л.А . Ереминой, Г.А. Бочановой, Г.А. Ноздрина , Н .И . Гавриловой, В.П. Шахерова, Н.М. Дмитриенко, Л .Б . Ус и др. Промежуточный итог изучения муницип. органов Зап. Сибири продемон­ стрировала коллективная монография группы омских историков во главе с А.П. Толочко, в к-рой в проблемно- хронол. ключе рассматриваются ставшие уже традици­ онными вопросы: формирование, структура и компетен­ ция муницип. органов, их бюджет, политика и практич. деят-ть в хоз. и социокультурных сферах. Актуальными и малоизученными аспектами истории гор. самоупр-ния остаются правовые вопросы его функ­ ционирования. Теор. наработки в области мест, само­ упр-ния в XIX в. были осуществлены А. Токвилем, Дж. Миллем, Р. Гнейстом, А.Д. Градовским, Б .Н . Чи­ чериным, Е. Пейджем и др. Сейчас, в рамках осущест­ вляющихся в России реформ органов упр-ния, вновь возникла необходимость определить соотношение поня­ тий «местное управление» и «местное самоуправление», в т. ч. применительно к анализируемому периоду. Общественно-политическая жизнь. Изучение орг- ций и объединений областников, социал-демократов, эсеров, анархистов, либералов и монархистов в Си­ бири восходит к кон. XIX в. Значит, кол-во публика­ ций посвящалось областнич. движению, его идеологам и видным деятелям Н.М. Ядринцеву, Г.Н. Потанину, А.П. Щапову, М .В . Загоскину, Н .И . Наумову и носило очерковый и панегирич. хар-р, однако уже в фундамент, исслед-и М.И. Альтшуллера (1916) по истории борьбы мест, интеллектуалов за распространение на регион зем­ ской реформы появляются элементы критич. отношения к деят-ти сторонников движения. М.И. Альтшуллер, в частн., указал на нечеткую разработку програм. поло­ жений Сибирского областного союза. Касаясь истории его создания, В.И. Анучин первым отметил, что рож­ денный областниками союз при определенно област­ нич. программе сам по себе не был областническим, ибо в него немедленно вошли люди самых разных по­ лит. воззрений. В период соц. катаклизма 1917—20 интерес к исто­ рии областнич. движения существенно возрастает. При этом происходит смена акцентов. Движение начинают квалифицировать как политическое и сепаратистское с момента оформления. В серии публикаций К.В. Дубров­ ского, Е.Е. Колосова, Н.С. Юрцовского, В .М . Крутов- ского, А.А. Шилова, С. Жидиловского осн. внимание уделялось 1-й пол. 1860-х гг. и времени Первой рус­ ской революции. Заключит, аккордом историографии областнич. движения стала работа С.Г. Сватикова, на­ писанная в эмиграции, в к-рой автор связывал генезис областничества с эволюцией рос. освободит, движения. C.Г. Сватиков первым показал сотрудничество сторон­ ников движения с орг-циями либерал, и социалистич. партий, начавшееся в 1905. Ему же принадлежит при­ оритет в установлении взаимовлияния кадетов, эсеров и областников, хотя в этом альянсе он явно преувеличи­ вает роль последних. Не получил подтверждения тезис С.Г. Сватикова о союзе областников с октябристами.