Историческая энциклопедия Сибири I

гвистике, фольклору, этнографии, истории угро-фин., монг., самодийских народов Сибири широко известны междунар. сообществу ученых. Этими же проблемами занимаются и мест, краеведы. Своего значения и сегод­ ня не утратили наблюдения над алт. народами, сделан­ ные в сер. XIX в. С. И. Гуляевым. Историей «инородческого вопроса» на востоке стра­ ны интересовались и областники. Н.М. Ядринцев писал о применении насилия при включении корен, народов Сибири в состав России. Он считал, что на этапе заво­ евания Сибири произошло «усмирение инородцев», в XVII —нач. XIX в. была установлена опека над корен, жителями, но «в число равноправных подданных» они так и не были включены. Современное ему состояние «инородцев» Н.М. Ядринцев характеризовал как «вы­ мирание», «уменьшение» числ. и «постоянное обедне­ ние». Резкость этих оценок связана с общей теорией областников о Сибири как о бесправной, угнетаемой колонии Москвы. Др. исследователи XIX в. обращали внимание на вза­ имосвязь фискал, политики гос-ва с политикой защиты ясачного населения от земел. захватов со стороны рус. на­ селения и злоупотреблений со стороны гос. администра­ ции. Их особое внимание привлекала реформа М. М. Спе­ ранского. Ссыльный большевик правовед В.А. Ватин провел фундамент, анализ Устава об управлении ино­ родцами (1822), выявив противоречивость и нек-рые слабые стороны этого законодат. акта. В 1910—30-х гг. к изучению истории корен, народов Сибири обратился С.В. Бахрушин. На большом арх. материале он реконструировал историю сиб. служилых татар, хантов, манси, ненцев и энцев, енисейских киргизов и якутов в XVII в. Ученый был сторонни­ ком концепции насильств. включения корен, народов в состав России, но отмечал, что уже в ходе похода Ер­ мака княжества хантов и манси выступили союзниками русских в разгроме Сибирского ханства, значит, часть татар в кон. XVI — нач. XVII в. вошла в состав при- вилегир. служилого сословия, др. народы сохранили значит, автономию. Охранит, политику самодержавия С.В. Бахрушин объяснял как фискал, интересами, так и стремлением стимулировать новых подданных к мир­ ному взаимодействию с рус. населением. В 1938 моногр. исслед-е истории бурят-монголов предпринял А. П. Окладников. Он широко использовал не только археол. и этногр. материал, но и приказное делопроизв-во XVII в., последующие офиц. документы, рус. и кит. летописи, «Историю Сибири» С.У. Ремезо- ва. С сер. 1960-х гг. А.П. Окладников курировал ист.- филол. подразделения СО АН СССР и мн. способство­ вал изучению языка, лит., истории сиб. народов акад. наукой не только в Новосибирске, но и в Иркутске, Улан-Удэ, Абакане, Якутске, Владивостоке. На основе ясачных ведомостей классич. исслед-е родо-племенного состава народов Сибири провел Б .О . Долгих. Его результатом стало определение числ. как отд. народов, так и всего автохтонного населения Сибири в кон. XVII в. —ок. 217 тыс. чел. Б.О . Долгих пришел к выводу, что в процессе включения Сибири в состав Российского гос-ва в XVII в. числ. ни одного из корен, народов не уменьшилась. В 1960—80-х гг. моногр. исслед-я по истории ко­ рен. народов Сиб. Севера осуществили И.С. Гурвич, Н.А. Миненко, Л.В. Хомич и В.Г. Марченко, тюркоязыч­ ного населения Зап. Сибири —Ф.Т. Валеев и Н.А. То- милов, бурят-монголов — Е. М . Залкинд , якутов — Ф.Г. Сафронов, В .Н . Иванов и В.Ф. Иванов, алтай­ цев и хакасов — Л .П . Потапов, коряков —И.С. Вдо­ вин. В 1990-х гг. состав и числ. корен, народов Сиби­ ри изучал С.Г. Скобелев. Историки пришли к выводу о росте числ. аборигенов, совершенствовании соц. от­ ношений и развитии их хоз-ва на протяжении 3 столе­ тий. Большое внимание они уделили родо-племенному составу, географии расселения, мат. и духов, культуре корен, народов. В кон. 1970-х —1990-е гг. появились работы М.М. Фе­ дорова, Л.М. Дамешека и А.Ю. Конева, посвященные пра­ вовому статусу корен, народов Сибири в XVII—XIX вв. Авторы пришли к выводу, что в кон. XVI —нач. XVIII в. произошло включение земель корен, народов в состав России и юр. закрепление подданства этих народов, связанное с ясачной податью. Русские использовали исторически сложившиеся соц. и властные институ­ ты аборигенов, обеспечив привилегир. положение их знати. В 1720—1810-х гг. развивались соц. отношения у корен, народов, происходила адаптация к рос. адм.- фискал. политике. После реформы М.М. Сперанского закрепляется особая система «инородческого» самоупр- ния и судоустройства, ускоряется процесс трансформа­ ции обычаев в обычное право, особый правовой статус корен, народов (оседлых, кочевых и бродячих) приоб­ ретает черты сословного. А .Х . Элерт в 1980-х гг. начал последовательно выявлять, расшифровывать, вводить в науч. оборот и анализировать обшир. материалы Г.Ф. Миллера о сиб. народах. Среди них — фундамент, исслед-е «Описа­ ние сибирских народов», насыщенное уник, данными по истории корен, народов Сибири, их этнич. составу, числ., расселению, духов, и мат. культуре, по абориг. топонимике. Государственное управление. В «Истории Сибири» Г.Ф. Миллера по документам сиб. архивов прослежи­ ваются процессы складывания и развития системы во­ еводского упр-ния регионом, к-рые шли параллельно с созданием сети городов и острогов. Проблема эффек­ тивности этой системы здесь почти не затрагивается, возможно, по цензур, соображениям. Но в своих неиз­ данных этногр. трудах Г.Ф. Миллер акцентирует вни­ мание на недостатках системы гос. упр-ния Сибирью: на насилиях и подчас слабой компетенции воевод, коррум­ пированности приказного аппарата, и не только одного его. Он пишет и о незаконных действиях, корыстолю­ бии выполнявших воеводскую волю служилых людей. При этом подчеркивает: качество воеводского упр-ния значительно снижается по направлению с запада на вос­ ток Сибири —растет его бесконтрольность, ухудшаются личные характеристики управленцев. Декабристу В. И. Штейнгелю принадлежат расска­ зы о иркут. генерал-губернаторах, их взаимоотношени­ ях с царем, подчиненными и мест, об-вом в 1765—1819. В.И. Штейнгель пишет, что генерал-губернаторы и гу ­ бернаторы пытались заботиться о вверенном им крае. Однако оценка их деят-ти зависела только от верхов, власти и определялась зачастую пристрастием и доно­ сами. Такое положение, с одной стороны, превращало генерал-губернаторов и губернаторов во всевластных хо­ зяев подведомств. им чиновников, населения и подчас даже Церкви; с др. стороны, приводило к тому, что эти правители, опасаясь доносов на себя в столицу, самым жестоким образом подавляли возможную оппозицию. П.А. Словцов признавал большую роль гос. власти в заселении и освоении Сибири. Однако он указывал на многочисл. злоупотребления мест, администрации и объяс­ нял их пробелами в законодат-ве и его противоречивос­ тью, отсутствием правовой культуры в стране, стремле­ нием чиновников поддерживать роскошную жизнь. Н.М. Ядринцев рассматривал адм. политику само­ державия в Сибири как часть его «колониальной» по