Историческая энциклопедия Сибири I

соц. структуры сиб. крест-ва и анализ экон. отношений, к-рый привел ее к выводу об отсутствии в Сибири в до­ индустр. период т. н. госфеодализма, многоукладном хар-ре аграр. экономики. Городское население, промышленность, торгов­ ля. Обильные источники по истории сиб. городов бы­ ли собраны Г.Ф. Миллером, предпринявшим массовое копирование документов из архивов 22 городов вос­ тока России. Обобщив этот огромный массив в своей «Истории Сибири», Г.Ф. Миллер впервые представил последоват. обзор возникновения и развития городов и острогов региона, описал смену торг. путей, состав то­ варов на мест, рынках, сиб. промыслы и горнодобыв. пром-ть. Деловая переписка воевод с Центром позволи­ ла ему говорить о решающей роли усилий гос. власти в становлении и упрочении города. Историей сиб. городов занимался П.Н. Буцинский. Он подробно описал сиб. город 1-й пол. XIX в., про­ анализировал причины расцвета и упадка Мангазеи, знаменитого центра пушной торговли. П. А. Словцов, подчеркивая зависимость гор. жиз­ ни от правительств, распоряжений, инициативы влас­ тей, выделял 3 этапа становления круп, пром-ти: эпо­ ху Петра I, царствование Елизаветы Петровны и время Екатерины И. В то же время он решительно осуждал крепостнич. стеснения торг.-пром. развития, одобрял ликвидацию внутр. таможен в 1753 и гос. монополии на торговлю с Китаем в 1762. Декабрист Г. С. Батеньков, являясь сторонником развития частн. инициативы и свободы пром-ти и тор­ говли, считал, что благодаря подъему золотопром-ти в нач. XIX в. «азиатский элемент жизни» начал уступать место «новому, более образованному, нравственному и рациональному» —«европейскому». Областники Н.М. Ядринцев, Г.Н. Потанин, П. М. Го­ ловачев беды сиб. города связывали прежде всего с игом моек, буржуазии, насилиями центр, и мест, влас­ тей, с насаждавшимися ими крепостнич. порядками. Они осуждали такие порядки на заводах Алтая, но писали и о закабалении рабочих частн. промышленни­ ками на зол. приисках. О сходных процессах писал и ссыльный большевик В.А. Ватин, изучивший богатый архив Минусинского музея. Он объяснял упадок гор­ ной пром-ти в Минусинском кр. в кон. XVIII в. господ­ ством принуд, труда. С.В. Бахрушин в своих ранних работах исследовал торг.-пром. колонизацию Сибири. Он относил склады­ вание всерос. рынка к XVII в. и отмечал значит, роль круп. моек, капитала и его агентов в орг-ции пушного промысла и возникновении соц. конфликтов между сиб. промысловиками и купцами Москвы. В 1930—40-х гг. С.В. Бахрушин, пересмотрев свою концепцию торг. ка­ питала под влиянием официоз, критики, стал рассмат­ ривать этот капитал в кач-ве подчиненного, обслужи­ вавшего феод.-крепостнич. систему. С сер. 1950-х гг. в сов. сибиреведении появляется ряд работ, посвященных истории отд. городов. З .В . Бояр­ шинова подробно исследовала раннюю историю Томска и К узнецка : их возникновение, складывание гор. насе­ ления, его занятия, торг. связи. В.А. Александров на базе документов Сибирского приказа и воеводских изб проделал подобную работу применительно к Енисейску. О.Н. Вилков обратился к такому важному источнику, как тамож. книги XVII в., и пришел к выводу об уско­ ренном развитии в Тобольске промыслов, прошедших стадии от домаш. произв-ва, ремесла, мелк. товарного произв-ва до 1-х предприятий мануфактур, типа. Изу­ чение и публикация сиб. тамож. книг были продолжены Д.Я. Резуном, А.А. Люцидарской и В.Н. Куриловым, писавшими о быстрых темпах развития ремесла и тор­ говли. В то же время этим исследователям приходилось говорить о том, что для сиб. города была обязательна «стадия аграрного центра», что с. х. играло немалую роль в его экономике. В обобщающем акад. труде «Ра­ бочий класс Сибири в дооктябрьский период» (1982) З.Г. Карпенко, Д.Я. Резун, В.П. Зиновьев и др. дали об­ щую картину развития сиб. города; здесь прозвучал вы­ вод о том, что даже наиболее развитая отрасль сиб. гор. пром-ти —обрабатывающая —только во 2-й четв. XVIII в. вступила в мануфактур, период. Комплекс, исслед-е истории городов Зап. Сибири в период 1770—1860-х гг. предпринял А.Р. Ивонин. Он охарактеризовал показатели роста городов, динамику их демогр. характеристик, сослов. групп, этапы раз­ вития рыночных отношений; определил направление эволюции этих городов как переход от добуржуазного к раннебуржуазному уровню. П. Н. Павлов впервые произвел сплошную обработку ясачных книг и др. источников о сиб. пушном промыс­ ле и вместо общих рассуждений о большой его роли в сиб. и общерос. экономике привел достаточно точные конкрет. цифры, свидетельствующие об этом. Г.П. Жидков и А.П. Бородавкин изучали горно­ пром. произв-во Алтая и Забайкалья в XVIII—XIX вв. и доказывали положение о его докапиталистич. хар-ре. Г.П. Жидков считал, что к 1861 это произв-во демонс­ трировало явные признаки разложения феод.-крепост- нич. системы на заводах и рудниках, тогда как А.П. Бо­ родавкин пришел к выводу о том, что данная система еще далеко не исчерпала себя. Уже в 1970-х гг. М.М. Громыко демонстрировала на ряде примеров большую перспективность изучения генеалогии купеч. династий, их вклада в экономику и культуру своих городов. Однако подоб. работы бо­ лее широко развернулись лишь в 1990-е гг. исслед-ями В.П. Бойко, Н.И. Гавриловой, Ю.М. Гончарова, О.А. За­ дорожной, Е.А. Зуевой, А.А. Жирова, А.Г. Киселе­ ва, Е.В. Комлевой, Т.В. Копцевой, П .Н. Мешалки- на, В .Н . Разгона, В.А. Скубневского, А.В. Старцева, Е.Г. Швец, И.А. Щукина и др. 1-м опытом обобщающе­ го исслед-я в этой сфере стала издававшаяся под рук-вом Д.Я. Резуна «Краткая энциклопедия по истории купе­ чества и коммерции в Сибири». Коренные народы. Рос. акад. наука с самого свое­ го возникновения уделяла значит, внимание изучению истории, языка, верований, быта сиб. корен, народов. В составленных Г.Ф. Миллером анкетах и инструкци­ ях — плане работ Второй Камчатской экспедиции — эти вопросы занимали ведущее место. Собранные Г.Ф. Миллером в Сибири материалы нашли отражение в его науч. трудах, но до сих пор еще полностью не исчерпаны исследователями, особенно это касается его этногр. описания осн. народов Сибири. Г.Ф. Миллер не видел необходимости скрывать случаи применения насилия при вхождении корен, народов в состав им­ перии, считая их общепринятой практикой. Он ввел в науч. оборот деловую переписку, донесения служи­ лых людей, землепроходцев о таких случаях. В то же время Г.Ф. Миллер отмечал, что рос. пр-во предпо­ читало обходиться с ясачными «тихостью, ласковым уговариванием ». Большое значение для изучения истории корен, наро­ дов имеют экспедиц. описания и науч. труды П.С. Пал- ласа, И.Г. Георги, В. Зуева и др. В XIX в. продолжается традиция изучения корен, народов Сибири науч. экспедициями (А. Гумбольдт, 1829; А. Миддендорф, 1843—44). С.-Петербург явля­ ется в это время центром, науч. школы к-рого по лин