Историческая энциклопедия Сибири I

Г.Ф. Миллером он особо отметил роль вековых транс­ уральских путей для развития торговли и рус. промыс­ лов, а также важнейшее значение пушнины при освое­ нии Сибири. В числе первых С.В. Бахрушин исследовал теневые стороны воеводской администрации, плюсы и минусы деят-ти воевод-реформаторов К). Я. Сулешова и П .П . Годунова, особенности освоения Сибири служи­ лыми. Он считал, что областники преувеличивали роль вольнонарод. колонизации, особенно на первых эта­ пах освоения региона, и что вообще до 1861 земледел. крест, колонизация не была основной. Сначала на его построения оказывала опред. влияние теория Н.А. Рож­ кова и М.Н. Покровского о связи крепостнич. системы России с «торговым капитализмом». Перенося ее поло­ жения на Сибирь, он отводил особую роль в освоении края круп, купеч. капиталам, быстрому росту товар- но-ден. отношений. Позднее историк смягчил эту свою позицию, признав значение крест, поселений в колони­ зации Вост. Сибири. Детальное изучение земледел. колонизации Сиби­ ри на основе значит, массива документов предпринял В.И. Шунков. Ему удалось доказать, что уже в XVII в. крест, переселения за Урал, прежде всего вольные, но также и организуемые пр-вом, привели к созда­ нию осн. земледел. р-нов, оседлого слоя землепаш­ цев. Гл. причиной массового ухода рус. населения в вост. регионы страны В.И. Шунков считал крепост­ ное право, в числе причин он называл также нали­ чие в Сибири огромного фонда пригодных для с.-х.' освоения земель. Миграц. потоки кон. XVI —нач. XVIII в. на Ени­ сей изучал В. А. Александров. Он доказал, что массовое проникновение русских на Енисей принимало формы как промысл, движения, так и крест, земледел. освое­ ния, размах к-рого объяснялся стремлением крестьян Европ. России к личной свободе и земел. собственнос­ ти. Уже с 1640 х гг. наблюдалось масштаб, превращение пришлого населения в оседлое, и с 1680-х гг. естеств. прирост этого последнего стал гл. фактором, определяв­ шим демогр. обстановку в крае. В.А. Александров пос­ вятил моногр. исслед-е ситуации на дальневост. рубежах России во 2-й пол. XVII в., роли казаков в присоеди­ нении и колонизации этих территорий. Внешнеполит. аспекты этого процесса нашли отражение в фундамент, трудах и публикациях источников, осуществленных В. С. Мясниковым. Видное место в изучении колонизац. потоков на восток от Урала принадлежит А.А. Преображенскому. Ему удалось сопоставить места выхода переселенцев с местами их расселения в Сибири. Оказалось, что чер­ носошные (гос.) крестьяне Рус. Севера заселяли сев. и частично центр, уезды Урала и Сибири, тогда как поме­ щичьи крестьяне, составлявшие с сер. XVII в. заметную часть мигрантов, обычно направлялись на юг Сибири. Историк одним из первых стал исследовать внутрисиб. миграции и показал, что по мере изменения воен. обста­ новки шел переток населения в более благоприятные для земледелия юж. и вост. р-ны. Как и большинство сов. историков, А.А. Преображенский подчеркивает значе­ ние и вольнонародной, и правительств, колонизации — тот массив текстов, с к-рым теперь работают историки (прежде всего документы Сибирского приказа и воевод­ ских изб), не позволяет делать категорические выводы о подавляющем господстве одной из этих форм, но дик­ тует тезис о преимущественной роли крест, инициативы даже для вполне легальных внутр. миграций. В работах М. М. Громыко большое внимание уделе­ но мало исследованному ранее периоду 1730—80-х гг. Зачастую впервые привлекая огромный фактич. мате­ риал источников этого времени, М.М. Громыко проана­ лизировала дальнейшее развитие миграц. процессов в Зап. Сибири —освоение юж. лесостепных и степ, реги­ онов в поисках удобных для землепашества незаселен­ ных земель, влияние развития круп, пром-ти Алтая на опережающий рост населения в Колывано-Воскресен­ ском горном окр. Хотя стремление гос-ва прикрепить переселенцев к земле должно было сдерживать вольную колонизацию, на юге Сибири пограничные интересы и забота об обеспечении раб. силой заводов и рудников заставляли администрацию легализовать крест, инициа­ тиву. «И вольная, и смешанная формы колонизации, — доказывает М.М. Громыко, —осуществлялись в основ­ ном сибирским крестьянством, выходцами из ранее ос­ военных территорий». Этот вывод для XVIII — 1-й пол. XIX в. был под­ твержден исслед-ями Ю.С. Булыгина (Алтай), Н.Г. Апол- ловой (Прииртышье), Г.Ф . Быкони (Приенисейский кр.). К подоб. выводу пришла и Н.А. Миненко, деталь­ но проанализировав движение в указ. период рус. насе­ ления Сев. Приобья. Н .Н . Покровский, изучив специ- фич. консисторские и старообрядч. источники, вслед за К.В. Чистовым показал роль системы тайных укрытий беглецов в колонизации юга Сибири. Крестьянство и сельское хозяйство. Материалы акад. экспедиций XVIII в., и прежде всего труды, и дневники Г.Ф. Миллера, дали науке огромное кол-во фактов о числ. и расселении сиб. крестьян, их заняти­ ях, повинностях, обществ, сознании и быте. В частн., оказалось, что реальная заселенность юга Сибири бы ла порой в 1,5—2 раза выше той, что давала налог, (ре­ визская) статистика. Однако эти данные не скоро стали использоваться профессионалами-историками след, ве­ ков. Гораздо больше историки писали о совр. им крест- ве, спорили о степени его зажиточности и свободы, об уровне развития с. х. Но уже в «Историческом обозрении Сибири» II.А. Слов- цова (1886) на базе анализа источников высказываются суждения о прошлом земледелия и крест-ва, о недоста­ точном правительств, стимулировании развития с. х., о традиц. поисках земледельцами условий минимальной обремененности налогами их реальной собственности на землю. А.П. Щапов впервые обращает внимание на важнейшее место в истории сиб. крест-ва, традиционно занимаемое сел. общиной. В том же направлении анализируется прошлое в трудах областников Н .М . Ядринцева и Г.Н. Потани­ на. Первый писал о том, что мигрировавшие на восток земледельцы принесли с Рус. Севера в Сибирь этот древний обществ, институт вместе с навыками груда в суровых природ, условиях, но без крепостного права. Это привело к тому, что землепашец за Уралом был, по справедливому мнению областников, куда зажиточнее центральнорусского и имел опред. возможности защиты своих интересов. Среди слагаемых их успеха Н.М. Яд- ринцев отмечал такие факторы: «новая страна, незапо­ ведные леса, свободный труд и отсутствие крепостного права». Г.Н. Потанин во время своих экспедиций по югу Сибири собрал немало ценного материала об исто­ рии быта, верований корен, и пришлых сибиряков, о хоз. деят-ти крест, семьи и ее традициях. Областников тревожило замеченное ими имуществ. расслоение общи­ ны, появление «сельской владетельной аристократии» и бедноты. Одной из гл. причин этого они называли «подчинение Сибири московским капиталистам», усиле­ ние налог, гнета. Сиб. беды вызывались, по их мнению, эксплуатацией Центром своей вост. колонии. Крупнейший проф. историк народнич. направления В.И. Семевский, детально анализировавший прошлое

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2