Историческая энциклопедия Сибири I
Г.Ф. Миллером он особо отметил роль вековых транс уральских путей для развития торговли и рус. промыс лов, а также важнейшее значение пушнины при освое нии Сибири. В числе первых С.В. Бахрушин исследовал теневые стороны воеводской администрации, плюсы и минусы деят-ти воевод-реформаторов К). Я. Сулешова и П .П . Годунова, особенности освоения Сибири служи лыми. Он считал, что областники преувеличивали роль вольнонарод. колонизации, особенно на первых эта пах освоения региона, и что вообще до 1861 земледел. крест, колонизация не была основной. Сначала на его построения оказывала опред. влияние теория Н.А. Рож кова и М.Н. Покровского о связи крепостнич. системы России с «торговым капитализмом». Перенося ее поло жения на Сибирь, он отводил особую роль в освоении края круп, купеч. капиталам, быстрому росту товар- но-ден. отношений. Позднее историк смягчил эту свою позицию, признав значение крест, поселений в колони зации Вост. Сибири. Детальное изучение земледел. колонизации Сиби ри на основе значит, массива документов предпринял В.И. Шунков. Ему удалось доказать, что уже в XVII в. крест, переселения за Урал, прежде всего вольные, но также и организуемые пр-вом, привели к созда нию осн. земледел. р-нов, оседлого слоя землепаш цев. Гл. причиной массового ухода рус. населения в вост. регионы страны В.И. Шунков считал крепост ное право, в числе причин он называл также нали чие в Сибири огромного фонда пригодных для с.-х.' освоения земель. Миграц. потоки кон. XVI —нач. XVIII в. на Ени сей изучал В. А. Александров. Он доказал, что массовое проникновение русских на Енисей принимало формы как промысл, движения, так и крест, земледел. освое ния, размах к-рого объяснялся стремлением крестьян Европ. России к личной свободе и земел. собственнос ти. Уже с 1640 х гг. наблюдалось масштаб, превращение пришлого населения в оседлое, и с 1680-х гг. естеств. прирост этого последнего стал гл. фактором, определяв шим демогр. обстановку в крае. В.А. Александров пос вятил моногр. исслед-е ситуации на дальневост. рубежах России во 2-й пол. XVII в., роли казаков в присоеди нении и колонизации этих территорий. Внешнеполит. аспекты этого процесса нашли отражение в фундамент, трудах и публикациях источников, осуществленных В. С. Мясниковым. Видное место в изучении колонизац. потоков на восток от Урала принадлежит А.А. Преображенскому. Ему удалось сопоставить места выхода переселенцев с местами их расселения в Сибири. Оказалось, что чер носошные (гос.) крестьяне Рус. Севера заселяли сев. и частично центр, уезды Урала и Сибири, тогда как поме щичьи крестьяне, составлявшие с сер. XVII в. заметную часть мигрантов, обычно направлялись на юг Сибири. Историк одним из первых стал исследовать внутрисиб. миграции и показал, что по мере изменения воен. обста новки шел переток населения в более благоприятные для земледелия юж. и вост. р-ны. Как и большинство сов. историков, А.А. Преображенский подчеркивает значе ние и вольнонародной, и правительств, колонизации — тот массив текстов, с к-рым теперь работают историки (прежде всего документы Сибирского приказа и воевод ских изб), не позволяет делать категорические выводы о подавляющем господстве одной из этих форм, но дик тует тезис о преимущественной роли крест, инициативы даже для вполне легальных внутр. миграций. В работах М. М. Громыко большое внимание уделе но мало исследованному ранее периоду 1730—80-х гг. Зачастую впервые привлекая огромный фактич. мате риал источников этого времени, М.М. Громыко проана лизировала дальнейшее развитие миграц. процессов в Зап. Сибири —освоение юж. лесостепных и степ, реги онов в поисках удобных для землепашества незаселен ных земель, влияние развития круп, пром-ти Алтая на опережающий рост населения в Колывано-Воскресен ском горном окр. Хотя стремление гос-ва прикрепить переселенцев к земле должно было сдерживать вольную колонизацию, на юге Сибири пограничные интересы и забота об обеспечении раб. силой заводов и рудников заставляли администрацию легализовать крест, инициа тиву. «И вольная, и смешанная формы колонизации, — доказывает М.М. Громыко, —осуществлялись в основ ном сибирским крестьянством, выходцами из ранее ос военных территорий». Этот вывод для XVIII — 1-й пол. XIX в. был под твержден исслед-ями Ю.С. Булыгина (Алтай), Н.Г. Апол- ловой (Прииртышье), Г.Ф . Быкони (Приенисейский кр.). К подоб. выводу пришла и Н.А. Миненко, деталь но проанализировав движение в указ. период рус. насе ления Сев. Приобья. Н .Н . Покровский, изучив специ- фич. консисторские и старообрядч. источники, вслед за К.В. Чистовым показал роль системы тайных укрытий беглецов в колонизации юга Сибири. Крестьянство и сельское хозяйство. Материалы акад. экспедиций XVIII в., и прежде всего труды, и дневники Г.Ф. Миллера, дали науке огромное кол-во фактов о числ. и расселении сиб. крестьян, их заняти ях, повинностях, обществ, сознании и быте. В частн., оказалось, что реальная заселенность юга Сибири бы ла порой в 1,5—2 раза выше той, что давала налог, (ре визская) статистика. Однако эти данные не скоро стали использоваться профессионалами-историками след, ве ков. Гораздо больше историки писали о совр. им крест- ве, спорили о степени его зажиточности и свободы, об уровне развития с. х. Но уже в «Историческом обозрении Сибири» II.А. Слов- цова (1886) на базе анализа источников высказываются суждения о прошлом земледелия и крест-ва, о недоста точном правительств, стимулировании развития с. х., о традиц. поисках земледельцами условий минимальной обремененности налогами их реальной собственности на землю. А.П. Щапов впервые обращает внимание на важнейшее место в истории сиб. крест-ва, традиционно занимаемое сел. общиной. В том же направлении анализируется прошлое в трудах областников Н .М . Ядринцева и Г.Н. Потани на. Первый писал о том, что мигрировавшие на восток земледельцы принесли с Рус. Севера в Сибирь этот древний обществ, институт вместе с навыками груда в суровых природ, условиях, но без крепостного права. Это привело к тому, что землепашец за Уралом был, по справедливому мнению областников, куда зажиточнее центральнорусского и имел опред. возможности защиты своих интересов. Среди слагаемых их успеха Н.М. Яд- ринцев отмечал такие факторы: «новая страна, незапо ведные леса, свободный труд и отсутствие крепостного права». Г.Н. Потанин во время своих экспедиций по югу Сибири собрал немало ценного материала об исто рии быта, верований корен, и пришлых сибиряков, о хоз. деят-ти крест, семьи и ее традициях. Областников тревожило замеченное ими имуществ. расслоение общи ны, появление «сельской владетельной аристократии» и бедноты. Одной из гл. причин этого они называли «подчинение Сибири московским капиталистам», усиле ние налог, гнета. Сиб. беды вызывались, по их мнению, эксплуатацией Центром своей вост. колонии. Крупнейший проф. историк народнич. направления В.И. Семевский, детально анализировавший прошлое
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2