Новосибирск-Новониколаевск _ Т 2

свыше указанного необлагаемого минимума, но увеличенного на 900 рублей, если зарплата пре­ вышает эту сумму... При составлении декларации плательщики должны определить все свои доходы и рас­ ходы из нижеследующих источников, превышающих в общей сложности необходимый минимум, а именно: а) от участия в торговых или промышленных предприятиях в качестве владельцев, совладельцев, арендаторов или пайщиков и вообще от всяких занятий торговлей, подрядами, поставками, комиссионерскими, маклерскими, экспедиторскими, биржевыми и другими подоб­ ными операциями; б) от владения зданиями в городах и сдаваемых внаем строениями вне горо­ дов и от арендования зданий и имуществ в целях коммерческой эксплуатации; в) от денежных капиталов, процентных и дивидендных бумаг; г) от занятий свободными профессиями и прочих видов личного труда не по найму; д) от заработной платы и вознаграждения за работу или службу в учреждениях, предприятиях, хозяйствах, а равно из получаемого из казны пенсионного обеспечения... е) от всяких других источников дохода и занятий, кроме сельского хозяйства, облагаемого единым сельхозналогом». Немало было путаницы в заполнении деклараций, сокрытия источников дохода, уклоне­ ния от платежей и масса жалоб на неправильное обложение. Только по 2-му налоговому участку г. Новосибирска за отчетный период 1926— 1927 годов подобных жалоб поступило 116. А вот что отвечает подотдел налогов финотдела Сибирского краевого исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов на жалобу гражданина Г.С. Розенбаума: «Рассмотрев жалобу гр. гор. Новосибирска Розенбаума Григория Соломоновича на постановление Новосибирской окружной налоговой комиссии от 27 августа 1926 года по штрафованию а) в сумме 10 руб. за несвоевременную подачу декларации о доходах, полученных за время октябрь 1925 — март 1926 года на предмет обложения его подоходным налогом за 2-е полугодие 1925— 1926 года и б) за неверное показание в декларации о доходности в сумме 15 руб., налоговый подотдел находит, что оштрафование жалобщика произведено правильно и в соответствии с законоположениями о подоходном налоге, тем более, что гр. Розенбаум, по­ дав декларацию 10. VII. 26 года вместо I X не отрицает факта опоздания в подаче последней, а свои показания в декларации объясняет малограмотностью, что не может являться мотивом кассации постановления». СОРАЗМЕРНО ДОХОДАМ Взимание налога с различных социальных групп населения соразмерно их доходам, в зависимости от уровня, характера и состава последних явилось одной из главных особенностей рассмотренного выше периода советской истории. Значительное усиление позиций социалис­ тических предприятий заключалось в обложении их прибыли подоходным налогом по пропор­ циональным ставкам против прогрессивных ставок, применяемых к частнокапиталистическим предприятиям. В середине 20-х годов XX столетия отмечается резкий подъем местного налоготворче- ства, выразившегося в появлении массы не предусмотренных никакими законами различного рода налогов и сборов. В циркуляре Новосибирского окрфинотдела от 25 июня 1926 года не­ двусмысленно говорилось о недопустимо мягком отношении фининспекций к обложению мест­ ными налогами: «Несмотря на целый ряд распоряжений о внимательном отношении к местным нало­ гам и сборам, фининспекция до настоящего времени не уделила должного вни­ мания на полное выявление объектов налогообложения и в особенности на неокладные налоги. Такое отношение наружного надзора ведет к несвоевре-