Новосибирск-Новониколаевск _ Т 2

Н о б о н и к о л а е б с к - Н о В о с и б и р с к Трудность, впрочем, заключалась еще и в том, что многие виды налогов стали приме­ няться впервые. Так, первым денежным налогом советской власти в сельских местностях был общегражданский налог, введенный в 1922 году. Из Москвы в Новониколаевск, из Новоникола­ евска — в низовые финорганы шли депеши примерно одинакового содержания: «не медлить», «никаких поблажек недоимщикам» и т.п. Вот одно из имеющихся в Новосибирском государственном архиве писем фининспекто­ ра Новониколаевского уезда всем волисполкомам и волинспекторам: «В настоящее время с ис­ течением срока добровольного взноса общегражданского налога необходимо приступить к при­ нудительному взысканию недоимок... Для успешного проведения последнего и могущих быть введенными и других к взиманию действующих налогов необходимо теперь вводить...подат­ ную дисциплину. В этом отношении принудительное взыскание недоимок общегражданского налога должно сыграть огромное значение — плательщикувидит, что никаких поблажек ему... не будет». В другом письме вновь волевое требование: «...Ц ент р приказывает принимать бес­ пощадные меры к недоимщикам этого налога... т .к. голод еще не изжит, есть масса голода­ ющих, которым необходима скорая помощь от Республики... необходимо принять все усилия к тому, чтобы ликвидировать недоимки общегражданского налога, памятуя, что работа нало­ гового характера носит боевое значение и является первой задачей общегосударственной важности». 10 июня 1924 года в Новониколаевске состоялось губернское совещание по борьбе с преступностью. На нем присутствовали сибпрокурор Алимов, предгубсуда Чудновский, помпро- курора Сизых, Веселовский, Пачкалин, Климовский, Ястребов, начгубмилиции Карпов и другие. Первым пунктом в повестке дня стоял вопрос о едином сельскохозяйственном налоге, с докла­ дом по которому выступил представитель губфинотдела Винокуров. В том же году, но уже на совещании финансово-налоговых работников губернии вновь поднимается этот вопрос. Док­ ладчик — представитель сибпрокурора Веселовский «подчеркивает основные моменты рабо­ ты налогового состава, т. е. учета объектов, рассмотрения жалоб, взимание налога и прочее, указывает на ту законность в деле каждого, корректность и умелый подход, которым должны обладать фининспектора, и вообще быть особо предусмотрительным, чутким, всегда изучая классовую принадлежность налогоплательщиков». Содокладчик — представитель губсуда Пред- местин «...остановился на сохранении в органахУФО административного воздействия к нало­ гоплательщикам и введении вновь бесспорного взыскания сельхозналога, наравне с другими на­ логами». Принудительное взыскание недоимок сельхозналога, конечно же, не могло не принес­ ти ожидаемых результатов. Губфинотдел сообщает в том же году в Управление Наркомфина по Сибири, что воздей­ ствие на укрывателей сельхозналога производится через райсуды с широким привлечением на­ селения (показательные суды). В Новониколаевском уезде такие методы «воздействия» при­ менены по отношению к 138 гражданам, из них осуждено 27; в Черепановском — 142 челове­ ка прошли через показательные процессы, осужден 61; в Каргатском, соответственно, 5 и 5 — осуждено. Циркуляром НКФ СССР от 31 июля 1924 года за №1060 предлагается принять к руковод­ ству и исполнению: «Статьей 37-й Положения о едином сельхозналоге от 30 .IV. на уездные и губернские налоговые комиссии возложены весьма важные задачи по рассмотрению жалоб и ходатайств громадного количества плательщиков единого сельхозналога. Правильное и бы­ строе разрешение этих жалоб имеет крупное политическое значение... Широкие права, пре­ доставленные налоговым комиссиям, должны быть ими использованы при самом внимательном отношении к жалобам и ходатайствам плательщиков с тем, чтобы ни в коей мере не была подорвана в населении налоговая дис­ циплина».