Сборник работ Новосибирского научно-исследовательского санитарного института Вып. 11 - 1944

вода как после первичного, так и после вторичного введен! ,г, кишечной палочки обеззараживалась и роста -колонии! кйш ее ной палочки через указанные сроки контакта воды с хлоре и не было; в неаммонизова-нной воде после первичного зараж в ния роста, кишечной палочки такж е не оказалось, но пос; вторичного- -заражения -посев неаммони лопанной воды дал р о | колоний от 5 до 225 в 1 см3. -Такая разница в результату бактерицидного действия в аммонизова-нной и неаммошЗзова* ной воде после первичного и после вторичного -заражения к: шечной палочкой объясняется тем, что в аммонийованной во. как при первичном, так при вторичном заражении осраточ-нь^1' хлор сохранялся в достаточном количестве, чтоб убить- к] шечную палочку; в неаммонизоваиной ж е вод е нри| первичн заражении ее хлора было достаточно и к-ишечн палочка была убита, при вторич-ном заражении через 24 чаа в воде актгйвного хлора было мало и кишечная палочка ост ,1 лась жизнеспособной, что и, было выя-влено опытом. Приведе» ный опыт с особенн-ой ясностью показы-в-ает преимущество аж миачно-хлорн-ой обработки воды перед обычным хлор-иров| ние.м. Несомненно, что. метод аммонтации мож ет быть при ме-н-ен с большой пользой и в гюрода-х Сибири, так же, как о( удачно применяется и в других местах. Особенный инте-ра представляет применение аммонизации в тех городах, где чг сто обнаруживается исчезновение активного ' хлора в се : ?!1 Это наблюдается -очень/Часто на многих водопроводах, в; то* чк|сле и в городах Сибири-, особенно в летнРе время, когд| хлоропоглощаемость в-оды увеличивается. В таких случая] аммонизация дает исключительный эффект. Р яд других пола жительных особенностей метода (уменьшение дозы,-хлора, борь| ба с различными посторонними привкусами и запахами в воде < д-р.), такж е с успехом могут -быть использованы, для водо снабжения в условиях Сибири. в ы в о д ы 1 . АммониЬация влияет «а хлоропоглощаемость воды р личнЬш образом, в зависимости. от естественного оодержани* аммиака! в воде. При отсутствии аммиака или при малом со держании его аммонизация является весьма эффективным м« годом, уменьшающим хло-ро-поглощаемость и снижающим доз| хлора, в 1,5—3 раза. При естественном содержании большого ко] ли честна аммиака- в воде (больше 0 , 6 — 1,0 мг/л) искусственно: прибавление аммиака, неэффективно.