Новые лекарственные растения Сибири и их лечебные препараты Вып. 1 - 1944

\„м; причем при 1-м мочеиспускании при даче пустырника б о л ь ­ ше мочи получено только в 5 из 10 случаев , с увеличением к о ­ личес тва мочи в среднем на 148 куб. см (на 32—330 куб. см). В остальных же 5 случаях *1-я порция мочи была меньшей, в среднем на 54 куб. см (на 9—120 куб. см). Во 2-й и 3-й порциях увеличения количества мочи при даче пустырника не отмечено , а намечается даже небольшое ее уменьшение. Заметной разницы в удельном весе отдельных порций мочи з том и другом случае не имеется. Следовательно , и по этим данным выраженного мочегонного действия экстракта пустыр ­ ника, при дозе его б 1—2 куб. см, не выявляется . Следующей нашей задачей было выяснить , не о к аж е т ли э к ­ стр а кт пустырника более^ выраженного мочегонного действия при даче его в продолжение нескольких дней. С этой целью мы давали 6 больным, между двумя вышеука ­ занными пробами на водовыделение , экстракт пустырника по (25 капель 3 раза в день. Полученные нами данные приведены в таблице 2. / В 2 случаях предварительная проба была нроизведена с о д ­ ной водой и в 4 случаях с прибавлением 0,4 куб. см спирта. При пробе с пустырником экстракт его давался во всех случаях по 2 куб. см. Из этой таблицы мы видим, что при пробе до дачи пустыр ­ ника и после его принятия в продолжение 3—5 дней, по 25 к а ­ пель 3 раза в день, получились почти одинаковые данные. О б ­ ще е количество мочи при 1-й пробе в среднем равно 1370 куб. см, а при 2-й—д аж е н есколько меньше— 1350 куб. см. В половине случаев отмечено увеличение общего количества мочи в с р е д ­ нем на 71 куб. см (от 7 до 164 куб. см), в другой, же половине случаев—уменьшение в среднем на 112 куб. см (на 68— 186 куб. см). Не т ч етко го указания и на более быстрое выделение почками выпитой воды. Хотя и отмечено несколько большее количество мочи при 1-м мочеиспускании в 4 случаях из 6, но количеств» мочи в 1-й порции при 1-й и 2-й пробе получилось в среднем «очти одинаковое — 316 и 320 куб. см, во 2-й порции — 322 'к 302 куб. см и в' 3-й порции—263 и 245 куб. см. Не получено заметной разницы и в удельном весе мочи. Таким образом, по этим данным мочегонное действие экстракта пустырника не выявлено , хотя здесь оно должно бы л е бы вы я ­ виться б суше отчетливо , чем при разовом приеме экстракта . Беря с р е дн е е количество мочи из всех 16 случаев за время всей пробы, мы имеем при Ч-й пробе 1431 куб. см мочи, а при 2-й— 1456 куб. с м—разница незначительная.