Сборник работ, Вып 10 - 1942г

комбинирова _. „ , ОГ1 _ -п ьиые особенн5ыть 1 : 1 ; для дозы выше 50 мплитр 2.1, при дозе иг . до [ть устранен лг'литр — промежуточное. /воляет в бол) Как показано в табл. 5, с увеличением температуры коагуляция “ктивность ко|лУЧшалась: здесь температура оказывала большее влияние на [ктическое осЬезультаты. чем при коагуляции с хлором, особенно ухудшалас.. Еоагучяция при температуре 2 и 5 ; при 10° она шла значительно необходимофучше; при температуре выше 1 0 ' коагуляция продолжала улуч- гшедстав тя«цаться, однако в небольшой степени, тыо без хтор? Что касается дозы железного купороса, то для разной темпера- гтиной ^ ставггуры оптимальная доза была разной; для температуры 2 ° оптималь- разных дозаяая доза была 10— 20 шУлитр Ке804в сочетании с 5— 20 мг/литр :хн _ от 5 , гашеной извести; для температуры 5 — 10° оптимальная доза была ' 4 0 __ 50 мг/литр в сочетании с 20—40 мг/литр гашеной извести. При Температуре 2' коагуляция шла замедленно, получались мелкие хлопья однако после фильтрации через песок качество. воды по­ ручалось такое же, как и при более высокой температуре. ' Качество обработанной воды характеризовалось следующими — 1 показателями: прозрачность воды до фильтрации увеличивалась от 4 см до 26—40 см (после фильтрации — полная прозрачность), цветность уменьшалась от 15—20° до 5°, щелочность—3,8 мг/экв., <жесткость — 10— 1 1 , железа следы. Опыты с дозами железного купороса и гашеной извести выше ] и ниже приведенных в таблице дали худшие результаты. На паводочной воде коагуляция железным купоросом с известью по­ лучалась первоначально очень плохо, особенно при температуре \ 2 С. Только при применении десятиминутного перемешивания мы ' могли получить удовлетворительный результат при определенных дозах коагулянта. Малые дозы железного купороса- 20 40 мг/литр при малых дозах извести — 20—30 мг/литр давали плохие результаты (сильная опалесценция и большая цветность фильтрованной воды). В опытах с большими дозами железного купороса (до 220 мг/литр) и извести (до 200 мг/литр), хотя и полу­ чалась хорошая коагуляция воды, но при этом резко вырастала с щелочность и появлялся неприятный вкус, делавший воду непри- 1 е приоавдени , оНацение ч| годнои для питья. 7 НПР пртюметт В таблице 6 приведены результаты коагуляции паводочной воды недостаточны;дозами железного купороса и извести, давшими удовлетворитель- бмгтппм пеЗные или хорошие результаты. 1 ти г1рр шгж( Наилучшие результаты получались при дозах г еЬО, 80 мг-литр пепемешивЬ извести — 40 мг/литр; такие же результаты получались при [ переметив* мг/литр реН()+ и 45 мг/|Литр извести; при 100 мг/литр ЬеЫ),. 1и 50 мг/литр извести; доза в 70 мг/литр Кей0 4 и 35 мг/литр из- упороса и % Бести авала удовлетворительные результаты; прозрачность коагу- ^ “ Г З л и р о в а н н о й водь, до фильтрации была 27-42 см; после фильтра- ие зто долж| иин во всех СЛуЧаях выше 40 см- Что касается цветности, то при