Мыш В. М., Мой путь врача-специалиста-1945

ь в ко- g ^ казуистике и этиологии множественных симметричных ли- Ь1К0В- пом . 'Доклад в заседании СПБ. Медико-хирургического общества, мечты,.д октября 1897 г., В.-Мед. Ж . 1898 г. л себе g Отчет о хирургической деятельности в лечебнице, в память кность п д Хлудовой в Кисловодске, в летний сезон, 1897 года. Доло- ть, не жеис1 там ж е , 9. Х-1897 г. рспек- у Практический спутник при проведении безгнилостнои хирур* гии, для! фельдшеров и фельдшериц. СПБ. 1898 г. твова- 8 Herniae vaginales inguinales в детском возрасте. Диссерта- клини- ция на СТепень доктора медицины, 1898 г. Н. А . Считаю справедливым отметить, что за исключением конкурс- таком ной работы под № 1, все остальные, не исключая и докторской зенной' дИССертации, выполнены мною на самостоятельно облюбован- совре- ные темы. Эту самостоятельность в своей научно-литературной и 110 деятельности я оберегал очень ревниво, хотя и сознавал, что в ах по- особенный плюс руководством клиники она мне не ставится. Так л кли- было и с основной работой этого периода — докторской диссерта- эр ле- цией. Что я работаю над избранной мною для этой цели темой, ный и проф. Вельяминов не мог не знать. Но раз-чЯ молчал и не обра- в егэ щалс'я к нему ни за темой для диссертации, что считалось делом :инике| общепринятым, ни за, советом', и помощью при выполнении работы не со- иа собственную тему, то и он молчал. Терпеливо, молча, не вста­ вая с кресла, выслушал он зачитанную мною готовую к печати охоты:диссерТациЮ) в которой, на основании тщательного изучения об- зада- ШИрной иностранной литературы вопроса, я присоединился ко ша не взглядам на анатомическое строение и»на технику оперативного ороны 1лечения так называемой врожденной грыжи, прямо противополож- лнить ным теМ) по моему мнению, ошибочным, которые господствовали ктора до всех руководствах хирургии. Следовательно, я также должен с на- был высказаться и в отношении применявшегося проф. Вельями- штне- новым способа операции. Можно было опасаться, что подобное, хотя бы и строго научно сдать обоснованное «поучение» со стороны такого дитяти от хирургии, [исать каким я тогда был, вызовет неудовольствие. На самом, же деле :е это все обошлось благополучно. Оставив у себя мою работу, профес- было сор Вельяминов несколько дней спустя сказал мне, что, внима- гциты* тельно прочитав ее, он возражений по существу содержания не ющие ; имеет и разрешает представить работу на соискание степени док­ тора медицины, как вышедшую из заведываемой им клиники. 1896 Цензоры диссертации по поручению Конференции, профессора , -1894 В. А. Ратимов, Н . А . Вельяминов и приват-доцент Г. Ф. Цейдлер, дали положительные отзывы и защита диссертации прошла впол­ не гладко. опись Таким образом, научно-теоретическую подготовку мою, как врача для усовершенствования по хирургии, можно было считать по меньшей мере вполне удовлетворительной. Значительно хуже заний обстояло дело с количеством навыков, приобретенных мною в са­ мостоятельном производстве хирургических операций. Если не