За индустриализацию Сибири, 1931, № 4-5

ОРГЙНИЗОВПТЬ КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ и н ж . в а. давыдов Несмотря на целый ряд правительственных распоряжений, на введение в уголовный кодекс жестких кар за выпуск недоброкачественных изделий, на постоянные указания со стороны Краевого совета народного хозяйства—фабрики и заводы, подведомственные ЗКСНСХ, не с ’уме- ли организовать такой постановки контроля за качеством, которая гарантировала бы значи­ тельное уменьшение процента брака и увеличе­ ние выхода первых сортов. Справедливости ради, следует отметить, что •организация бракеровки на государственных заводах несомненно сократило процент выхода на рынок особо недоброкачественной продук­ ции, но брак, вызывающий дополнительную пе­ ределку, или даже возврат готового фабриката в качестве сырья для новой выработки того же изделия, остается не только в прежнем, но да­ же и в более высоком проценте. . Что касается промкооперации, то здесь пока еще качество продукции всецело на совести промартелей, а поскольку совесть их подобна резине, то беспощадные отзывы потребителя сигнализируют о явных безобразиях, во многих случаях разбиравшихся судебными органами. Для иллюстрации, приведем несколько приме­ ров из разных областей производства, с целью констатации некоторых выводов, имеющих об­ щий характер для значительного числа промыш­ ленных предприятий. Строительные материалы, и главное, обыкно­ венный кирпичик играет теперь решающую роль в деле своевременного сооружения заво­ дов, обеспечивающих успешное завершение «пятилетки в четыре года». Неуглубленный бракераж на кирпичных заво­ дах, производимый силами самих рабочих, вы­ гружающих печи, без соответствующего ин­ структажа и даже испытания на прочность в сибирском институте строительных материа­ лов показывал, что кирпич государственных за­ водов стройоб’единения значительно превышает стандарт по прочности по абсолютному боль­ шинству предприятий, но к сожалению, более детальный анализ произведенный краевым бю­ ро стандартизации при тщательном осмотре штабелей кирпича непосредственно на заводах (в Омске гос.завод № 6 и Новосибирске завод Кузнецкстрой. Установка газоотводов на домне № 1' кооператив, артели «Промкирпич»), пока­ зал, что при достаточной прочности фабрикат имеет множество дефектов, делающих его не­ соответствующим стандарту. На омском заводе № 6 прочность кирпича (сопротивление сжа­ тию в воздушно-сухом состоянии) оказалось равным 198 клг-смг, против 120 клг-от2 по ОСТ’у, а между тем линейные размеры кирпи­ ча имеют отступления значительно превышаю­ щие стандарт. Кроме того, стандарт не допу­ скает трещин, отбитых углов и ребер, а в про­ дукции наших заводов этих пороков 46 проц.; в общей сложности по стандарту допустимый процент отклонения 25 проц. — фактически оказался 63,7 проц. На новосибирском заводе артели «Промкирпич» отступления от линей­ ных размеров по стандарту еще более значи­ тельно, а количественный процент кирпича с отклонениями более 2 см. составил 55 проц., против 10 проц. по ОСТ-у; с трещинами, от­ битыми углами и ребрами оказалось 7,6 проц.; в общей сложности кирпича со всеми отклоне­ ниями от стандарта оказалось 77,5 проц., про­ тив 25 проц. по стандарту. Причинами этих значительных отклонений от стандарта в основном являются: