За индустриализацию Сибири, 1931, № 4-5

СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НЕ СПРАВИЛАСЬ С ПЕРЕСМОТРОМ НОРМ ВЫРАБОТКИ И. СОСНИЦКИЙ ИЗ 4215 НОРМ ПЕРЕСМОТРЕНО ТОЛЬКО 2890. Пересмотр норм выработки является важней­ шей хозяйственно-политической задачей ют пра­ вильного решения которой зависит выполнение промфинплана текущего года, в части произво­ дительности труда и снижения себестоимости продукции. В сентябре прошлого года Крайсовнархюз дал указания о составлении во всех предприятиях промышленности развернутых планов мероприя­ тий по обеспечению выполнения качественных заданий промфинплана в текущем году. В числе этих заданий предприятия должны были разработать план пересмотра нррм выра­ ботки, не только на новые виды работы, но и на те работы, где продолжали оставаться нор­ мы, установленные 2-3 пода тому назад. Вместе с этим предприятия должны были разработать мероприятия по уплотнению рабочего дня, из­ менить систему работы (максимальный перевод на сдельщину, рационализация трудовых про­ цессов и пр.). Как справилась сибирская промышленность с этой важнейшей хюзяйственночполитической задачей? Из 4215 норм подлежащих пересмотру по краевой промышленности, на 1 мая пересмотре­ но 2890 норм или всего, лишь 68,4 проц. По со­ юзной промышленности пересмотр норм выра­ ботки проходит еще слабее (исключая Сель- маша, где к 1 мая нормы пересмотрены на 81 процент). Годовая экономия о т полного пересмотра люрм выработки, по краевой промышленности, з а исключением стройматериалов, текстиль- треста и металлтреста первоначальным планом предусматривалась в 399,2 тыс. рублей. Однако, в результате улучшения организации труда, соответствующей расстановке рабочей •силы, рационализаторских мероприятий по до­ ставке материалов и увеличения скоростей ма­ шин, уже от 68,4 проц. пересмотренных норм выработки к концу года получится экономия в 413 рублей. Один Сельмаш должен дать до кон­ ца года от 81 проц. пересмотренных норм вы- З а индустри али зацию Сибири . 2 л. работки — 1117,9 тыс. руб. Эти данные свидетельствуют о наличии зна­ чительных внутризаводских ресурсов к сниже­ нию себестоимости продукции. Но мобилизации этих внутризаводских ресурсов, в первом квар­ тале текущего года, промышленность не толь­ ко не достигла, а наоборот допустила перерас­ ход фондов зарплаты. Приводимая ниже табли­ ца показывает наличие этого перерасхода. Дневной фонд Н (V зарплаты в 2 а э Тресты тысяч. руб. к 4 ? По плану Факт. £ + 1 271.4 99,6 794.2 509,9 628,0 124.2 365,8 267.4 - 0,7 + 6 ,3 18,8 + 20,2 - -32 ,0 -г- 8 ,0 + 2 2 ,9 — 2,3 производи- М е т а л л т р е с т ................. 272,1 Полиграфтрест . . . . 93,4 Кожтрест ................. 775,4 Текстильтрест . . . . 489,7 Сельмаш ................. 595,1 С и б ц е м е н т ..................... 116,2 Гурьевский завод . . . 343,8 Лестрест ..................... 269,7 При недовыполнении плана по тельности труда по краевой промышленности на 10,4 проц., а пю: союзной на 23,9 проц. фонд зарплаты по краевой промышленности пере­ расходован на 4,4 проц. или 86,9 тыс. руб., по союзной на 62,9 тыс. руб., без учета недовыпол­ нения плана по производительности труда. ПРИЧИНЫ РАЗРЫВА МЕЖДУ ЗАРПЛАТОЙ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ ТРУДА. Преувеличенный темп роста зарплаты против производительности труда руководители пред­ приятий об’ясняют наличием большого1 числа вновь вовлеченной новой рабочей силы, которая еще мало обучена и не может вырабатывать установленных норм выработки (фабрика «Авт.о мат»), отсюда, мол и получается разрыв между производительностью труда и зарплатой. Между тем на фабрике за первый квартал план производительности труда недовыполнен на 18 проц., а фонд зарплаты недорасхюдован всего только на 3 проц. Спрашивается при чем тут новые рабочие? Совершенно очевидно, если не выполняется план производительности труда, , ЛА1МЗИБ; Я Ч Д В М в а н ш бйб«> -Т ч ш Л ~