За индустриализацию Сибири, 1930, № 4

емый в отверстие болт, что должно гарантировать лес от раскалывания болтом при высыхании. Станок для сверления—ручной с системой ко­ нусных шестеренок. Производительность его До 100 позов диаметром 18 сантиметров и шириной 12 мм (при поденной работе). Стоимость заго­ товки сборки и установки ферм на место опре­ делялась по Урочному Положению на плотнич­ ные работы Гусева * 159-д и обходилась около 135 руб. за ферму. Заготовка колец производи­ лась в кузнице в холодном виде на станке, по­ добном станку для заготовки арматуры. Поз и гребень в кольце выбивались на особом «штам­ пе», изобретенном одним из кузнецов вручную. Крупный недостаток—слабая механизация про­ изводства работ, несмотря на сравнительно круп ный об’ем кирпичной кладки (свыше 2.000.000 кир­ пича). Мы не имели ни одной растворомешалки, отсутствовали бетономешалки. При площади строительного участка до 18 десятин не было ме­ ханизации транспорта. Узкоколейку проложили только в конце сезона. В начале сезона запазды­ вали рабочие чертежи. Снабжение постройки нужными материалами было несвоевременным. Это наблюдается и сейчас. Все это затрудняло и затрудняет удешевление стройки. Часто приходилось употреблять в дело не тот материал, какой требовался: или худшего качества или более дорогой. От ряда довольно выгодных новых конструкций приходилось отка­ зываться из-за затруднительности, или невозмож­ ности иметь нужные материалы. Для постройки в настоящем сезоне нами предположено примене­ ние кладки Вутке, некоторых теплобетонов, кси­ лолита и фибролита. Думаем производить клад­ ку без лесов и, по возможности, улучшить дело механизации. В начале марта этого года мне пришлось быть на Урале, куда я ездил с целью познакомиться с практикой крупного строительства. В частности, меня интересовал вопрос, что из новых материа­ лов и конструкций там применяется. М был на по­ стройках Свердловска, Уралмашинострое, Челяб- строе, Тракторстрое и некоторых постройках Че­ лябинска и к своему удивлению не нашел ни иа одной из этих построек применения широкой ме­ ханизации, или новых строительных материалов в крупных размерах. Почти на всех перечисленных постройках до самого последнего времени работа велась по-старому. Некоторые осторожные т а ­ ги в направлении применения новых материалов и способов работ намечаются лишь в предстоя­ щем строительном сезоне (сборные железо-бе- тонные колонны, бетонные переплеты, некото­ рые термоизоляционные материалы, тепло-бе­ тонные камни). Это тем более кажется странным, что Урал находится в исключительно благопри­ ятных условиях как в отношении природных условий (местный дешевый камень, диатомит, трепел, торф и отходы производства—шлак и т. п.), так и в отношении обеспечения сред­ ствами. Не разрешая вопроса, почему это так, приходится все же сделать вывод, что некото­ рая ограниченность^ в возможностях существу­ ет не только у нас. Конечно, это ни в коем слу­ чае не может служить утешением или оправд^-