За индустриализацию Сибири, 1930, № 4

Ипж. СТАВНИКОВ В. Н. Передаем свой опыт Омский обозостроительный завод Сибметалл- треста 1 января 1931 г. должен быть уже пу­ щен. Сравнительно короткий срок и крупный об’- ем работ заставили управление строительством обратить внимание на возможное упрощение конструкций запроектированных первоначально в Москве, на стандартизацию и более полное ис­ пользование зимнего периода для подготовки к строительному сезону. Положение со строитель­ ством в мае прошлого года было осложнено не­ соответствием имеющихся и полученных из Моск- Куы проектов по грунтовым данным участка. Это вызвало необходимость ряда пересчетов и пере­ конструирований оснований и фундаментов зда­ ний. Нужно было решить задачу: срочно пере; лать проекты, выдержать сроки плана работ и несмотря на значителньо меньшие допускаемые напряжения на грунте, определенные в результа­ те исследований, не удорожить строительство. Эта задача была разрешена: годовой план работ, в общем выполненный на 100 проц., по некото­ рым об’ектам превышен. Стоимость всех работ оказалась ниже сметной. Одновременно с пересчетом оснований и фун­ даментов шло и упрощение конструкций вообще направлении замены дефицитных материалов Ун»'дефицитными, или менее дефицитными и с целью возможности ускорить работу по пост­ ройке. Строительство в общем было обеспечено каменщиками, но не имело достаточного коли­ чества надежных бетонщиков и арматурщиков. Поэтому возник вопрос о замене некоторых осо­ бо сложных железо-бетонных работ (например, громоздкая арочная конструкция кузнечно-меха- нического корпуса) кирпичными стенами с по­ крытием металлическими стропилами. Запроектированный 2 вариант дал снижение стоимости и значительное уменьшение расхода цемента и железа. Он был поэтому принят. Не­ достаток в лесоматериалах заставил переконст­ руировать проект лесоскладов, запроектирован­ ный первоначально в виде жесткой конструкции с защемленными кустовыми стойками и сложной системой деревянных стропил, не отвечающих по своей мощности назначению зданий. Путем пере­ счетов и сравнений удалось сохранить ту же ку­ батуру помещения при уменьшении лесного ма­ териала почти в 1,5 раза. Аналогичные измене­ ния были сделаны и в ряде других корпусов. В части корпусов, наоборот, пришлось допустить некоторые усложнения конструкций в соответ­ ствии с требованиями производства (котельный корпус, проходная контора, амбулатория и сто­ ловая, заготовительный цех и др.). Таким образом, не было ни одного здания и сооружения (водопровод, канализация, железная дорога нормальной колеи, мостовая), которое бы осталось нерассмотренным и неизмененным, ес­ ли выяснилась экономическая или производст­ венная выгода. Кроме крупных переделок корпу­ сов в целом, отделом по постройке уделялось внимание стандартизации отдельных элементов построек. Так, металлические стропила приняты _э всех корпусах одного пролета и вида, рас- стекловка всех переплетов в основных корпусах принята одного размера 35x40 сантиметров, в соответствии с ходовым размером стекла и проч. Кроме того, на постройке, как правило, отсут­ ствуют в корпусах оконные прислонные рамы - переплеты устанавливаются прямо в кладку, что дает, по нашему подсчету, экономии около 25 проц. Полы из 21/2" досок везде заменялись 2". По нашим ценам, это дает остаток в 60 коп. на кв. метре. Обрешетка под железную кровлю употреблялась уменьшенного сечения, что дало разницу до 50 коп. на кв. метр по сравнению с урочными 2 % " х 2 1/ г " брусками. Как опыт, в одном из помещений был настлан пол из 1" до­ сок в шпунт, что дало значительную экономию, но пол этот не может быть назван удачным— коробится. Применение хорошо высушенной дюймовки шириной не более 10-12 см, вероятно, все же даст хорошие результаты, особенно, если учесть при укладке соответствующее расположе­ ние годовых колец. Кладка Герарда дала экономию около 20 проц. от стоимости соответствующей сплошной стены. В зависимости от загрузки стены мы строим стенки Герарда 2 типов— 1/2 кирпича и кир­ пича с засыпкой шлаком, 1/, кирпича и 1 кирпич, и 1/й кирпича с засыпкой шлаком. Эти стенки, местами отдельно стоящие высотой до 4-5 мт., оказались вполне устойчивыми. Соединение (связь) стенок друг с другом сквозь засыпку осуществлялось обычным способом — проволо­ кой 5 мм с крючками на концах, закладываю­ щихся в горизонтальный шов кирпичной кладки. Во избежание промерзания, мы нигде не пропу­ 3 л. З а индустр. Сибири.