За индустриализацию Сибири, 1930, № 4

Динамика рабочего состава дает следующие показатели: В процентах: Промышленность К плану на 1929- 30 г. • С* О О" с нСЧ - ! » * ? г <Ь 2 ь Союзная ............................. Республиканская .............. Кр ае ва я .................. ... Окружная .......................... 104,4 102,7 96,0 123.1 184.6 132.7 127.2 116,2 109,1 117,4 109,8 В с е г о . . . 102,1 127,2 115,1 На ряду с перекомплектом рабочей силы мы имеем в первом полугодии недовыполнение пла­ на по производительности труда. Динамика выработки на рабочего за день за 1 полугодие дает следующие результаты: В процентах: Прнмы тленность плану 1929- г. И С ЕС о ° 8 С <м ЕоС у* в*О X хг*> X ч Союзная .......................... 84,5 107,7 100,3 Кр а е ва я .............................. 78,3 108,6 97,2 Окружная .......................... 87,4 129,0 105,3 В с е г о . . . 81,5 113,0 99,3 Намеченный планом рост выработки на рабо­ чего в размере 23,4 проц. не выдержан. Разрыв с планом по производительности тру­ да равен 18,5 проц. По отдельным трестам отклонения от плана значительно больше, чем средние показатели, например: В проц. к плану на 1929-30 г. „Красный строитель" . . . 66,4 Сиблестрест .......................... 70,6 С и б к о ж тр е с т .......................... 77,1 Ирсользавод............................. 61,4 Металлообраб. заводы ОМХ . 78,1 Лесопильные, » „ 72,6 Динамика дневной зарплаты за 5 месяцев да­ ет следующие результаты. Промышленность В процентах: Ест- . с 1- ■- . . « о Ьс: 1 « К сред­ не-годо­ вой 1928- 29 г. Союзная ............................. К р а е в а я ............................. О к р у ж н а я ......................... 91.1 93.2 92,9 100,9 101,2 100,4 В с е г о . . . Вместе с тем отмечается, 92,6 что отде; 101,1 ьные тре- сты и предприятия уже сейчас превысили пла­ новые лимиты на 1929-30 г., или близко подошли к годовому плановому уровню. гВ , процентах к плану 99,4 101.4 104,6 100.4 99,7 100,9 Сибметаллтрест.................. С и бм а сло тр ест .................. С и б в и н тр е с т ...................... Лесопильные заводы ОМХ . Типографии.......................... Пивоваренные заводы . Снижение себестоимости Особенно тревожное положение следует при­ знать в невыполнении плана снижения себестои­ мости. На этом ответственном участке работы ре­ зультаты за 5 месяцев оказались более худшими, чем в 1 квартале. За 5 месяцев местная промышленность пока­ зала снижение себестоимости всего лишь в раз­ мере 1,8 проц. против 2,1 проц. в 1 квартале и 12 проц. по плану, в том числе краевая снизила себестоимость за 5 месяцев на 1.6 проц., ок­ ружная— на 2,8 проц. Общие итоги за 5 месяцев даны в следующей таблице: Промышленность с о с •С о. Xсо сх Краевая Окружн. Союзная Сч Ош З. О 1Л - 2,6, 1,9 1,2 “ 0 , 71 5,2 5,6 11,7 5,2 0 , 8 | 0,2 1,6 1,6 2,8 0,13 Зарплата Недовыполнение норм выработки и наличие •.збыточной малоквалифицированной рабочей си­ лы с низкой оплатой труда не могло не повлиять и на величину заработной платы. Мы взяли из показателей работы промышлен­ ности за полугодие второго года пятилетки то, что характеризует расхлябанность, неповорот­ ливость и неуменье работать. Мы подчеркнули наши слабые места, укрепить которые мы дол­ жны и обязаны во что бы то ни стало., План второго года пятилетки должен быть выполнен.