За индустриализацию Сибири, 1930, № 4

изводство. Однако, до сих пор эта проблема еще не только не разрешена, но даже не поставле­ на, между тем, разрешение вопроса хотя бы о совместном оборудовании водопровода (упро­ щенного типа) помимо прямых экономических выгод и удобства производства разрешило бы одновременно вопрос о гужевом транспорте. Общий дефицит в фураже со всей остротой вы­ двигает задачу максимального сокращения обо­ за. Устройство совместного водопровода, уде­ шевляя производство, одновременно в значитель­ ной степени сокращает необходимое для заводов количество лошадей. Ведомственная замкнутость строящих органи­ заций приводит и к другому отрицательному яв­ лению. До сих пор мы не имеем даже попыток перенести опыт одних заводов на другие. Про­ изводственное обследование показало, что для одинаковых процессов производства применяют­ ся совершенно различные приспособления. Для формовки кирпича Кустарьсоюз, помимо ленточ­ ных прессов, намерен применять хлопушечный станок системы Баброва. Сибуголь имеет хло- пушечныи станок своей системы, окрзавстром же пока не остановился в выборе на какой-либо системе и скорее всего останется при ручной выработке кирпича. Кустарьсоюз намерен мять глину червячной глиномялкой, окрзавстром собирается применить глиномялки с .ножами. Напольные печи будут делаться на одних за­ водах из кирпича-сырца, на других из самана и на третьих глинобитными. Вразброд идет и подготовка курсантов. На курсах окрзавстрома формовщиков обучают на форме в 1 кирпич, на Сибжилсоюзовских кур­ сах на 4-кирпичной форме. Вряд ли можно чем-нибудь оправдать этот безобразный разнобой, ничего, кроме врэ- да, не приносящий. Нет никакого сомнения, что систематический обмен опытом, перенесение бо­ лее простых и дешевых способов производства из одних заводов в другие значительно удеше­ вило бы общую стоимость выпускаемого кирпи­ ча, а возможно—дало бы и увеличение продук­ ции. Основные показатели сибпромышленности 1 полугодие 1929-30 г. за Подведенные сейчас итоги работы сибирской промышленности за 1 полугодие второго года пятилетки показывают, что принятые промыш­ ленностью обязательства по промфинплану ока­ зались невыполненными как в области количе­ ственных, так и качественных измерителей пла­ на. Валовая выработка При наличии крупного роста валовой продук­ ции плановые задания на 1 полугодие не выпол­ нены, что иллюстрируется следующими показа­ телями динамики валовой продукции: Особенно плохо было с выполнением плана по валовой выработке у следующих трестов: В п р о ц е н т а х: Промышленность еос Ь* О >, X *- 5=к! . . х нО е^ Й'О 1) « с ё ё - е . . л » а О сг с г- 2°0 * ^ осг о» >, ЪОй §с Союзная ............... Республикан. . . . Кр а е ва я .................... О кр уж на я ............... 42,5 25,0 1 42.6 | 43,1 99.4 82,0 90.5 95,9 130,5 131.0 146.0 148,7 118,9 80,4 120,6 113,0 В с е г о . . 42,6 93,5 142,6 118,3 Т р е с т ы В процентах: ■ I х1 ° « >> | 2 С сс 2 5*5 с ’- о и 2 Й с и О Ч ! . СЗ >ч х х С X ь с ; С и б слю д тр е с т .................. 25,0 82,0 Красн. строитель ............... 30,3 75,7 С и бл е с тр е с т ...................... 33,0 88,6 (.одовый з а в о д .................. 28,0 52,1 Сибкожтрест...................... 42,5 92,4 Сибмаслотрест.................. 45,3 88,4 С и б вин тр е с т ...................... 67,6 84,3 Ирсольтрест . . . . . . 34,6 83,0 Барн. овч.-шубн. завод . . 30,6 66,5 Махорочные фабрики . . . 30,8 73,0 . Рабочая сила и производительность труда В этой части выполнение плана прошло под знаком перекомплекта рабочей силы и невы­ полнения плана производительности труда.