За индустриализацию Сибири, 1930, № 4

СЕЛЬЦОВСКИИ С. ■ . О кирпиче Строительство в Новосибирске в нынешнем году определяется в 40 с лишним миллионов руб­ лей, превышая, примерно, в 4 раза строитель­ ство прошлого года. Такое расширение строительной программы совершенно по-новому поставило вопрос об обеспечении строительства потребным количе­ ством кирпича. Существовавшие до сих пор за­ воды с их допотопным способом производства,, понятно, ни в какой степени не могли удовлетво­ рить выросших в 4 раза потребностей. С другой стороны, — постройка новых заводов с полным механическим оборудованием потребовала бы слишком большого количества времени и не да­ ла бы необходимого эффекта именно в нынеш­ нем строительном сезоне. Поэтому следует при­ знать совершенно правильным избранный неко­ торыми строящими организациями несколько половинчатый путь, — путь частичной механи­ зации вновь строящихся заводов и реконструк­ ции старых. На этот путь встал Кустарьсоюз, который ме­ ханизировал часть производственных процессов на заводе «Об’единения строителей», и окрзав- стром, вставший на путь реконструкции двух своих заводов. Остальные организации Сибжил- союз, Сибуголь и трудколония ИТД свои новые заводы строят на основе дедовских принципов, не пытаясь в какой бы то ни было степени ме­ ханизировать хотя бы часть процессов. По последним исчислениям, потребность в кир­ пиче в нынешнем строительном сезоне опреде­ ляется в 56.000 тыс. шт. Производственные про­ граммы всех заводов к октябрю месяцу преду­ сматривают выпуск 53.000 тыс. шт. Таким обра­ зом, в балансе имеется разрыв на 3.000 тыс. шт., который должен быть покрыт за счет увеличения в процессе самой работы выпуска кирпича. Напряженность баланса усугубляется чрезвы­ чайно серьезным календарным разрывом между выпуском годовой продукции и потребностью по месяцам. Этот разрыв будет особо остро ощу­ щаться в июне, когда по производственным пла­ нам предложено выпустить около 1 милл. штук крипича при потребности в 4 милл. Отсюда по­ нятно, с какой остротой стоит сейчас вопрос о своевременном пуске в,сех кирпичных заводов, с необходимости принятия всех мер к обеспече­ нию этого своевременного пуска. Кроме того, пг» ред кирпичными заводами стоит также задача использовать все возможности для максималь­ ного увеличения выпуска кирпича в июне ме­ сяце. Последние данные о состоянии строительства кирпичных заводов внушают ряд серьезных опасений за выполнение этих задач. Наиболее узким местом здесь является острый дефицит в стройматериалах и в первую очередь леса. Несмотря на ряд категорических предло­ жений Крайисполкома о снабжении кирпичных заводов лесом в первую очередь, до сих пор ощущается острая его нехватка, выражающая­ ся в общем более чем в 7000 к м Причиной этого является не столько отсутствие леса, сколько трудности переброски его к кирпичным заводам. Почти на все указанное выше количе­ ство недостающего леса строящие организации имеют на руках наряды лесосиндиката, но не могут их реализовать вследствие общих затруд­ нений на ж.-д. транспорте. Плохо обстоит дело и с механическим обору­ дованием на заводах Кустарьсоюза и окрзав- строма. Эти организации до сих пор не имеют твердого начала снабжения заводов механиче­ ским оборудованием и даже не знают — будут ли в конце концов вообще заводы снабжены не­ обходимым инвентарем. Так, Кустарьсоюз предполагал для своего за­ вода получить 4 ленточных пресса. Заказы бы­ ли сделаны одновременно в Харькове и в Моск­ ве, при чем нигде не были оговорены точные сроки выполнения заказов. В результате, К у ­ старьсоюз получил пока только 2 пресса, кото­ рые не обеспечат, конечно, полного выполнения программы. Окрзавстром также получил пока только часть Механического оборудования и не имеет определенных данных на получение ос­ тальной части. Сильно тормозится дело все еще наблюдаю­ щейся косностью, рутинерством, недостаточной гибкостью строящих организаций. Заводы Кустарьсоюза, Сибжилсоюза и трудко- лонии ИТД находятся рядом друг с другом, ка­ залось бы, надо было подумать о совместном оборудовании водоснабжения, освещения, пита­ ния рабочих и т. д. Все это значительно сократи­ ло бы накладные расходы и упростило бы про­