За индустриализацию Сибири, 1930, № 4

тотмянинов м. Внимание противопожарной охране предприятий Практиковавшееся до сего времени бессистем­ ное и бесплановое снабжение пожарным инвен­ тарем и оборудованием тяжело отражалось на противопожарной охране промпредприятий. Здесь имели место и головотяпство и преступ­ ная небрежность. Например, на лесозаводы были приобретены 16 сухих огнетушителей системы «Тайфун Гигант», по 1.080 руб. за штуку. Они пришли без запасных зарядов и баллонов с уг­ лекислотой и заброшены в такие темные, глухие Районы, как Чулымский завод. 1 После первой же попытки тушения огнетуши­ тели стоят без действия и нет возможности их использовать, так как нет лишних зарядов. Огнетушители, купленные в счет сметы этого года, стоили 28 тыс. руб., и не могут считать­ ся лучшими для тушения дерева. Пенные же ог­ нетушители на заводах сравнительно мало рас­ пространены. В добавление ко всему этому, Н 1 - местах пожарные работники часто не знают, как обращаться с огнетушителями и сомневаются в их качестве. Благодаря такой необорудованности, бесси­ стемности, мы имеем крупные убытки от пожа- -ра: за 1926-27 г. 98 тыс.; 1927-28 г. 12 тыс. и 1928-29 г. 14 тыс. В последнее время, правда, в дело пожарной охраны вводится общий план снабжения про­ мышленных предприятий пожарным оборудова­ нием по действительной потребности. Это дает возможность чувствовать некоторый, хотя и не­ достаточный сдвиг в сторону улучшения поста­ новки пожарной безопасности. Сейчас отпускаемые средства и отчисления на пожарную охрану заводов и фабрик начали до­ ходить по своему назначению и расходоваться на прямые цели, хотя для этого пришлось при­ менить не малое число репрессивных мер адми­ нистративным органам. Общий недостаток нашей промышленности— скученность деревянных фабрично - заводских зданий и подсобных строений. Они стары и п> стоянно создают угрозу пожара. Назовем, на­ пример, кожзавод № 4, маслозавод № 2—в Ом­ ске, маслозавод № 4-¾ Томске, овчинный завод и пошивочную фабрику—'В Омске. Еще хуже в ряде других городов. И, что особо недопустимо, на некоторых заводах, а по системе Омх’а сов­ сем нет пожарных работников. К таким беспри­ зорным предприятиям относятся: Алтмеханлит— в Барнауле, стеклозавод—около Томска. Эти порядки к добру не приводят. Нам памя­ тен, например, крупный пожар в Бийске на (ме­ ханическом заводе в феврале 1930 года, давший убытков на 160 тысяч руб. Заводские пожарные трубы здесь оказались замерзшими, и выясни­ лось, что никто не следи* за противопожарным оборудованием завода. Мы в праве бросить упрек администрации предприятий Сибкрая: она не уделяет достаточ­ но внимания предложениям органов пожарной охраны. Указания пожарного надзора о проведе­ нии застройки подсобных сооружений игнори­ руются. Такой факт имел, например, место на лесопильном заводе № 1-2 во время пристройки ящичного цеха к главному корпусу завода! Противопожарной охране надо уделить боль­ шее внимание. Бийский пример, красноречиво Пролетариат нашей страны, штурмующий под знаменем социалистиче­ ского соревнования рабские темпы работы, расхлябанность и разгильдяйство, под руководством партии в борьбе с правыми оппортунистами, с паникера­ ми и дезертирами социалистического строительства, наметил еще более вы­ сокие и напряженные темпы строительства на второй год пятилетки. ВЦСПС ЦК ВЛКСМ 2 л. За индустр. Сибири 17