За индустриализацию Сибири, 1930, № 4

КОМАРОВ В. Закрепить успехи, ликвидировать прорывы по углю Угольная промышленность Сибири занимает первое место в промышленности края. Сибир­ ский уголь далеко выходит за пределы края 1 а Урал, Башкирию, отчасти Казахстан. С развити­ ем каменноугольной промышленности Сибири, тесно связано развитие не только сибирской промышленности и транспорта, но промышлен­ ности прилегающих областей и особенно ураль­ ской металлургии. Отсюда вполне понятным ста­ новится огромная роль сибирского угля в строи­ тельстве социалистического хозяйства, которая налагает на угольную промышленность величай­ шую ответственность за выполнение производ,- ственных заданий. Всякий прорыв с углем будет наносить чувствительные удары промышленно­ сти и замедлять темпы ее развития. А темпы развития социалистической промышленности, как ведущей отрасли народного хозяйства, яв­ ляются решающим моментом в укреплении со­ циалистических позиций пролетарского государ­ ства в борьбе за социализм. Потому темпы, ка­ чество работы каменноугольной промышленно­ сти является главным звеном в борьбе за уголь. Программа по добыче на текущий год опреде­ лена 5,5 милл. тонн угля, наполовину больше прошлогоднего. Темп достаточно высокий. Как же выполнила угольная промышленность, про­ грамму по добыче угля? Данные за первое полугодие показывают, чго каменноугольной промышленностью добыто 2345,9 тыс. вместо следуемых по плану 2576.9 тыс. тонн угля. Таким образом, полугодовая про­ грамма выполнена на 99 процентов. Неполное выполнение программы произошло за счет 2 рудников, давших пониженную добычу: Судж^н- ка—92 проц., Хакассия—91 проц. задания. Суд- женский и Хакасский районы отстали от общего движейия и образовали прореху на угольном фронте. Это необходимо особенно учесть суд- женским и хакасским рабочим для того, чтобы в ближайшее время нагнать и перегнать осталь­ ные районы. За исключением отдельных районов, каменно­ угольная промышленность в основном выполни­ ла свою программу по добыче угля. Это факт говорит о том, что вопреки утверждениям всех маловеров, нытиков, отражающих правоуклон- ческие настроения, о непосильности взятого тем­ па угледобычи, угольная промышленность сде­ лала большой шаг вперед. Сухие колонки цифр угледобычи первого полугодия воочию опроки­ нули минималистские, а по сути дела правые установки отдельных работников особенно сре­ ди тенхического персонала в развитии каменно­ угольной промышленности. Жизнь еще и еще раз подтвердила, что, не­ смотря на огромные трудности, прорыва на от­ дельных участках, социалистическая промыш­ ленность, в том числе и угольная, развиваете» такими темпами, которые не знает история раз­ вития капиталистической промышленности. Успех первого полугодия по добыче угля обя­ зывает очень многому и прежде всего решитель­ ному под’ему качества работы и повышения ка­ чественных показателей, которых до сих пор составляют серьезный прорыв в работе камен­ ноугольной промышленности. Производитель­ ность труда сильно отстает от программных за­ даний и составляет в первом полугодии всего 87 проц. против плана. Между производительно­ стью труда и зарплатой образовался разрыв (по данным за 5 месяцев). Производительность труда (к годовой про­ грамме) 82,4 проц. Заработная плата (к годовой программе) 94,1 проц. Из этих цифр можно сделать только один вы­ вод: поставленная перед каменноугольной про­ мышленностью задача повышения производи­ тельности труда на «21» проц. и правильного соотношения между производительностью тру­ да и зарплатой, осталась невыполненной. Где же кроются причины невыполнения? В основном низкую производительность труда можно све­ сти к трем причинам. Первая причина—боль­ шой перекомплект рабочих. Средне-месячный из­ лишек рабочих рук достигает по всей угольной промышленности 12 проц., 2400 чел., а по неко­ торым районам еще больше. Кемеровский— 14 проц., Прокопьевский— 16 проц. и Анжерский— 20 проц. Имея такой большой излишек рабочих рук, рудники поставили себя в такое положение, при котором крайне трудно вести борьбу за по­ вышение производительности труда. Излишние