За индустриализацию Сибири, 1930, № 2

нее избавиться тоже невозможно. Необходима фабричная установка мокрого обогащения. Насколько же наш уголь загрязняется такой породой? Какой процент общего засорения со­ ставляет эта часть породы? Насколько можно мокрым обогащением поднять качество угля? Ксе эти вопросы у нас на месте еще совершен­ но не изучены. Вторую часть видимого засоре­ ния угля составляет твердая порода. Эта поро­ да встречается в виде тонких пластиков горю­ чих сланцев (корка). Эта часть породы также не поддает ручному отбору. Твердая порода встречается и в виде довольно крепкого песча­ ника, плотной глины и углисто-глинистых слан­ цев. Эта порода так же, как и уголь, вынимает­ ся послойно в кусках различной величины. При этом порода также частично раскраши­ вается, засоряя все сорта угля (если он не уб­ ран во-время из забоя). Мелочь здесь также не поддается ручному отбору. Очистить уголь от этой породы нашими сила­ ми и средствами вполне возможно. Мало того, наличие в угле кусков породы, особенно в угле крупнее 100 м.м., следует признать ненормаль­ ным явлением, происходящим от неряшливого, халатного отношения забойщиков и накладчи­ ков к своим обязанностям. Чтобы избавиться от такого ненормального явления, нужны меры об­ щественного воспитания, порицания, а для не­ сознательных и меры административного взы­ скания. Что забойщики могут дать чистый уголь, нисколько не ослабляя интенсивности и темпа своей работы, подтверждается опытом. Обыч­ но мы намечали в тех или иных забоях для опы­ тов уголь, уже погруженный в вагоны. Делалось это так, чтоб забойщики не знали заранее, что их уголь предназначается для опытов. В забое № 34 и в забое № 5 выполнить этот принцип не удалось, так как забойщики кайлили уголь и грузили на глазах рабочих химлаборатории. В последнее время набор проб для механической обработки связывали с набором и анализом пла­ стовых проб из тех же забоев. При сличении анализов ‘пластовых проб и средне-динамиче- ских анализов всех сортов механической обра­ ботки забоя № 34 мы видим, что засорение угля даже в средниках выразилось всего в 0,14 проц. зольности. Этого никогда раньше не наблюдали. В забое же № 5, в низах, наиболее поддающих­ ся засорению, загрязнению и всего лишь на 0,71 проц. Мы до последнего временн считали идеа­ лом достигнуть того, чтобы засорение, в сред­ нем, не превышало 2 проц. зольности. На этом же опыте мы видим, что в забое № 25, в верхах, где уголь должен получаться по условиям ра­ бот наиболее чистый, загрязнением достигнуто превышение зольности на 2,31 проц. против пла- ^ стовых проб, а вес отобранной породы в сорте 50-100 м.м. достиг 33 кгр. И это потому, что за­ бойщики не были предупреждены об опытах. Эти примеры наглядно подсказывают о тех мероприятиях, какие необходимо принять те­ перь же для улучшения качества угля. Эти опыты говорят о том, что профсоюзным орга­ низациям необходимо заняться всерьез обще­ ственным воспитанием рабочих на копях, несоз- м нательное отношение которых к работе является первоисточником загрязнения угля. Надо всех, срывающих эту работу предавать обществен­ ному суду, подвергать общественному порица­ нию, вплоть до увольнения. За правило можно установить, чтобы не было в угле ни одного куска породы крупнее 100 м.м. Необходимо также время от времени под­ вергать контрольному испытанию подозритель­ ные вагоны. Для этого следует выделить спе­ циальных работников, снабдив их особыми пол­ номочиями. Мы уже перешли к аналогичным опытам в шахте № 7, и вновь возобновляем опыты в шах­ те № 5. Меры к улучшению качества угля при­ нимались рудоуправлением и раньше. Была уста­ новлена всему младшему персоналу шахт пре­ мия за улучшение качества угля. При этом за нормальное качество принималась среднедина­ мическая теплотворность за все предшествую­ щее время 1928-29 года, по каждой шахте от­ дельно и анализы пластовых проб угля. В шахте № 5, когда существовала (до мая 1929 г.) конвейерная система подачи угля, были отборщицы пород. По всем шахтам производи­ ли контрольную проверку чистоты угля путем задержки подозрительных вагонов. Но все эти меры не имели характера строго установлен­ ной системы. Только-что взятое на себя горняками Черем- басса обязательство повысить годовую добычу ( с 800 тысяч тонн до 1.100 тыс. тонн диктует не­ обходимость расширить механизацию добычи угля. Возможно, что это обстоятельство отра­ зится на понижении качества угля. Преодолеть понижение качества мерами руч­ ного обогащения не представится возможным. Повысить качество путем выбрасывания неко­ торых многозольных пачек также будет весьма невыгодно. "И только имеется один верный путь повысить качество угля: это установить сорти­ ровку угля и обогатительную фабрику.