За индустриализацию Сибири, 1930, № 2

Подвесной путь на Сибзаводе в Омске . ба очистки получили бы убытку 568 руб., а по четырем шахтам — 2272 руб. Ясно, что прибегать к такому способу повы­ шения качества угля не выгодно. При этом сле­ дует принять во внимание и то, что так называе­ мая порода представляет горючие сланцы с зольностью часто до 30-40 проц. Выбрасыва­ ние такого материала да еще с затратой мате­ риальных средств на это выбрасывание было- бы большим ущербом для нашего энергетиче­ ского хозяйства в общегосударственном мас­ штабе. Если некоторые (а, пожалуй, и все) по­ требители и недовольны таким топливом, то это * вполне понятно: деньги платят за уголь нор­ мального качества, а часто попадает порода. При этом потребители забывают, что порода при определении качества всегда учитывается и за нее соответственно понижается цена за уголь, Более основательной является жалоба от лиц, непосредственно сжигающих топливо: при раз- народности и разносортности топлива (тут и уголь высокого качества в крупных кусках, мелочь такого угля, мелочь породы, крупные твердые куски породы и прочее) создается весь- ^ ма тяжелое условие для режима отопления и весьма нерационально, неэкономично сжигается топливо. Происходит и громадная потеря энер­ гетических ресурсов. Избежать этой потери, а также и ликвидиро­ вать всякие нарекания за качество со стороны потребителей можно легко. Что надо для это­ го? Только лишь одно: ввести сортировку и оборудовать обогатительную фабрику. Тогда потребитель будет получать уголь однородный и односортный. Для того, чтобы указать, какими же метода­ ми и мерами повышать качество, рассмотрим самую причину загрязнения угля. В Черемховском бассейне различной мощности пропластки угля перекрываются пропластка- ми породы различной твердости и мощности от 0,02 до 0,30 м. Здесь встречается мягкая белая глина, иногда рыхлый, иногда довольно твердый углисто-глинистый сланец, твердый песчаник (плита). При послойной выемке угля мягкая по­ рода легко раскрашивается, засоряя собой всю угольную мелочь, покрывает замлистым нале­ том, особенно в мокрых забоях и крупные кус­ ки угля. Такого рода засорение угля мягкой по­ родой учету и контролю не поддается. Примитивными же мерами обогащения угля от