За индустриализацию Сибири, 1930, № 2

Четвертое. Снижается себестоимость, так как содержание 25 рабочих обойдется дешевле на 1183 р. 68 коп. в год против содержания 20 ра­ бочих; не нарушается при этом и нормальная оплата труда. Я. ЕГЕРМАН крайсоюза (в Новосибирске). Никаких нареканий со стороны рабочих нет. Уменьшились заболева­ ния. С введением этого графика в(> 1 лзавод уве­ личил штат на 16 человек, при чем одновремен­ но с этим получил около 2000 руб. в год эконо- Этот график уже введен на мылзаводе Сиб- мии. 0 трех 0МХ‘а мертвых и одном живом (И з рационализаторской практики Сибпромышленности) — В числе об’ектов, намеченных вами, есть Иркутский ОМХ, но так как в ОМ Х ’е не ведется никакой рационализаторской работы.... Это— из отношения иркутского уполномоченного СибРКИ. Из того же официального документа: — В ОМ Х ’а не только нет бюро рационали­ зации, но и не выделено специального сотрудни­ ка, ведающего рационализаторской работой. За истекший год не было созвано ни одного совещания рационализаторов. Иркутский ОМ Х ’а пытается оправдываться: — Несмотря на все старания, подыскать ра­ ционализатора не удалось. «Не удалось» происходит от слова «неудача». А неудача на рационализаторском языке озна­ чает: «недоделка». Подлинная, доведенная до конца рационализация— «неудач» не знает. Следовало бы не знать их также и Иркутско­ му ОМ Х ’а, занимающемуся рационализацией. Вместе с ним об этом надо помнить Бийскому ОМ Х ’у, который тоже должен заниматься рацио­ нализацией и тоже не имеет, не может найти настоящего рационализатора. Эту функцию в нем отчасти выполнял раньше инженер-консуль­ тант Согров, но рационализатором считался не он, а экономист Рысс, который тоже не был ра­ ционализатором, потому что до отказа был на­ гружен работой по ТНБ . Рационализатор— Рысс безгласно, без всяких заключений подшивал в папки планы рационализаторских работ пред­ приятий; сводил и тем же молчаливым поряд­ ком направлял в СКСНХ отчеты «мест» по их рационализаторской деятельности. Молча, без раз’яснений, рассылал по предприя­ тиям рационализаторские приказы СКСНХ. Эта роль передаточного шкива Бийскому ОМ Х ’а очень нравилась. Он к ней привык и был очень удивлен, услышав от обследователей из РКИ совершенно по-новому звучащие для него вопросы: — А как у вас поставлен учет рационализа­ торских достижений? — В каком положении находятся у вас пре- мировальные фонды? Этими вопросами, откровенно говоря, Бий- ский ОМХ не занимался, поэтому он промолчал, ничего не сказав в ответ и не испытав от этого никакого смущения: — Чего же смущаться? Нет данных— и толь­ ко! Столь же непонятно прозвучал для него и следующий вопрос: — Почему Бийская текстильная фабрика, сте­ кольный и кирпичный заводы в 1929 г. при меньшем числе рабочих выпустили продукции больше, а себестоимость ее не понизилась, а даже, наоборот, повысилась? Что повлияло на это? Затраты по механиза­ ции? Капитальный ремонт? Переоборудование? Или так называемая «простая бесхозяйствен­ ность»? ОМ Х ’а и тут промолчал, искренно поразив­ шись выражению негодования, появившемуся на рабкриновских лицах в ответ на подобное мол­ чание. ... Третий из обследованных ОМ Х ’а-неудачни- ков— Новосибирский. Третий по порядковому номеру еще не зна­ чит «третьестепенный» в других отношениях. Нет, Новосибирский ОМХ 'а не уступит Бий­ скому и Иркутскому ОМ Х ’ам в бюрократиче­ ском отношении к делу рационализации. Факты ? Вот они: — Зав. промподотделом Радыгин целый год не знал, что он назначен зав. БР . Новосибирско­ го ОМ Х ’а. А, не зная этого, данных функций, естественно, выполнять не мог. Преемник этого «Мебывшего» зав. БР , инженер Вечтомов («квалифицированный, инициативный работник», по отзыву Р К И ) , побыв несколько