Советская Сибирь № 023 - 1991

. Профессионалы В числе передовиков предприятия НИИ «Восток» в рабочем поселке Коченево — сборщиии-прессовщиии Валентина Его­ ровна Самецкая и Анатолий Евгеньевич Владимиров. Высоиое профессиональное мастерство, тщательное соблюдение техно­ логии поаволяют им выпускать продукцию отличного каче­ ства. _ _ Фото В. Леиомцева. Г П рям ая лин яя СС ЗАЩИТИТЕ АРМИЮ!» (Окончание. Начало на 1-й стр.). Надо отметить, что на при­ ем к депутату «пришли» в основном бывшие военные, инвалиды войны, офицеры запаса. Часть из них просила содействия в , реализации льгот, в том числе в приоб­ ретении машин, установке те­ лефонов. Причем не все с Дзержинского избирательно­ го округа. Звонит, например, Тамара Михайловна Румян­ цева. инвалид второй группы, — хлопочет об установке те­ лефона. «А вы где живете?»— уточняет В. Е. Пьянков. Ока­ зывается, на улице Блюхера. «У вас же свой депутат...». «Не знаю»,— растерялась женщина. Но Борис Евгень­ евич успокоил, пообещав ра­ зобраться. Нельзя не отметить, что ни один вопрос не был вос­ принят Б. Е. Пьянковым с досадой или нетерпением. Каждый из звонивших, как бы многословен или раздра­ жен он ни был, был со вни­ манием выслушан, получил исчерпывающий ответ. А ес­ ли вопрос требовал конкрет­ ного вмешательства, а изби­ ратель — реальной помощи, народный депутат его тща­ тельно записывал и сообщал о том, какие меры он может принять. Но не только в бытовой Помощи нуждались позвонив­ шие народному депутату из­ биратели. Новосибирцы зна­ ют Б. Е. Пьянковакак воен­ нослужащего высокого ранга, как видного политического деятеля, человека трезвых и честных оценок, имею­ щего четкую граждан­ скую позицию и не подст­ раивающегося под политиче­ скую конъюнктуру. Кто как не он может наиболее компе­ тентно оценить такие неорди­ нарные политические собы­ тия, как отставка Э. А. Ше­ варднадзе или заявление Б. Н. Ельцина о создании в России своей армии? Последний вопрос, в част­ ности, Борису Евгеньевичу Задали двое из позвонивших избирателей: Василий Онуф- риевич Гордиенко и Алексей Яковлевич Шестопалов. — Я сожалею,— сказал Борис Евгеньевич,— что та­ кой серьезный политик, как Борис Николаевич Ельцин, сделал столь опрометчивое заявление. Создание россий­ ской, как и любой другой рес­ публиканской армии, проти­ воречит Конституции нашего единого государства, кото­ рым является Советский Со­ юз. Да и ни одно государство в мире, имеющее федератив­ ное и даже конфедеративное устройство, не имеет подоб­ ного прецедента. Ведь армия — часть государственной структуры. В одном государ­ стве не может быть армии Ельцина и армии Горбачева. У нас есть одна народная Со­ ветская Армия, охраняю­ щая целостность и независи­ мость нашей страны. Высказывая по просьбе из­ бирателей оценку событиям в Прибалтике и роли в этих событиях Вооруженных Сил, народный депутат однозначно подчеркнул, что Вооружен­ ные Силы не будут высту­ пать средством давления в разрешении политических споров, никогда не выступят против своего народа, но «при- ,Во-первых, удалось «ять» девятнадцать человек. «Обычно у меня на приеме бывает человек шестьдесят. .Но это — до глубокой ночи». Во-вторых, он всегда полу­ чает радость от общения с людьми. Это позволяет по­ стоянно проводить «коррек­ цию» своей гражданской по­ зиции. Ну. и, в-третьих, если даже одному-двум неуст­ роенным людям удалось кон­ кретно помочь, день про­ жит уже не зря. Нам вообще уже пора вести счет не дням и вопросам, а конкретным практическим делаем. Тогда и политика перестройки всем будет понятней. Л. СЕМЕНОВА. В противоречии с Декларацией всегда готовы защитить кон­ ституционный строй страны и интересы народа от тех, кто захочет навязать нашей стране свою волю. Зинаида Павловна Мака­ ренко, представляющая вете- ранов-хасановцев, попросила народного депутата разъ­ яснить ситуацию в Персид­ ском заливе, в частности, круг интересов США в Ира­ ке и позицию народных депу­ татов, не подписавших про­ тест против нашего участия в Персидском конфликте. Ее интересовало, почему Э. А. Шеварднадзе поддержал от имени нашей страны линию на войну, тогда как Куба и |Китай данную резолюцию ООН не подписали. 3. П. Ма­ каренко с беспокойством вы­ разила предположение: уж не командует ли нами госпо­ дин Буш? А также выразила обеспокоенность попытками дискредитации Советской Ар­ мии. «Защитите армию!» — призывала она. На все эти вопросы командующий вой­ сками Сибирского военного округа дал удовлетворившие избирателей ответы. Инвалид труда Леонид Петрович Гутов позвонил на­ родному депутату Пьянкову, чтобы выразить свое негодо­ вание пб поводу заявления другого народного депутата I— Мананникова, подписав­ шего приговор Советской власти и даже назвавшего •дату ее гибели. Избиратель поинтересовался, как сам (Борис Евгеньевич относится к Мананникову, к его депу­ татской деятельности. — Мананникова, как и ме­ ня, избрал народ, многоты­ сячный отряд избирателей. И относиться к нему надо, исхо­ дя из статуса народного де­ путата РСФСР. Что же касается граждан­ ской позиции А. П. Манан­ никова и целей его деятельно­ сти, не могу не выразить про­ теста и удивления по поводу непарламентских прие­ мов, которые использует парламентарий в своей политической борьбе. По поводу его пророчеств могу сказать лишь сле­ дующее: рано Мананников хоронит Советскую власть. .Не он за нее боролся, не он ее укреплял и защищал. Не он поливал нашу землю по­ том и кровью. Не ему и ре­ шать, как нам жить дальше. .Право на выбор есть не толь­ ко у парламентариев, но и у каждого человека. Вот народ и разберется, за какую власть стоять и на кого ра­ ботать. _ 9 I В пять минут девятого Б. Е. Пьянков встал из-за стола. Он был удовлетворен. Опубликованный в га­ зете «Аргументы н фак­ ты» проект Конституции Российской Федерации противоречит многим пунктам Декларации «О государственном сувере­ нитете РСФСР», приня­ той первым Съездом на­ родных депутатов РСФСР. Декларация торжест­ венно провозглашает го- сударственый суверени­ тет Российской Федера­ тивной Социалистиче­ ской Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать де­ мократическое правовое государство в составе об­ новленного Союза ССР. Рабочая группа Консти­ туционной комиссии пред­ лагает на этот счет в про­ екте Конституции РФ статью 1.10.. которая рас­ сматривает возможность пребывания Российской Федерации в Союзе (Сод­ ружестве) суверенных го­ сударств, чем игнорирует структуру единого союз­ ного государства, следую­ щего социалистическо­ му пути развития. Терми­ на «социалистическая» в проекте вообще нет. Исключается и республи­ ка Советов. Пункт 15-й Декларации гласит: «Настоящая Дек­ ларация является основой Предлагаемые заметки есть по­ сильная попытка осмыслить сущ­ ность двух проектов будущей Кон­ ституции (Основного Закона) РСФСР — проекта, опубликован­ ного Конституционной комиссией РСФСР, н альтернативного проекта инициативной группы народных депутатов Верховного Совета РСФСР «Коммунисты России». Авторы проекта Конституции РФ берут эталоны формальной демократии из опыта буржуазных демократических государств. Целью они считают утвержде­ ние демократической государствен­ ности Российской Федерации. Они выбрюсили за бор>т социалистиче­ скую идею, выдвинутую Октябрем и перестройкой. Приверженцы формальной бур­ жуазной демократии намерены ис­ пользовать ее для внедрения в практику нашей страны .методов ка­ питалистического хозяйствования. Так, в разделе I, статья 1 (3) за­ писано: «Каждый гражданин в рам­ ках закона осуществляет свои пра­ ва самостоятельно в соответствии с принципом «разрешено все то, что не запрещено законом». Зако­ ном не запрещено использование наемного труда и вместе с тем от­ сутствует его социальная защита со сторюны государства, следова­ тельно, работники наемного труда отдаются на произвол работодате­ лей. Правда, в проекте Конституции РФ обещается пособие по безра­ ботице. В статье 1.8 записано: обеспе­ чить «уровень жизни не ниже прю- житочного минимума там гражда­ нам, которым государство не мо­ жет предоставить самостоятельно­ го получения соответствующего дохода». Говоря русским языком — госу­ дарство не может обеспечить всех трудящихся работой. Текст проекта Конституции РФ имеет двойное прочтение. Так, в статье 4 записано: «Демо­ кратия в Российской Федерации осуществляется на основе полити­ ческого и идеологического много­ образия. Никакая идеология не мо­ жет устанавливаться в качестве официальной государственной иде­ ологии». И здесь же конституци- ируется правило: «Не допускается создание и деятельность политиче­ ских партий в государственных ор­ ганах, в Вооруженных Силах и военизированных формированиях (вариант: а также на государст­ венных предприятиях и в учебно- воспитательных учреждениях^.. Здесь следует заметить, что у авто­ ров проекта нелады с логикой, ибо, если что-либо запрещается или не допускается в Основном Законе государства, — это тоже идеоло­ гия, в данном случае антикоммуни­ стическая, ибо этот запрет относит­ ся к КПСС, так как другие партии пока еще малочисленны и не гото­ вы к политической деятельности на государственных предприятиях, в Вооруженных Силах, в учебно-вос­ питательных учреждениях. В научном отношении текст про­ екта Конституции РФ не прора­ ботан. Здесь прежде всего следует отметить произвол в области поня­ тийного аппарата. Авторы неожи­ данно вводят новое понятие в нау­ ку об обществе — «социальное го­ сударство». «социальное рыночное хозяйство». В марксистской литературе исто­ рически конкретное государство получает свое наименование по гос­ подствующему способу производ­ ства. Истории известны несколько ти­ пов государств — рабовладельче­ ское (империя или демократия), феодальное, капиталистическое (диктатура или республика). Про­ летарская революция вызвала к жизни новый тип государства — социалистический. Что же собой представляет со­ циальное государство? Раскрывает ли слово «социальный» природу государства? Ведь «социальное го­ сударство» — это не что иное, как общественное государство. Очевид­ но, это словоблудие нужно соста­ вителям проекта Конституции РФ, чтобы скрыть от читателей свою измену советской социалистиче­ ской республике и переброситься на позиции буржуазной демократи­ ческой республики. В статье 1 (7) авторы ?тверж- для разработки новой Кон­ ституции РСФСР, заклю­ чения Союзного договора и совершенствования рес­ публиканского' законода­ тельства». В связи с этим непонятно заявление Б. Н. Ельцина на внеочеред­ ном Съезде народных де­ путатов РСФСР, что именно Декларация обя­ зала Конституционную ко­ миссию подготовить про­ ект новой Конституции РФ. а не РСФСР. Если это свойственная ему не­ брежность в выражениях, то простительно, если же умышленная подмена по­ нятий, то это заставляет задуматься. Проект Конституции РФ принят недемократи­ ческим путем. Альтерна­ тивного проекта от Кон­ ституционной комиссии нет, хотя, если верить га­ зете «Известия», на от­ крытый конкурс проектов Конституции РСФСР, объявленный по распоря­ жению Бориса Ельцина, поступило 36 вариантов. Спасибо инициативной группе народных депута­ тов РСФСР «Коммуни­ сты России», опублико­ вавшей свой проект Кон­ ституции (Основного За­ кона) Российской Совет­ ской Федеративной Социа­ листической Республики в газете «Советская Рос­ сия». Как демократично поступила эта газета. опубликовав два проекта в одном номере, и как поспешно сделали «АиФ», даже не указав почтового индекса адреса, куда нап­ равлять свои замечания и предложения. Без почто­ вого индекса письма авто­ матически не обрабатыва­ ются, получателю кор­ респонденция своевре­ менно не доставляется. Исправляю эту «оплош­ ность»: свои соображения по проекту Конституции РФ можно направить по следующему адресу: 103274, г. Москва, К-274. Краснопресненская набе­ режная, 2, Верховный Со­ вет РСФСР, Конституци­ онная комиссия. Во всех грехах экономи­ ческой и социальной не­ стабильности в республи­ ке вслед за КПСС начали обвинять местные Советы народных депутатов, но до сих пор у Советов отсутст­ вует экономический меха­ низм решения местных вопросов, Местные Сове­ ты сейчас ,в таком же по­ ложении, как аграрный сектор страны. Решений, постановлений партии и правительства по улучше­ нию их деятельности при­ нималось много, но по-ка ничего не сделано. Не исключено, что при отсутствии правовой куль­ туры .многие выскажутся за проект Конституции РФ, предлагающий установле­ ние в России буржуазного государства. Изза рубежа уже потянулись к нам бо­ гатые соотечественники. Приедут и потомки царя, и помещиков, которые по­ требуют свою землю, на­ ционализированную в 1917 году, старые здания, кото- , рые еще сохранились. И будут у нас такие же по­ рядки, как в Польше и других странах Восточной Европы.’ КПСС будет за­ прещена, коммунистам и другой категории лиц бу­ дет отказано в работе. Пенсионерам надо будет ждать, когда найдется бо­ гатый благодетель, что­ бы получить у не­ го бесплатную похлебку. Вот так и будем жить. Скажете, что выступаю против «плюрализма мне­ ний», как сейчас модцо везде говорить. Но внима­ тельно проанализируйте главу 5.11. Конституции РФ. Чрезвычайное поло­ жение. «'Противоправные действия групп лиц, пар­ тий пресекаются Прези­ дентом РФ», а статья 1.4. раздела первого... «За­ прещаются партии и иные объединения, кото­ рые призывают к ниспро­ вержению демократиче­ ского конституционного строя*. Почему же Председа­ тель Верховного Совета РСФЮР Б. Н. Ельцин не запретит общественно-по­ литическую организацию «Демократическая Рос­ сия», лидеры которой подготовили проект Кон­ ституции РФ? Или он сам в ней состоит? В. КУЗЬМИН. Зам. председателя Барабннского район­ ного Совета. ЖП Ъ/ВЪ.~ФАЯЖ?Ш1 . дают, что «основа экономики Рос­ сийской Федерации — социальное рыночное хозяйство, сочетающее свободный труд и гарантию соци­ альных прав, уважение к собст­ венности и стремление к общест­ венной пользе, свободное предпри­ нимательство и добросовестную конкуренцию». Прежде всего следует заметить, что основу экономики в любом об­ ществе составляют различные формы собственности, а рыночное хозяйство — это форма общения между товаропроизводителями. Ес­ ли бы авторы проекта Конститу­ ции РФ действительно намере­ ны были раскрыть социальное (об­ щественное) лицо рыночного хо­ зяйства, то тогда надо было дать характеристику субъектам рынка — продавцам и покупателям. Мы, очевидно, увидели бы и продавцов хлеба, машин и жилища, и продав­ цов рабочей силы. А там, где спо­ собность к труду продается и поку- дя из предопределенности проек­ та Конституции РФ? В разделе VII глава 7 (2) запи­ сано: 1. Признается общественно не­ обходимым приватизация государ­ ственной собственности. 2. «Не позднее трех месяцев пос­ ле принятия Конституции РФ дол­ жен быть принят федеральный за­ кон о приватизации и муниципали­ зации государственной собственно­ сти. 3. В собственности государства могут быть оставлены лишь естест­ венные монополии, системы воору­ жений и другое имущество, прива­ тизация которого нанесла бы ущерб общественным интересам (подчеркнуто мной. — И. М.). 4. Признается справедливым часть государственного имущества, подлежащего приватизации, пере­ дать гражданам Российской Феде­ рации безвозмездно или на льгот­ ных условиях. ЭТАЛОНЫ ФОРМАЛЬНОЙ ДЕМОКРА ТИН ------------ В згл я д с о ц и о л о г а -------------- пается, там рассуждать о свободе труда, мягко говоря, некорректно. А вот кто в этом рыночном хозяй­ стве раздает гарантии социальных прав, авторы проекта оставили в тайне. По поводу заботы участни­ ков рынка об общей пользе — это маниловщина, потому что и про­ давцы, и покупатели заботятся о собственной пользе, выгоде. - Теперь о добросовестной конку­ ренции. Что это такое? По своему смысловому содержанию — это то же самое, что и «сапоги всмятку». Все знают, что сапог всмятку не бывает. Не бывает и не может быть добросовестной конкуренции. В. И. Ленин в работе «Империа­ лизм как высшая стадия капита­ лизма» характеризует два вида конкуренции. Первый вид — это когда конку­ рируют между собой технически слабые и технически передовые предприятия. Технически передо­ вое предприятие обогащается, а технически слабое разоряется. Од­ ни пополняют ряды капиталистов, другие — ряды наемных рабочих. В чем же здесь добросовестность конкуренции? Одни с кошельком, другие с сумой. Второй вид — это конкуренция монополий между собой, когда бо­ лее сильные монополии удушают тех, кто не подчиняется их гнету и произволу. Во II разделе проекта Конститу­ ции Российской Федерации сказа­ но: «Права и свобода человека принадлежат ему от рождения». Если философам XVIII века — сентименталистам — такая наив­ ность извинительна, то авторам проекта Конституции РФ вряд ли стоит повторять ошибки прошлого. Чтобы ребенок мог реагировать на добро и зло, на права и обязан­ ности, он должен пропустить сквозь призму своего сознания весь гуманитарный путь истории, т. е. должно осуществиться соци­ альное воспроизводство, а ребенок стать взрослым. В проекте Конституции РФ ста­ вятся заведомо не осуществимые задачи. В разделе V статьи 5.1.2 говорится о том, что государство обязано разрабатывать и осущест­ влять политику, направленную на развитие свободной хозяйсчвенной деятельности и социальной защи­ ты граждан. Чтобы государство могло спра­ виться со своими социальными обязанностями, оно должно распо­ лагать достаточными материальны­ ми возможностями. Какими же ма­ териальными возможностями бу­ дет располагать государство, исхо- Следует заметить — авторы проекта Конституции РФ остав­ ляют Советскому государству та­ кое имущество, которым распола­ гало Русское государство при Ива­ не Грозном и Петре I. Таким образом, авторы проекта Конституции РФ планируют воз­ рождение капитализма в нашей стране не в современном его виде, а капитализма конца XIX — нача­ ла XX века, когда государство не управляло экономикой. Нельзя пройти мимо и такого факта, что проект Консти­ туции РФ написан с позиции се­ паратизма. В статье I сказано о том, что РФ — часть мирового сообщест­ ва, но нигде не сказано о том, что РФ является частью СССР. Совершенно с других методоло­ гических позиций написан проект Конституции (Основного Закола) Российской Советской Федератив­ ной Социалистической Республики группой народных депутатов «Ком­ мунисты России»,. Проект базиру­ ется на демократических тради­ циях советской государственности, закрепленной в Конституции РСФСР 1918 года, и основывается на Декларации о государственном суверенитете РСФСР 1990 года. Проект Конституции (Основного Закона) РСФСР закрепляет демо­ кратический социалистический строй РСФСР и выражает волю и интересы всех наций и народно­ стей, исторически объединившихся в пределах территории республи­ ки, заявляет о своей принадлеж­ ности к добровольному и равно­ правному союзу народов, входя­ щих в Союз Советских Социалисти­ ческих Республик. Авторы проекта Конституции РСФСР не мыслят себе развитие РСФСР вне состава СССР. В статье 22 проекта сказано: «Эко­ номика РСФСР является самостоя­ тельной составной частью народно­ хозяйственного комплекса, сформи­ ровавшегося на территории СССР. Экономические отношения РСФСР с Союзом СССР и другими союз­ ными республиками строятся на основе Союзного договора и согла­ шений. По проекту Конституции (Основ­ ного Закона) РСФСР — общена­ родное многонациональное госу­ дарство. Основу государственной власти РСФСР составляют Советы народных- депутатов, объединяю­ щие все слои и группы населения в единую систему органов народно­ го представительства. РСФСР — правовое государство Законодательная, исполнитель­ ная и судебная власти в РСФСР разделены и взаимодействуют на основе Конституции и законов. На­ род осуществляет принадлежащую ему суверенную власть и через ор­ ганы самоуправления. Государство исходит из приори­ тетных прав человека при решении социальных и национальных воп­ росов. Оно способствует консоли­ дации всех классов, социальных слоев и групп, всех национально­ стей и народностей РСФСР на ос­ нове социальной справедливости, гражданского согласия и мира. Свои демократические права граж­ дане РСФСР осуществляют и че­ рез широкое участие в политиче­ ских партиях и движениях. Экономическую основу РСФСР составляют различные формы соб­ ственности на средства производст­ ва и результаты труда. Собственность народа РСФСР, управляемая государством, подраз­ деляется на общероссийскую собст­ венность, собственность республик, автономных образований, комму­ нальную собственность краев и об­ ластей, районов, городов РСФСР, участвует в управлении общесоюз­ ной собственностью, находящейся на ее территории. Кроме того, в РСФСР существует частная собст­ венность индивидуальных предпри­ нимателей и личная собственность граждан. Правовой режим всех видов на­ родной собственности устанавлива­ ется законом. Народная собствен­ ность на предприятиях и в органи­ зациях реализуется преимущест­ венно в форме полномочного хо­ зяйственного управления трудово­ го коллектива, а также в форме непосредственного государствен­ ного управления при сохранении за трудовым коллективом права участия в управлении. Выбор форм собственности, на которой базируется деятельность предприятия, требует согласия тру­ дового коллектива. Все формы соб­ ственности пользуются защитой государства. Обладая большими материальны­ ми возможностями, Советское госу­ дарство выполняет основополагаю­ щую роль в деле организации и функционирования общественного воспроизводства, оно осуществляет ориентацию производственной дея­ тельности в интересах благосостоя­ ния общества и каждого члена, соз­ дает условия и поощряет хозяйст­ венную инициативу трудового кол­ лектива и граждан, направленную на динамичное развитие производ­ ства, рост производительности труда, повышение благосостояния общества и каждого труженика. Для осуществления этих задач государство принимает законы и иные нормативные акты, регули­ рующие хозяйственную деятель­ ность. Проект Конституции (Основ­ ного Закона) РСФСР проникнут заботой о трудящихся. Эксплуата­ ция человека человеком как систе­ ма общественных отношений, а также отчуждение работника от средств производства, и результа­ тов его труда не допускаются. В общественных интересах за­ кон защищает либо ограничивает отдельные виды индивидуальной частнопредпринимательской дея­ тельности, а также устанавливает пределы применения наамного тру­ да. Работникам, занятым на пред­ приятиях, основанных на любой форме собственности, законом га­ рантируются справедливые условия цайма, увольнения, оплаты, охра­ ны труда, защита трудовых прав и представление их интересов через профсоюзы. Экономические преобразования •влекущие за собой массовую без­ работицу без предварительно соз­ данной системы мер социальной защиты не допускаются. В проекте Конституции (Основ­ ного Закона) РСФСР широко пред­ ставлены многообразные права и обязанности граждан республики. Мы не касаемся чисто юридиче­ ской стороны содержания проекта Конституции (Основного Закона) РСФСР. Это задача юристов-го- сударственников. Таким образом, если сравнивать два проекта с социолого-экономи­ ческой стороны, то проект Консти­ туции РСФСР, представленный инициативной группой народных депутатов «Коммунисты России», явно выглядит предпочтительней. И. МУСАТОВ. Кандидат экономических наук. П и сьм а б е з пр авк и Эго несправедливо «Советская СиОирь» опуб­ ликовала два проекта Кон­ ституции России. Спасибо. Ознакомившись, я сравнил эти документы. В целом проект Конститу­ ции РФ направлен на рас­ ширение демократии, прав и свобод нашего народа, но ряд статей сформулирован нечетно. Их можно понять по-разному. С некоторыми я не могу согласиться. Проект Конституции РСФСР более осмысленный, более коннретный, направ­ лен на совершенствование нашего общества. Не все и в этом проекте можно принять без сомне­ ний, но замечаний н этому проекту значительно мень­ ше, поэтому мне хотелось бы предложить депутатам взять за основу проект Кон­ ституции РСФСР. В порядне обсуждения хо­ телось бы поделиться сом­ нением по статье 100 проен та Конституции РСФСР. Я считаю несправедливым по­ ложение, когда от Москвы избирается втрое больше депутатов, чем от Новоси- биоска. Кроме того, отдельно избирает Московская об­ ласть, аналогично — Ленин­ град и Ленинградская об­ ласть. В результате от двух областей представителей в Верховном Совете РСФСР больше, чем от всей Сибири, где условия жизни значи­ тельно отличаются от Мосн- вы и Ленинграда. Они-то в основном и принимают ре­ шения за всю Россию. Такое же положение и по Совету Национальностей Верховного Совета РСФСР. Субъекты федерации и на­ циональные районы пред­ ставлены неравноправно. Для восстановления справед- ливости предлагаю в ст. 100 в абзацах 3 и 4 исключить фразу «с учетом численнос­ ти населения». Пусть каж­ дая область и край в Сове­ те Республики и каждая на­ циональность в Совете На­ циональностей будут пред­ ставлены равноправно. В. САННИКОВ. Рабочий НЗК, член КПСС. Хотим жить в социалистической России Проект Конституции Рос­ сийской Федерации сориен­ тирован на изменение наше­ го советского социалистиче­ ского строя, предусматрива­ ет ликвидацию Советов всех уровней. Совет ветеранов против смены общественно-полити­ ческого строя, против гос­ подства класса предприни­ мателей: это вызовет безра­ ботицу, эксплуатацию, со­ циальное неравенство, нес­ табильность, межнациональ­ ные распри. Мы также про­ тив создания воруженмых сил в РСФСР и других рес­ публиках. Мы хотим жить в социа­ листической России, в соста­ ве СССР. Поддерживаем про­ ект Конституции РСФСР) подготовленный инициатив­ ном группой народных депу­ татов РСФСР «Коммунисты России». Н. ГРУШЕВСКИЙ. Председатель совета ве­ теранов, и еще 33 подпи­ си. Хоть я и беспартийный... Благодарен вам за публи­ кацию писем читателей, та­ ких небольших по объему, но четких и ясных для вос­ приятия любого советского человека, если он помнит и ценит историю своей Роди­ ны (СССР), дорожит ею. Я имею в виду рубрику «Обсуждаем новую Конститу­ цию республики», и, в част­ ности, заметки: М. Быкова «С топором за поясом», В. Пальчикова «Не могу не протестовать». Спасибо вам, дорогие мои товарищи фрон­ товики-ветераны, за разъ­ яснение людям политики не­ которых законодателей. Душой и сердцем согласен с вашими выводами об авто­ рах и траитовие документа о названии республики, таи паи не хочу жить при госпо­ дах. Я родился и умру това­ рищем. Не за таиую Россию мой отец воевал с беляками в 1917 году, а мы с братом в Велииую Отечественную 1941—1945 гг. Прожил 66 лет при Советской власти, видел и пережил на собственной шнуре все невзгоды нашего государства, неустроенность, рабский труд в колхозе, на лесозаготовке в начале вой­ ны, два с половиной года на фронте. Затем восстановле­ ние народного хозяйства после войны с фашистами. Все перенес на своих пле­ чах, на собственном горбу, не орал: «Мне государство обязано», как сейчас шумят на митингах, не объявлял забастовки, голодовки и са­ ботажа Напрягаясь изо всех сил, ТРУДНЛИСЬ мы со всеми на­ родами Советского Союза, не думали, кто какой нацио­ нальности, ному что доста­ лось, все были равны. За все эти годы я не мыслил себе, что но мне несправед­ ливо относится государство, верховная власть, т. е. за­ кон, за исключением мест­ ных бюрократов, пройдох и прочих дельцов, с которыми по возможности я не саг вступал в конфликт. И на­ ходил поддержку в партий­ ных инстанциях, правда, го­ родского или областного масштаба. Будучи беспар­ тийным, я всегда уважал партию за ее призыв и че­ стному, добросовестному ТРУДУ» жить для блага Роди­ ны, общества, для пользы советского человека, общего нашего дома. Прожив свои годы, ценил и ценю людей бескорыст­ ных добросовестных и чест­ ных тружеников, независи­ мо от того, член он КПСС или нет. Не терплю приспо­ собленцев, ие имеющих сво­ его убеждения, тем более когда в трудную пору жиз­ ни они предают своих еди­ номышленников, меняют свои убеждения на карьеру, или, представляясь этакими лростачками-недотепами (с высшим политическим и экономическим образовани­ ем), распинаются за рубе­ жом, да и дома в Союзе, пе­ ред новыми хозяевами жиз­ ни. Теперь они вопят: «Нам 70 лет долбили». Причем са­ ми же слушали и участвова эй «, Й “ ли в это долбежке», доби­ раясь до высших эшелонов партийной и государствен­ ной власти. Каи такие люди называются, вы знаете. С уважением М. ПРОКОПЬЕВ. !вИ- о и

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2