СОВЕТСКАЯСИБИРЬ 8 ФЕВРАЛЯ 1990 г., ф № 33. Т р и б у н а к а н д и д а т а в д е п у т а т ы ------ В ОБХОД К О Н К Р ЕТН О С ТИ Кто будет оспаривать то, что путать, скрывать истину от людей — неэтично. А как быть, если мы сами спокойно остаемся обманутыми, по причине нежелания подвергнуть анализу некую сумму цифр, фраз, суждений и хитроумных умозаключений? Подобное впечатление сложилось у меня после тщательного анализа доклада I Ю. Г. Ананьина, прочитанного им на сессии областного Совета народных депутатов 14 декабря 1989 года. В л а б о р а т о р и я х у ч е н ы х О с н о в н а я ц е л ь п а т о л о г и ч е с н о й ф и з и о л о г и и — н а в е д е н и е м о с т о в м е ж д у т е о р и е й и п р а к т и к о й м е д и ц и н ы . В л а б о р а т о р и и п а т о ф и з и о л о г и и И К Э М СО А М Н С С С Р ( р у к о в о д и т е л ь — п р о ф е с с о р Д. Н . М а я н с к и й ) , с о з д а н н о й б о л е е 1 0 л е т н а з а д , о с н о в н о е в н и м а н и е у д е л я е т с я п р о ц е с с а м , л е ж а щ и м в о с н о в е м н о г и х з а б о л е в а н и й . П р е ж д е в с е г о — э т о в о с п а л е н и е , е г о х р о н и ч е с к и е ф о р м ы , ч и с л о к о т о р ы х м н о ж и т с я г о д о т г о д а в о в с е м м и р е . П о с а м ы м с к р о м н ы м п о д с ч е т а м . о т о с л о ж н е н и й х р о н и ч е с к о г о в о с п а л е н и я е ж е г о д н о п о г и б а е т т о л ь к о у н а с в с т р а н е н е м е н е е м и л л и о н а б о л ь н ы х . П р и ч и н х р о и и з а ц и и з а б о л е в а н и й м н о г о , н о г л а в н ы е и з н и х с в я з а н ы с т е м . ч т о н а ч е л о в е к а . п р о ж и в а ю щ е г о в г о р о д е , о б р у ш и в а е т с я м а с с а н е б л а г о п р и я т н ы х в о з д е й с т в и й о к р у ж а ю щ е й с р е д ы , у с и л и в а е т с я б е с к о н т р о л ь н о е п р и м е н е н и е л е к а р с т в . К т а к и м п р е п а р а т а м п р е ж д е в с е г о о т н о с я т с я а н т и б и о т и к и , с т е р о и д н ы е г о р м о н ы . к о т о р ы е « р е з к о с н и ж а ю т а к т и в н о с т ь к л е т о к , о ч и щ а ю щ и х о ч а г в о с п а л е н и я о т м и к р о б о в . И . н а к о н е ц , у н и в е р с а л ь н а я п р и ч и н а , п о л у ч и в ш а я р а с п р о с т р а н е н и е в н а ш в е к , — п о с т о я н н ы е с т р е с с ы , п с и х о э м о ц и о н а л ь н ы е п е р е г р у з к и , г н е т о т р и ц а т е л ь н ы х э м о ц и й . В л а б о р а т о р и и п а т о ф и з и о л о г и и И К Э М в о п ы т а х н а ж и в о т н ы х о п р е д е л е н о , ч т о с р а з у п о с л е с т р е с с а а к т и в н о с т ь к л е т о к , т а к н а з ы в а е м ы х м а к р о ф а г о в , о п р е д е л я ю щ и х з а ж и в л е н и е в о ч а г е Ь о с п а л е н и я . п а д а е т в н е с к о л ь к о р а з . Е с т е с т в е н н о , э т о с о з д а е т у г р о з у н е т о л ь к о х р о и и з а ц и и г н о й н о г о в о с п а л е н и я , в ч а с т н о с т и , в л е г к и х , к о с т я х ( о с т е о м и е л и т ) , к о ж е , н о и е г о о с л о ж н е н и я в в и д е с е п с и с а и л и а б с ц е с с о в . С о т р у д н и к л а б о р а т о р и и , к а н д и д а т б и о л о г и ч е с к и х н а у к Л . Н . Ш и ш к и н а о т к р ы л а п р и н ц и п и а л ь н о н о в о е я в л е н и е : п о д д е й с т в и е м б о л ь ш и х д о з г л ю к о к о р т и к о и д н ы х г о р м о н о в . ч а с т о п р и м е н я е м ы х д л я л е ч е н и я а л л е р г и и и х р о н и ч е с к и х в о с п а л и т е л ь н ы х з а б о л е в а н и й , в л е г к и х с к а п л и в а е т с я о г р о м н а я а р м и я к л е т о к — л о л и м о р ф н о я д е р н ы х л е й к о ц и т о в . О н и с о д е р ж а т м а с с у в е щ е с т в , п о в р е ж д а ю щ и х с т е н к и с о с у д о в . К л е т к и г о т о в ы в ы с т р е л и т ь и м и п о д д е й с т в и е м и н ф е к ц и и , ч т о и п р и в о д и т к р е з к и м о б о с т р е н и я м в о с п а л е н и я о р г а н о в д ы х а н и я в п л о т ь д о о б р а з о в а н и я г н о й н ы х п о л о с т е й в л е г к и х . Т е п е р ь п р и ч и н а п о д о б н ы х о с л о ж н е н и й , б л а г о д а р я у с и л и я м с о т р у д н и к о в л а б о р а т о р и и п а т о ф и з и о л о г и и . в ы я с н е н а . Э т о д а с т в о з м о ж н о с т ь б о л е е э ф ф е к т и в н о и х п р е д у п р е ж д а т ь и л е ч и т ь . В л а б о р а т о р и и р а з р а б а т ы в а ю т с я т а к ж е п р и н ц и п и а л ь н о н о в ы е п о д х о д ы , к о т о р ы е п о з в о л я т в б л и ж а й ш е й п е р с п е к т и в е р а д и к а л ь н о у с и л и т ь д и а г н о с т и к у х р о н и ч е с к и х в о с п а л и т е л ь н ы х з а б о л е в а н и й . О н и у т в е р ж е д н ы М и н з д р а в о м Р С Ф С Р и б а з и р у ю т с я н а и с с л е д о в а н и и р е а к т и в н о с т и и ф у н к ц и о н а л ь н ы х р е з е р в о в к л е т о к . Х р о н и ч е с к о е в о с п а л е н и е р а н о и л и п о з д н о п р и в о д и т к с к л е р о з у . и в к л и н и к е с н и м б о р о т ь с я т р у д н о . В э т о м н а п р а в л е н и и и н т е р е с н ы х р е з у л ь т а т о в д о с т и г л и с т а р ш и й н а у ч н ы й с о т р у д н и к л а б о р а т о р и и к а н д и д а т м е д и ц и н с к и х н а у к С . Н . К у т и н а и Я . Ш . Ш в а р ц , а п р о б и р о в а в ш и е в к л и н и к е н о в ы й м е т о д п р е д у п р е ж д е н и я с к л е р о з о в . О н о с н о в а н н а с в о е в р е м е н н о й д е р е п р е с с и и о с о б ы х к л е т о н - м а к р о ф а - г о в . у п р а в л я ю щ и х с т р у к т у р о й и ф у н к ц и я м и с о е д и н и т е л ь н о й т к а н и . В . М У Х . Н А С Н И М К Е : р у к о в о д и т е л ь л а б о р а т о р и и п а т о ф и з и о л о г и и И К Э М С О А М Н С С С Р , п р о ф е с с о р Д . Н . М а я н с к и й и с т а р ш и й с о т р у д н и к С . Н . К у т и н а . Ф о т о С. Д я т л о в а . П о з а п р о с у о т д е л а п и с е м РЕМОНТ, ОПЯТЬ РЕМОНТ Мастер, которого я вызвала ремонтировать телевизор, наладил его, за что я заплатила 12 рублей. Вечером я села смотреть телевизор и через двадцать минут изображение и звук исчезли. Мне кажется. что за 20 минут показа 12 рублей — это все-таки дороговато. В. АЛЕНИНА. д. Карасево Бо лотн инско го района. Администрация объединения «Орбита-се рвис» прино сит извинен ия В. А. Ал ениной за задержку в ремонте телевизора, которая произошла из-за временного отсутствия автотра нспорта в филиале № 46 г. Болотное. После получения мастерской машины 7 января 1990 г. телевизор был от ремонтирован . Повторной провер кой, проведенной 19 января, уст ановлено, что аппарат находится в технически и с правном состоянии, претензий к объединению нет. В. МАЙСТРУК. И. о. генерального директора объединения «Орбита-сервис». УКДЗДНО Нй ТРУВОСТЬ Жители Багана П. Грищенко, Е. Аихина , М . Ст а- ценко, живущие в домах по улицам Советской и Элеваторной, написали в редакцию о бездеятельност и райкомхоза и грубости его руководства. «Советская Сибирь » получила ответ на свой запрос. Исполком Баганского район ного Совета народных де путатов сообщает, что жилищная комиссия после посещения квартир П. Грищенко, Е. Аи хи но й и М. Стацен- ко на своем заседании осудила неправильное поведение дирек тор а пр ои зводст вен ного предпр иятия жилищно - коммунального хозяйства В. В. Пасынкова. Тов. Пасынкову В. В. указано на недопус тимость бездушного • о т н о шения, тем более г р у бос ти в практическо й работе. В настоящее время в квартире П. Грищенко произведен ремонт унитаза и умывальника. Побелка квартиры будет выполнена ,в мае— июне 1990 г. Ремонт тре снувших трех стекол в оконных переплетах Е. Аи хиной дверей е кварт и р ы и ремонт кори д о р е М. Стаценко, по согл'асо- ванию с ними, будет проведен с наступлением тепла. А. ТАРАН. Председатель Баганского райисполкома. ПОССОРИЛИСЬ УПРАВЛЕНИЕ С ОБЬЕДИНЕНИЕИ Н а п р е д п р и я т и я х и в о р г а н и з а ц и я х г о р о д а н а с т у п и л о в р е м я п о д в е д е н и я и т о г о в к о л л е н т и в н ы х д о г о в о р о в и з а к л ю ч е н и я н о в ы х . Т р у д н о с е й ч а с п р е д с к а з а т ь о п р е д е л е н н о . к а к б у д у т о ц е н и в а т ь в к о л л е к т и в а х в ы п о л н е н и е т р у д о в ы х и с о ц и а л ь н ы х у с л о в и й к о л д о г о в о р о в . н о у ж е я с н о о д н о — к а ж д ы й и х п у н к т н ы н ч е б у д е т п о д в е р г н у т б о л е е с т р о г о м у и в н и м а т е л ь н о м у а н а л и з у л ю д е й , и р у к о в о д и т е л я м п р е д с т о и т д е р ж а т ь н е л е г к и й э к з а м е н н а о б я з а т е л ь н о с т ь и к о м п е т е н т н о с т ь . В н ы н е ш н и х у с л о в и я х п р о ф к о м а м н е р е д к о п р и х о д и т с я « в о е в а т ь » н е т о л ь к о с о с в о е й а д м и н и с т р а ц и е й , н о и с в ы ш е с т о я щ и м и в е д о м с т в а м и , к о т о р ы е в с е ч а щ е о с т а ю т с я р а с п о р я д и т е л я м и ф и н а н с о в и м а т е р и а л ь н о г о с н а б ж е н и я . з а к о н о д а т е л я м и н о р м и з а т р а т и ч а с т о д е л а ю т э т о п о с в о е м у у с м о т р е н и ю , в р а з р е з с и н т е р е с а м и п о д в е д о м с т в е н н ы х к о л л е к т и в о в . И м е н н о в т а к о й с и т у а ц и и , к о т о р а я в о м н о г о м я в и л а с ь т о р м о з о м в в ы п о л н е н и и у с л о в и й н о л д о г о в о р а , и о н а з а л с я к о л л е к т и в п р о и з в о д с т в е н н о г о ж и л и щ н о - р е м о н т н о г о у п р а в л е н и я ( П Ж Р У ) г о р и с п о л к о м а . О б э т о м р а с с к а з а л н а ш е м у к о р р е с п о н д е н т у п р е д с е д а т е л ь п р о ф к о м а П Ж Р У А . Ф . Б у р а н о в . Хотя эта информация более чем месячной дав ности, но р е ч ь т о там шла о планах социально-экономического развития области на 1990 год, и для нас, кандидатов в депутаты областного Совета, она представляет большой интерес, поскольку начавшийся диалог с избирателями требует конкретных ответов, ссылок на ф ак ты , которые даны в том докладе. К примеру, в с. Толмачеве меня спрашивают: — Почему на наших прилавках т а к мало мясных и молочных продуктов, особенно колбас, копченостей, хотя статистика показывает рост производства з акупок мяса и молока? Некоторые усложняют вопрос: — А какое количество этой продукции уходит за пределы области и ск олько остается на месте? В самом деле, каковр соотношение этих показателей по области и даже районам? Все попытки найти ответ на эти вопросы в докладе Ю. Г, Ананьина ничего не дали, кроме следующей информации. «...За одиннадцать месяцев (1989 г.) закуплено 253,9 тыс. тонн мяса, 1095 тыс. тонн молока... По сравнению с соответствующим периодом прошлого года за к упки мяса возросли на 39,5 тыс. тонн, молока — на 77 тыс. тонн. В перспективе в 1990 году будет закуплено: мяса — 273 тыс. тонн, молока — 1120 тыс. тонн... Намеченные на 1990 год товарные ресурсы позволят у луч шить обеспечение населения продовольственными товарами...». С большой долей оптимизма там же заверяют нас, что обеспечение области бобовыми, масличными и крупяными (в особенности гречихой) будет полным... Этим можно было бы и ограничить ся, если бы не следующее умозаключение: «План государственных закупок... включает в се бя объемы поставок этих продуктов как в союзнореспубликанский фонд, так и на местное снабжение...». Вот и все! Попробуй разберись, какие объемы продуктов попадут к нам на стол, а к а кие уйдут? Тем временем учителя из д. Алексеевки озабоченно вопрошают: — Куда исчезла с прилавка продукция наших новосибирских фабрик? Сможем ли мы в 1990 году более свободно покупать такие товары, как обувь, одежду, трикотаж? И снова ищем ответ в цифрах, доводах доклада. «В 1989 г. будет произведено товаров на сумму более 3 млрд, рублей... Это выше уровня прошлого года... Обеспечивается выполнение плана 1989 года по товарообороту. А на 1990 г. намечено увеличить розничный товарооборот на 385 млн. рублей, а вообще выпуск товаров увеличится на 470 млн. рублей. Причем выпуск обуви увеличится на 290 тыс. пар обуви... Заметно возрастет производство пальто женского, мужского и детского, костюмов и сорочек мужских...». Неплохая статистика, надо бы радоваться, но что-то не хочется. Ведь реальность неумолимо подтверждает, что прилавки пусты. Кто же даст истинный ответ на вопросы избирателей? Кто, н а конец, осмелится спросить конкретно: когда же наши избиратели получат достоверную, незавуалированную информацию о реальном положении дел в производстве, вывозе и реализации товаров на нашем рынке? Избиратели с. Яркова справедливо замечают, что недостаточно внимания ока зывается таким категориям населения, к а к инвалиды, пенсионеры, ветераны войны и труда. Проштудировав доклад, я не нашел ни строчки об этом. А ведь можно было бы выделить отдельной строкой заботу об этих людях в изл ожении жилищной программы или в программе р а з вити я здравоохранения. А к а к понимать следующие ф ак ты , изложен ные в докладе? В одном месте читаем: » «...В текущем году на четыре процента возросли темпы строительства жилья .. . Среднегодовой ввод ж и л ь я в этой п яти летке возрос на 12 процентов...». В другом месте встречаю нечто другое: «...За 11 месяцев введено в действие лишь 60 процентов годового объема жилой площади, при этом в 26 сель с к и х районах план ввода ж и лья сорван». Вот еще пример: «...Среднегодовой ввод в этой пятилетке общеобразо вател ьных школ возрос на 40 процентов, детских дошкольных учреждений — на 22 процента, больниц — в 1,8 раза». А в другом месте: «...Особую тревогу вызывает строительство объектов народного образования и здравоохранения, из 34 школ и 47 детских дошкольных учреждений з а И месяцев введено соответственно 23 и 22...». Откровенное сомнение появляетс я, когда чи т а ешь в докладе дежурную установку типа: «...В проекте плана более детально по сравнению с прошлыми годами проработаны источники поступления прибыли, баланс ден ежных доходов и расходов населения...» На мой взгляд , это попытк а заверить нас (к ак это уже было не раз), что плановые органы области способны детально проработать и научно сп ланировать баланс доходов и расходов населения, источники прибыли. В это трудно верится, ибо доходы и расходы населения вышли из под контроля государства, ибо наш потребительский ры нок основательно разбалансирован. Не знаем мы еще и истинного положения «теневой экономики» в экономике и финансах области. Это в докладе предпочитают обойти. Нельзя ск азать , что вы ступающие в прениях депутаты не критиковали докладчика, но серьезного анализа я не нашел. Кстати, достаточно о т к ры ть «Советскую Сибирь» от 24 ноя б р я 1988 г., чтобы убедиться в том, что речь т. Ананьина на с е д ь м о й сессии областного Совета 22 ноября 1988 г. даже по названию совпадает с ны нешней декабрьской, не говоря уже о тональности и научности. Считаю, что к подобного рода докладам следует п р е д ъ я в л я т ь самые строгие оценки, вплоть до отклонения. Пора нам изменить подходы и оценки к формированию социально - экономических программ. Социальная направленность долж на конкретизироваться через призму интересов конкретно у к а з ан ны х слоев, групп населения. Максимально достоверно и р е а листично должны быть определены как положительные, т а к и отрицательные последствия тех или иных мероприятий, проводимых в области министерствами, ведомствами и местной властью. А всякие попытки увести в сторону от реального положения дел, к а муфлировать статистику депутаты и избиратели должны решительно пресекать. Г . Т А Т А Р У . Секретарь парткома совхоза «Пригородный» Новосибирского района. — Кризисное положение, в котором долгое время находилось наше жилищ но -ремонтное у п равлен ие ,; в конце позапрошлого года еще более обострилось. Никак мы не управлялись ремонтировать в срок жилье: не хватало людей, строительных материалов и оборудован и я , средств на повышение з а р платы рабочим. А ведь з а р плата у жилищников самая н изк ая среди других производственников родственных профессий. Недоремонт (термин, ставший профессиональным) нарас тал с каждым годом и «давил» своей разбухшей суммой в 40 миллионов рублей. Где ж е выход? Просвет вроде бы наметился на пути местного самоуправления. Вначале создавали простые его формы: коллективный, бригадный, семейный подряд. Дальше больше — уперлись в аренду. Горисполком пошел навстречу, и вот арендные отношения с начала нынешнего года с тали реальностью. Есть ли обнадеживающие результаты ? Безусловно. Изменился подход к делу — не просто работа шаляй-вал яй , от сих и до сих, а люди с тали работать ответственнее, четче, прилежнее. За с т а в л я т ь и у к а зы в а т ь не надо: сделай то, другое, третье, у самих кругозор расширился вдруг, интерес появился, з а р п л ата подросла, социальные вопросы стало полегче решать Я понимаю так: зародилась вера у людей в аренду, надо ее поддерживать во что бы то ни стало, не дать зач ах н у ть доброму ростку. На этом пути найдутс я р ешения и нашим трудовым, и социальным в о п р о с а м , ведь нашли главное, з а что можно зацепиться, и в ы тян уть все наши беды и неувязки . Но не тут-то было. Подста- в ил и -та ки нам подножку, и кто бы вы думали? Наше же ведомство, территори альнопроизводственное объединение • «Новосибирскжилстрой», старший наш собрат. Но от нюдь не братские отношения с некоторого времени стали у нас с ним ск ладыв аться . Стал он нас обдирать, как липку, забирая в год примерно миллион рублей. Обратились мы в облисполком з а помощью. Генеральный директор ТПО А. С. Сорогин за явил: «Поезжайте в Москву, там г? просите дотацию, а на нас нечего надеяться». Попытались мы обратить ся з а содействием к председателю обкома профсоюза рабочих местной промышленности и коммунально - бытовых предприятий В. М. Павелко. Он о ка зался не в силах нам помочь. Тогда собрали президиум профкома управления . Вопрос на нем зв у ча л так: зачем нам такое объединение, которое нас обделяет финансами, не з ащ ищ ает наши интересы перед министерством? Раз нам надо делать это самим' — обойдемся без него. Будем через горисполком н а п р я мую с в язы в ать ся и работать со своим министерством, и ни к чему промежуточные звенья . Ситуация «подогрелась» еще тем, что объединение и его генеральный директор не только бюджет наш обрезали, но и на материальную базу замахнулись . Вопреки сл ожившейся струк туре, решили в ТПО, что мы можем обойтись без ремонтно-строительного управления и что оно нужнее в ТПО, которое ж е ла ет создать на его базе строительный трест. Позвольте, а мы как же будем обходиться без строи тельной базы? А у вас в ж и лищных трестах есть ре- монтно - строительные у ч а стки — был ответ. Никакие доводы и ар гу менты по поводу того, что баз а РСУ годами со зд авалась и н а к а п л и в а л а свою мощь в структурном составе ПЖРУ и стала его ядром в комплексном ремонте з д а ний и сооружений города, не помогли. Как же нам быть дальше- то? На расширенном заседании профкома , СТК и администрации решили ком анди ровать н ачальника ПЖРУ М. Е. Митяева в Москву, в главк и министерство. Помогла депутат Верховного Совета СССР Н. М. Пи- ря зе ва , спасибо ей. Она в з я ла на себя заботы и хлопоты по этому делу, добилась встречи с Н. И. Рыж ковым , с министром жилищно-коммунального хозяйства, с представителем Госкомтруда, и они положительно р ешили вопрос. На нас было распространено ранее и зда н ное для предприятий Москвы и Кемерова постановление по совершенствованию заработной платы. Удалось решить и некоторые другие вопросы. Поддержал нас и председатель горисполкома И. И. Ицдинок. — Пора, — с к аз ал он, — Новосибирску быть прилич ным городом, а для этого надо создать нормальные условия для его жилищно-ремонтной службы. Наш почти полут орамиллионный город очень нуждается в добрых хо зяе ва х с хорошей материальной базой. Решение по нашему отделению от ТПО пока еще не принято, и мы продолжаем н астаивать на нем. Конечно, условия колдого- вора мы нынче не выполним, но было бы нечестно во всем обвинять только те рри ториально - производственное объединение, хотя оно подсекло нашу финансово- материальную базу, предназначенную на развитие производственных и социа л ь ны х нужд, к а к уже говорилось, ка пита льно. Но не все и мы сделали по улучшению условий труда. Механ и з а ц и я ремонтных работ по-прежнему оста ется благим пожеланием. Надеемся, что нынешний год принесет нам полную хозяйственную самостоятельность, независимое положение от ТПО. А это зн ачите льный стимул д ля нашего коллектива. - За писал М . Ч Е Р Н Ы Ш Е В . ПОЧЕМУ ОТСТАЕТ ПАРТИЯ Отставание партии в перестроечных событиях уже ни для кого не новость. Об этом было сказано на апрельском (1989 г.) Пленуме ЦК КПСС, об этом идет речь на пленумах обкомов, горкомов, рай комов партии, в первичных партийных организациях, на страницах газет, по радио и телевидению. Как и когда выйдет партия из столь тяжелого положения? Этот вопрос не может не волновать людей, ведь от его решения зависит судьба как общества в целом, т а к и судьба каждого человека. В прямой зависи мости от этого и выбор пути, по которому пойдет наше развитие. Или это будет путь динамического социал и з м а , в основе которого леж а т гуманизм и демократия, или, напротив, нас ждет путь, который приведет к социальной разр ухе и хаосу. Сегодня т а к а я альтернатива будущего уж е не абстра кция и не утопия, она надвинулась на нас со всей своей исторической реальностью. Для объективности надо отметить, что з а последнее л время в печати появился ряд выступлений, в которых делаются попытки вскры ть причины отставания. По мнению большинства авторов, одна из самых в ажных причин зак лю ч ае тся в том, что внутр ипар ти йная демок р а тия остановилась на доперестроечном уровне. В дока зательство приводится ф ак т , что все еще низок процент секретарей горкомов и райкомов, избранных на альтернативной основе. В числе других причин н а зы ваются: низк ий уровень подготовки, беспомощность, безъ язычие многих партийны х работников и рядовых коммунистов^ что п роявляет ся при ведении открытой борьбы в сегодняшних э кстр ем альных условиях, за торможенность партийного аппарата вместо энергичной ломки консервативных форм и методов работы. В таких объяснениях содержится немалая доля истины. ПАРДАОСКЫ ПЕРЕКОСА Каковы же главные причины отставания партии, резкого снижения активности многих партийных организаций? Думаю, что одна из причин — серьезный п е рекос, допущенный в самом механизме самоанализа прошлого партии. Самокритика ошибок прошлых лет и деформации партии незаметно, но весьма быстро превратились в самобичевание. В силу этого и произошло то странное явление, которое и сегодня не совсем еще понятно. Зд равый смысл говорит о том, что в с я к а я самокрити ка достойна уважения, вызывает доверие, помогает вскрыть не видимые прежде возможности развития. Но на деле произошло противоположное. Партия, высту пившая инициатором самокритики партийных и социальных структур, не получила от этого дополнительную квоту доверия и авторитета, а, напротив, ста ла их те рять . Этот парадокс не с л у чаен, он яв л я е тся следствием все более углубляющейся тенденции, которая превращает механизм самоочищения в механизм самоуничтожения. Проя вления его весьма многообразны. Возьмем так ой вопрос, к а к ответственность партии, ее членов з а допущенные деформации социализма. Р яд авторов считает , что не кто иной, к а к КПСС, з ав ел а страну в нынешнюю тупиковую ситуацию, что партия в целом, а не ее верхн ие эшелоны, несет ответственность за преступления сталинского режима. Здес ь самоуничтожение возникает и з - з а смешения субъекта и объекта, когда одно выдае тся з а дру гое и механически делается общая оценка. Нет спору, п артия к а к единая общественная организация не может быть выведена из сферы критики з а допущенные ошибки. Но есть одна ответственность и другая. Могли ли коммунисты п а р тийных организаций за водов, фабрик, вузов, школ отвечать з а преступления Сталина, о которых они не з н а ли, да, по существу, и не могли знать? Думать, что они тоже в ответе, — значит, допускать не только политическую, но и правовую ошибку. Каждый юридически грамотный человек ск ажет, что когда нет субъективной стороны преступления, то нет и вины. Более того, если не з а шоривать глаза и видеть истину какой она есть, то с т а нет ясно, что прежде всего са- ма партия, ее рядовые коммунисты первыми приняли на себя удар сталинизма. В те драматические д ля многих семей годы коммунисты первичных парторганизаций стояли в первых р я д а х той индустриальной мощи страны, которая ста ла одним из решающих факто ров в победе над фашизмом. Или в зять годы Отечественной войны. Кто может сегодня отрицать, если, конечно, н ет со зн ательного стремления ск рыть правду, что именно коммунисты шли первыми в атаку и нередко первыми и погибали. . В этом легко убедиться, если посмотреть, сколько коммунистов - новосибирцев погибло в годы войны. Серьезный научный ан ализ роли и места пар ти йных организаций, отдел ь н ы х коммунистов в наши дни часто подменяется кри кли вой фразой, которая сознательно или несознательно стремится уничтожить правду о партии. И нет ничего удивительного в том, что плохо знающий историю человек попадает в плен этих ф р а з и начинает им верить. Приводит ли такое положение к росту авторитета партии, ее членов? Разумеется, нет. Напротив, формируетс я психологический стереотип, разр ушающий доверие к коммунистам, пар то рганизациям. У члена партии возникает чувство неполноценности. Он попадает в положение без вины виноватого. Допущенный перекос стал серье зным тормозом на пути преодоления отста вания пар тии не только в моральнопсихологическом плане, но и в том, что он з а к р ы л или, вернее, затруднил для нее выход на конструктивную созидательную теоретическую и организационную р а боту. И на практике , и в теории з а к р еп л я е т с я мнение о том, что прежде, чем строить обновленную партию, надо разрушить до основания все старое. Т а к а я установка не ускоряет процесс обновления партии, а, напротив, отодвигает его н а неопределенный срок, метафизически р а з д е л я я во времени два од новременных процесса. Тем самым теоретически к а к бы оправдываетс я отставание парти и и при этом умертв- л яе тся ее конструктивное начало. На самом же деле диа ле к ти к а обновления пар тии предполагает и другой процесс: формирование нового и с помощью его сн я тие всего устаревшего и омертвленного. ДЕФИЦИТ ИДЕОЛОГИИ Второй, не менее глубокой причиной отставания партии, на мой взгляд , я в л яе тся то, что идейно - теоретическ ая п латформа партии, один из главных источников восстановления ее ав ангард ной роли в обществе, з а с ты ла на доперестроечном уровне. Причем это произошло в особой обстановке, когда в стране идет сложный и неоднозначный процесс политического самосознания н а селения. Не случайно на последних Пленумах и совещ ани я х в ЦК КПСС подчеркивалась необходимость р а з работки концепции современного социализма и возрождения партии на действительно научных, гуманистических и демок ратических основах. Необходимость этого подтверждает жизнь. Так, в процессе исследования, проведенного ВПШ, был з а дан вопрос, прав и л ь н о ли понимают сущность осуществляемой в стране политической реформы? Каждый третий новосибирец ответил, что «тех, кто ее понимает, немного», или «никто толком ее не понимает». Подобная ка ртин а встречае тся не только в нашей области. Она типична и д л я других регионов. Почему ж е т а к случилось? На мой взгляд , причина идейно - теоретического о т ста вани я состоит в том, что з а годы перестройки мы почти не продвинулись в серь езном обогащении теории и особенно метода социального ан ал и з а и прогнозирования, столь блестяще примененного в свое время Марксом, Энгельсом, Лениным. Вспомним, с чего мы начинали перестройку. С з а я в л е ния о том, что необходимо восстановить ленинскую т е орию и методологию, очисти ть ее от наслоений и догматизма. Прошло более четырех лет. Чего ж е мы .достигли? Широкого плюрализма. Это, конечно, необходимое условие для творчег ского процесса. А если посмотреть на него с точки зр ения, к а к говорится, «сухого остатка»? По многим проблемам теории к а к в сфере идеологии, т а к и экономики, налицо ту пиковые позиции. Плюрализм мнений перешел в свою вторую ф а зу — плюрализм «истин». Не ставлю за д а ч у сделать здесь полный ан али з теоретической ситуации. Но если попытаться сгруппировать многообразие тенденций, то про явится следующая к а р тина: с одной стороны — робкие попытки, опираясь на марксистское учение, обог атить его и в обогащенном виде использовать для конструирования научных прогнозов, концепции социализма, партии и т а к далее. С другой — все усиливающиеся антиисторические, э к л е к тические, абстрактно-гуманистические стремления дискредити ровать Маркса, Энгельса, Ленина. Именно дискредитировать, а не преодолеть историческую ограниченность установок, з а л о ж енны х в их учении. Т а к а я тенденция ведет нас не вперёд от Ленина, а назад, к стихи йно - матери алистическим воззрениям , к вульгарному материализм у. С к азы в аетс я ли эта си ту ац и я на теоретической работе партии, ее авторитете, соц иа л ьны х преобразованиях? Конечно, ск азывается . По моему глубокому убеждению, если бы мы воспользовались диалектическим методом, предложенным Лениным, то могли бы з н ач ите ль но лучше разви ва ть кооперативное движение, без тех серьезных перекосов, которые произошли. Отставание в теоретической и идейнонравственной сф е р а х способствовало проникновению в сознание людей идеологии экстремизма, демагог и и , группового эгоизма. Уже становятся чуть ли не а р х а ичными истинный гуманизм и инте рнационализм. Ярким и трагическим примером этого стала нац ион альн ая вражда, в спыхнувшая между ар м янами и а зе рбайдж ан цами. Можно ли предвидеть и пред упреждать подобные антиперестроечные явления? Можно, если истинная , а не л ож н ая теоретическая основа будет руководством к действию каждого парти йного, советского работника, каждого, кто стр емится к добру и гуманизму. ЭФФЕКТ ОТРИЦАНИЯ В последнее время все чаще ста ли во зни к а ть вопросы: не п р ев р ащ а ется ли наша п артия в дискуссионный клуб, не заговорили ли мы перестройку? Случайны ли эти вопросы или з а ними ск рыв аю тс я более глубокие процессы? На мой взгляд, эти вопросы не случайны. Они св я з а н ы с з аторм ожен ностью, а где-то и утратой темпов р азв и тия ор ганизационно - политической работы партии и п артийны х к о митетов. В этом состоит еще одна глубинная причина отста вани я партии от динамики жизни нашего общества. К ак бы ни была сильна идейно - теоретическая деятельность партии, она может быть эффективной только при условии сильной организационной и политической работы. Иначе неизбежно перерождение партии из организованного единства в дискуссионный клуб, ассоциацию просветителей. Необходимо диалектическое единство этих сторон. В чем ж е вы р а ж а е т с я з а торможенность и д аж е утрата организационной д еяте л ь ности? Каковы ее истоки? Объективной причиной данного я в л ен и я выступает спец иф и к а самого переходного периода, когда идет процесс разр уш ен ия организационной формы, базирующейся на административно - ко мандной системе, и возникновение новой формы, в основе которой должен л еж а ть очищенный от догматизма ленинский принцип демократического централизм а. В этот период уж е не действует старая форма и еще не действует новая форма организации. В результате вновь создается своеобразный вакуум , который заполняетс я всевозможными переходными формами, суррогатами, полуанархическими воззрениями и формиров аниями. Он стал благодатной почвой д л я р а зв и т и я центробежных процессов, которые уж е проявились , к примеру, в расколе Компартии Литвы. Многие парти йные комитеты т а к а я ситуация за стала врасплох . Неподготовленность, уси ленная боязнью п о к а з а т ь с я приверженцами административно - командны х методов, привела партийные комитеты к другой крайности, породила другой недуг — отк аз от элемен тарн ы х форм организационно-
RkJQdWJsaXNoZXIy