Сибирские огни, 2001, № 1

Места нет здесь мечтам и химерам. Отшумела тех лет пора. Все курьеры, курьеры, курьеры, Маклера, маклера, маклера. От еврея и до китайца Проходимец и джентльмен, Все в единой графе считаются Одинаково — business men, На цилиндры, шапо и кепи Дождик акций свистит и льет. Вот где вам мировые цепи, Вот где вам мировое жулье. Если хочешь здесь душу выржать, То сочтут: или глуп, или пьян. Вот она — мировая биржа! Вот они — подлецы всех стран. В нашу континентальную, неласковую климатом Сибирь народ со всего света валом бы не повалил, стань она и «самостоятельным королевством». Сибирь была и остается колонией России в изначальном смысле — как земля, лежащая втуне, все пространство которой, все ее еще не открытые богатства не могли изучить и освоить немногочисленные коренные народы. Это взял на себя великий народ, озабоченный безопасностью своих размытых границ, выходом к окружающим его морям. И когда он достиг своей цели (из доклада Г. Маленкова на XIX съезде КПСС в 1952 году: «Никогда еще Россия не имела таких благоустроенных границ, какие имеет сегодня великий Советский Союз»), когда вся сибирская земля была «приведена в извест­ ность» и на земле этой появились дороги, рудники и шахты, промышленные города и научные городки, современные сельские предприятия и много чего другого, она стала вдруг нужной Западу и Востоку прежде всего своими богатствами, ставшими доступными для мировых расхитителей. И вот в таком новом положении России сепаратизм опасен как никогда. В обще­ стве, где правят бал либералы, ему созданы условия наибольшего благоприятствова­ ния в торговле интересами государства и народа. Если промышленный магнат имеет собственный выход на мировой рынок, так он и торгует, блюдя в первую очередь не государственный, а групповой и личный интерес. И идут сплошным потоком за рубеж любые товары, которые нужны нам самим и которые в других небедных странах объявлены стратегическими, ими не торгуют с потенциальным противни­ ком и конкурентом. Деньги за проданное оседают на счетах этих магнатов в иност­ ранных банках. Таким способом, не покушаясь формально на целостность России, им удается растаскивать наше общее добро по своим сусекам, и мы перестаем по­ нимать кто чей и что кому принадлежит. В отношениях России к сибирской колонии всегда были проблемы. Москва пло­ хо управляла Сибирью при царях и генерал-губернаторах, недолго просуществовал при Советской власти и единый Сибирский край (1925 — 1930) в составе РСФСР, разделенный затем на две части — Западную и Восточную, а в 1937-м новое админи­ стративное деление доконало оба огромных края, состоявшие из округов, районов и сельских (городских, поселковых) Советов, на географических картах появились об­ ласти, статус краев был сохранен лишь за Алтайским и Красноярским, поскольку в их состав входили автономные области Алтай и Хакасия. Наконец в 1943-1944 годах из Новосибирской области «вырезали» Томскую и Кемеровскую. Вот этими отдель­ ными сибирскими территориями, на равных с Тулой, Рязанью и Владимиром, имела теперь дело Москва. Со стороны политики и контроля «сверху» все упростилось с этой Сибирью, если не считать командировочных расходов для чиновников. Слож­ нее было с управлением развивающейся экономикой могучего края... В конце 50-х— начале 60-х годов прошлого уже столетия мне довелось на лекци­ ях в МГУ слушать крупнейших специалистов по экономической географии СССР. 15 ВИТАЛИЙ ЗЕЛЕНСКИЙ СИБИРЬ КАК КОЛОНИЯ