Сибирские огни, 2001, № 1

Как живой участник освоения целины и сам степняк свидетельствую что, на­ пример, на том же Алтае в пятидесятые годы поднимали не столько целину, сколько многолетнюю залежь, превратившуюся в дикую степь. Как образовалась эта залежь? Целина была распахана теми самыми столыпинскими переселенцами. А почему оказалась заброшенной? Да потому что в тридцатые годы шло бурное промышлен­ ное строительство, росли, как на дрожжах, города, а рабочей силы, кроме как в окружающей деревенской местности взять было негде. Одновременно шла коллек­ тивизация сельского хозяйства, сопровождаемая высылкой крепких крестьянских семей в места, не пригодные для хлебопашества. Эту убыль живой рабочей силы должна была восполнить механизация, и она проводилась, меняя на глазах сам харак­ тер крестьянского труда, но село хронически продолжало отставать по многим жиз­ ненным показателям от города. Сибирская деревня давно уже не была трудоизбыточной, но стоило выдать колхозникам паспорта, как начался исход. К середине 60-х Сибирь потеряла 3 милли­ она сельских жителей, которые мигрировали в основном в Казахстан и Среднюю Азию. Что их заставило кочевать туда-сюда, что они искали на новых, чуждых им мес­ тах? А вспомним чеканную, как математическая формула, мысль Ядринцева: «Эмиг­ рация будет продолжаться до тех пор, пока на местах заселяемых условия жизни будут выгоднее, нежели на местах покидаемых». И ехали в теплые края, на фрукты, на лучшее, чем в Сибири, снабжение мануфактурой, на более доступный рынок строительных материалов и дешевое жилье. 30 лет тому назад в Новосибирске проходила Всесоюзная научная конференция по развитию и размещению производительных сил в Сибири. Было много докладов и дискуссий. Смотрю старые записи. А.Г. Аганбегян: «Один работник материально­ го производства в Западной Сибири производит в год национального дохода на 400 рублей больше, чем в среднем по СССР, а в Восточной Сибири — на 700 рублей... На одного работника сельскохозяйственного производства чистой продукции получа­ ется на 20-30 процентов больше, чем в среднем по стране. Уступаем по этому пока­ зателю только Краснодарскому и Ставропольскому краю ... Численность населения Сибири— 19,5 миллиона, по сравнению с 1927 годом оно увеличилось вдвое, при­ чем население городов — в 9 раз, тогда как в среднем по стране — в 5 раз». К 1980 году, считал Аганбегян, в Сибири будет жить 23 миллиона. Абел Гезевич в то время был еще членкором и большим оптимистом, поскольку уповал на грядущие рыноч­ ные реформы, в которые верил безоглядно... Рядом стояли и такие цифры: население Сибири составляет 19 процентов к насе­ лению всей РСФСР, а производит обуви и тканей лишь 4-5 процентов к общероссий­ скому. К этим объективным факторам отрицательной миграции в Сибири добавим еще одну особенность здешнего населения: оно легко на подъем. Пусть не смущает читателя давность приведенных цифр и выкладок ученых. Нынче вообще перестали считать не только доходы и потери государства от разно­ го рода новаций, но и людьми дорожить отвыкли. Замирает хозяйственная жизнь на Севере, бегут северяне куда потеплее, но их нигде не ждут, никто им будто бы ничем не обязан. Оголяется Север. Теперь, слышь, невыгодно добывать даже золото. Правда, не едут теперь сибиряки в «Азию», как прежде, даже оттуда по­ немногу возвращаются в Сибирь. Но именно понемногу. Ведь их и здесь, на роди­ не порадовать некому и нечем. Здесь, после развала хозяйств, не хватает ни жилья, ни работы. Такой вот расклад. Ныне, в начале XXI века можно утверждать, что за всю историю существования Сибири в составе Российского государства высшие достижения в развитии народно­ го хозяйства, образования, культуры, социальной сферы пришлись на те 70 лет со­ ветского периода жизни, которыми тщатся запугать народ современные реставрато­ ры капитализма. А ту разруху в делах и в умах, что мы наблюдаем последнее десяти­ летие надо отнести на не преодоленные за те годы пережитки времен феодализма и 11 ВИТАЛИИ ЗЕЛЕНСКИИ Ж » , СИБИРЬ КАК КОЛОНИЯ