Сибирские огни, 1992, № 5-6

гидромета, один — против ста тысяч сотрудников, среди которых около двухсот докторов и более тысячи кандидатов наук, воору­ женных новейшей вычислительной техникой и оперативной инфор­ мацией, для Дьякова недоступной. Дьяковский метод предсказания погоды с учетом активности Сольща прошел все три ойцеизвестные стадии научного открытия. «Этого не может быть», когда ученого называли шарлатаном и потешались над его метеостанцией среди картофельной ботвы. «В этом что-то есть», когда ученый предсказал наиболее значи­ тельные изменения в погоде, а Гидрометцентр их проморгал. «Это давно всем известно», когда пришлось провести научный симпозиум по солнечно-земным связям. И можно было бы примириться с трудностью и парадоксаль­ ностью признания, если бы метод Дьякова остался в науке, был бы взят на вооружение. Но в том-то и дело, что для него наступила четвертая стадия; «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». В популярной книге Гидрометиздата «Вопросы о погоде», из­ данной в 1987 году, утверждается: «Механизм погодообразова- ния, то есть возникновения облачности, осадков, ветра и разных метеорологических явлений в тех или иных районах земного шара, так сложен, что проследить непосредственное воздействие солнеч­ ных пятен на- погоду в какой-либо точке земной поверхности не представляется возможным ни теоретически, ни практически». Между тем в гелиометеорологической обсерватории Горной Шо­ рии Анатолий Витальевич Дьяков в течение сорока с лишним лет «проследил непосредственное воздействие солнечных пятен на пого­ ду», составил по результатам этих наблюдений блистательные дол­ госрочные прогнозы, дал им теоретическое обоснование. В другом месте этой книги читаем: «Только самые смелые оптимисты среди метеорологов высказыва­ ют надежду на возможность полного успеха в решении проблемы долгосрочных прогнозов в следующем столетии. Вопрос о том, про­ блемой какого века можно будет назвать проблему долгосрочного предсказания погоды, остается пока открытым». Вот таким образом имя Анатолия Витальевича Дьякова и его научный подвиг вымараны из истории отечественной, да и мировой метеорологии. Вернее, сделана такая попытка. Я все же верю в благополучный исход для дьяковского метода. Наступит время, ме­ теорологическая наука и,практика сделают необходимый поворот в сторону космического влияния, и тогда о Дьякове вновь заговорят, как о наиболее точном прогнозисте, каждая строчка его работ бу­ дет внимательно изучаться. И в который уже раз будем рвать на себе волосы: опять проморгали большого человека, который жил рядом с нами. В 1988 году я составлял альманах о природе родного края. Н а­ зывался он «Земля Кузнецкая» и вышел в Кемеровском книжном издательстве тиражом пятнадцать тысяч экземпляров. Я опублико­ вал в нем одну из поздних работ Анатолия Витальевича Дьякова, адресованную, как мне показалось, широкому кругу читателей и законченную еще в июне 1979 года. Статья в один печатный лист